Bury Your Dead

Мое знакомство с серией детективных романов о инспекторе Армане Гамаше началось именно с этой книги. Приглянулась обложка - купила не раздумывая.
Здесь, по сути, три, даже четыре, детективных линии - читается интересно и, как говорят, на одном дыхании.
Мне больше всего понравилось описание взаимоотношений англо-язычных и франко-язычных канадцев, небольшой экскурс в историю страны, о которой, если подумать, я, к своему стыду, очень мало чего знаю.
А теперь, внимание, ради чего я и пишу этот маленький отзыв: ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: в книге жесточайшем образом с сюжетными твистами проспойлерина предыдущая книга "Жестокие слова". Для меня она теперь не представляет ни малейшего интереса и за это, отдельное фэ автору - нельзя так делать!

что меня стало раздражать в детективах Луизы Пенни, я уже коротко рассказывала: раздувание пафоса и дешевое нагнетание напряжения за счет обрубленных предложений и постоянного обмусоливания ключевых вопросов. дочитав книгу, могу добавить сверху: очень много повторов. очень много. очень.

зачем Оливье понадобилось перемещать тело?
я вам верю, сэр.
где же, о где же перезахоронили Сэмюэля Шамплейна, так его и растак?!

да мы поняли уже, что это главные вопросы, женщина, прекрати забивать гвозди мне в голову! давай двигай сюжет дальше!
а сюжет двигается очень плохо, главное расследование насколько скучное и пресное, что писательнице пришлось разбавить его аж еще двумя другими сюжетными линиями: заново закопать Бовуара в уже закрытое дело из предыдущей книги и всю дорогу размазывать сопли Гамаша по поводу трагедии, которая разыгралась при обезвреживании террористов где-то между расследованиями.

причем идея неплохая - инфа, конечно, дается порционно, чтобы подольше помучить читателя, а в голове у инспектора звучит голос погибшего человека, который рассказывает трогательные вещи из своей жизни. но если писатель не очень высокого пошиба, то и идея в его руках превращается в пошлый кусок пластика, что здесь и произошло. этого просто слишком много. и эта линия бессовестно нагнетается. и давит на жалость. многочисленными короткими предложениями. и повторами, блин. повторами.

нужно быть Робертом Гэлбрейтом, чтобы с увеличением объема книги и количества сюжетных линий увеличивать и ее качественную составляющую, но Луиза Пенни - всего лишь Луиза Пенни. такое чувство, что ее песенка в моем детективном арсенале спета, хотя в шкафу еще лежат целых три нечитанных книжки. обидно.

я думаю в следующий раз, когда захочется детектива, попробовать открыть свой здоровый том «Арсена Люпена», «Парижские тайны» или что-то у Дюрренматта. ну или вспомнить Несбе, на худой конец.

Совершенно случайно открыла для себя цикл произведений о канадском инспекторе Армане Гамаше — причём сразу с шестой книги. Не могу судить обо всех произведениях Луизы Пенни, возможно, мне действительно повезло начать с лучшего, но конкретно эта книга — «Хороните своих мертвецов» — оставила меня в полном восторге (возможно, именно потому, что я ничего особенного не ждала). Сразу скажу, никаких трудностей с «вхождением» в цикл я не испытала и очень быстро разобралась, кто есть кто (так что если сомневаетесь, стоит ли читать не по порядку, смело беритесь).

В книге параллельно развиваются четыре сюжетных линии: тайна захоронения Самюэля де Шамплена, основателя Квебека и отца нации; убийство энтузиаста, занимавшегося поисками останков Шамплена; повторное расследование убийства отшельника в Трёх Соснах (вот это дело, как я поняла, затрагивалось в предыдущем романе); наконец, дело с захватом заложника-полицейского.

И если третьим делом (расследованием в деревеньке) занимается помощник инспектора Жан Ги Бовуар (фигура в чём-то комическая, как мне показалось), то остальные три линии и то, какой болью они отзываются в сердце старшего инспектора, не так важны сами по себе, сколько говорят о самом персонаже и об авторе, и все трое — герой прошлого Шамплен, инспектор Гамаш и писательница Луиза Пенни — выглядят настоящими гуманистами, умеющими слушать и наблюдать, тонко и деликатно подходить к взаимодействию с людьми другой культуры и взглядов (будь то англоязычные, франкофоны или индейцы кри), а также способны увлечь других своей идеей. Кого ещё можно так уязвить не критикой, но незаслуженной похвалой? Кто будет так терзаться, допустив роковую ошибку? И кто ещё может с таким воодушевлением изучать Старый город — единственный город-крепость Северной Америки, — с таким энтузиазмом рассказывать о давней истории и строить гипотезы — о сражениях на полях Авраама, о встрече путешественников и картографов Джеймса Кука и Луи Антуана де Бугенвиля, или — в более позднее время — о нелегкой жизни ирландских иммигрантов, или — уже в наши дни — о настроениях внутри и за пределами англоязычного сообщества Квебека? Как вы поняли, в книге нас ждёт не простое полицейское расследование, а расследование интеллектуальное, путешествие по полям памяти и глубокое погружение в психологию. Так что если от детектива вы ждёте драк, погонь и перестрелок, то с этой книгой связываться не стоит.

Хотя я не большой фанат постоянного упоминания в книгах багетов и паштетов, атмосфера и в самом деле получилась невероятно уютной, а канадский февраль — чертовски осязаемым. Добавьте к этому ещё то, что большую часть времени наши герои проводят в библиотеке, хранящей древние тома, а также совершенно неожиданный юмор (не помню, когда последний раз я так — в голос — смеялась над книгой) — и вуаля, максимальная оценка книге обеспечена!

А меня книга очень разочаровала. Во-первых, я ее прочитала вне очереди, после информации на LIVELIB о том, что она входит в "Десятку лучших за последние тридцать лет криминальных романов, вознесших их авторов к вершинам успеха". До этого из серии об инспекторе Гамаше мной прочитаны 3 книги. Теперь "Жестокие слова" читать не нужно(((.
Очень уж напрягало в романе большое количество информации о квебекском сепаратизме, я мучительно продиралась сквозь первую половину книги, хотя, конечно, в итоге, было интересно узнать о сложных взаимоотношениях франкоязычного и англоязычного населения между собой.
Но самое большое разочарование вызвала концовка истории о террористах: как Гамаш мог успеть к Морену после того, как его тяжело,почти смертельно, ранили в бою с террористами??? Такой ляп перечеркнул значимость всей книги для меня...
Или я что-то пропустила? Объясните мне, убедите меня, что я в чем-то ошибаюсь...
Вообще, в описании сцены последних секунд Морена (в главе 25), хотя она и описана весьма абстрактно, ляп на ляпе, не хочу углубляться в констатацию мелких несуразностей.
Для меня это непростительно в детективе... В результате сделала вывод, что премию Агаты Кристи эта книга получила исключительно за освещение такой граждански значимой темы как сепаратизм. Прям как в СССР!

Дослушала 5-ю и 6-ю книги цикла об инспекторе Армане Гамаше. Я очень люблю бумажные книги, но на Озоне этих не было, пришлось слушать аудио.

Эти 2 книги связаны между собой, в «Хороните своих мертвецов» мы видим сразу 3 ветви повествования: Арман Гамаш находится на отдыхе в Квебеке и оказывается втянут в расследование преступления в местной библиотеке. Также он отдает распоряжение своему заместителю Жан Ги Бовуару вернутся к расследованию дела в Трех Соснах, которое, казалось бы, уже было закрыто в предыдущей книге «Жестокие слова». И мы узнаем о трагическом событии, которое произошло несколько месяцев назад.

Очень интересно было следить за сюжетом, встретиться со знакомыми и уже полюбившимися героями. Луиза Пенни умеет несколькими короткими фразами обозначить характеры героев, в каждой новой книге дополняя их образы.
Грустно было наблюдать за моральным падением одного из жителей Трех Сосен в «Жестоких словах», забавно  - за «дуэтом» двух самых черствых и рациональных персонажей Рут и Жан Ги в шестой книге.
Домашние питомцы Роза и Анри вызывают отдельные улыбки, без них эти книги многое бы потеряли.
Прочитав/прослушав почти подряд 6 книг цикла, я немного от него подустала, но и продолжать знакомство хочется дальше.

6 часть из серии про самого известного инспектора Канады Армана Гамаша, который всю свою жизнь посвятил ловле преступников. На этот раз мы, читатели, отправляемся в головокружительное путешествие в историю Квебека, Канады. Это первая линяя повествования, убийство археолога-любитель Огюстен Рено, посвятившего жизнь поискам захоронения основателя Квебека Самюэля де Шамплейна. Вторая линяя повествования касается расследования, описанного в 5 части, Гамаш не уверен, что засадил именно того преступника, кто причастен к убийству Отшельника. И третья линяя, касается антитеррористической операции, руководителем которой была Гамаш, и из-за которой погибло так много сотрудников полиции.

Историческая составляющая этой части шикарная, просто столько знаний о Канаде, традициях, праздниках и даже о традиционных напитках. Привлекает меня стиль повествования - легких, уютный, местами ироничный и нереально домашний. Кажется, что всех главных героев знаешь уже много лет, хоть убийство здесь и не связано с милой деревушкой «Три Сосны».

Интрига всех трех линий держится до самого конца, герои безумно нравятся своей многогранностью, и как всегда книга повествует о человеческих страхах, переживаниях, тревогах и чувствах. Это не просто детектив, а детектив с душой. Обязательно продолжу знакомиться с серией.

Вторая книга серии про Гамаша, прочитанная мною. После прочтения не покидает ощущение, что неправильно это, читать серийные книги как попало. Особенно здесь, где на каждой странице идёт отсылка к предыдущему произведению «Жестокие слова». Скорее всего, прочитав про убийство Отшельника раньше, оставшись в полной уверенности, что Гамаш молодец, нашёл убийцу и это Оливье, эта книга стала бы просто шоком! Вовсе и не Оливье, а другой человек сделал это, ждал этого десятки лет и вообще убитый оказался далеко не тем, кем его, наверное, представили в предыдущей книге! Но говоря о самой книге, хочется, как бы ни банально это прозвучало, отметить ее атмосферность. Канада, Квебек, противостояние английского и французского прописано с полным погружением во время, место и даже погодные условия. Колючий снег и метели практически чувствуются кожей, возникает желание одеться потеплее. Главный герой - Гамаш, но для меня им стал агент Морен. Боль Гамаша от его потери и потери других людей практически осязаема, его чувства прописаны виртуозно, все эмоции инспектора переживаешь вместе с ним. Разоблачения в книге происходят как бы мимоходом, вроде и не это главное для автора. Главное в «необходимости как уважать прошлое, так и расставаться с ним». И я очень надеюсь, что Гамаш сможет.

Сложно теперь сказать, почему я выбрал именно эту книгу из предложенного списка. Захотелось ли почитать детектив и отвлечься? Или дело в названии, которое напомнило о рассказе Г. К. Честертона о патере Брауне? Но в итоге я выбрал именно эту книгу, оказавшуюся шестой в цикле о старшем инспекторе Гамаше. Трни практически равноценные сюжетные линии, две из которых проходят в зимних декорациях Квебека и деревушке в глубине канадских лесов. Повторяющиеся описания еды, горячих и горячительных напитков, одежды, работающие над созданием уюта, одновременно тормозят развитие сюжета. Причем несколько важных обстоятельств упоминаются в предыдущих книгах серии. Я понимаю, что глупо приводить этот факт в качестве недостатка, но как отдельное произведение для создания новогоднего настроения - лучше выбрать что-нибудь другое. Например, "Летцчие звезды" Г. К. Честертона. Лично у меня не возникло желание начать серию с первой книги, но и впустую потраченным временем не считаю.

Пожалуй, это самая тяжёлая книга серии - но, может быть, самая лучшая.

Сразу три истории, три разные нити - из прошлого в наши дни, и каждая полна трагизма и отчаяния, годами вскормленной ненависти, вражды и страха.

Оторваться невозможно - каждая линия захватывает. И до последней страницы хочется надеяться. Но не все надежды сбудутся.

И всё же - несмотря на высокую оценку - несколько вопросов остались. Далее отчасти спойлерно - однако постараюсь без прямых упоминаний фактов.

Террористическая линия. Мне непонятно здесь одно: зачем так сложно? Почему 11:18? Что мешало сделать всё это без похищения и телефонных переговоров? Ведь если бы ничего этого не случилось, то никому бы и в голову не пришло вообще что-то искать. Разве что это было намеренное желание привлечь внимание?

И линия Трёх Сосен. Поначалу я решила, что поторопилась поставить невысокую оценку предыдущему роману. Но в итоге пришла к мысли, что, пожалуй, продолжение того сюжета не было задумано изначально, а появилось позже, возможно, в том числе из-за того, что читатели не оценили развязку "Жестоких слов" . Действительно, теперь ситуация объяснена лучше, всё встало на свои места - более или менее. Но удивляет, что с тем, чтобы найти это объяснение, Бовуар достаточно быстро справился в одиночку, хотя раньше это не удалось целой группе во главе с Гамашем.

Но я готова простить подобные недоразумения сюжету за глубочайшую эмоциональность книги. Проживать такое вместе с героями очень тяжело - но каждый из них такой живой и настоящий.

Только несчастную Иветт Николь всё никак не простили.