О мышах и людях. Квартал Тортилья-Флэт

О Стейнбеке слышала мельком и только о популярных книгах, поэтому ожиданий ноль. Не ожидала, но эта книга мне понравилась.

Её мы читали в школе на уроках английского, параллельно готовясь писать эссе. Бонусов это особо не даёт, даже наоборот, но мне запомнилось вот что: анализ.
Все эти выделения цитат, "что автор хотел сказать этим предложением" и всякое такое. Иногда было скучновато, да, но некоторые проговариваемые идеи висели у меня в голове при самостоятельном прочтении. То, что на них вот так просто указали и дали название - почему-то новый (и очень крутой!) опыт.

Язык может быть не для каждого. Не знаю что там в русской версии, так как читала в оригинале. Там было довольно тяжко. Жаргон на жаргоне и жаргоном погоняет.

Небольшое лирическое отступление.
На самом деле, довольно сложно писать рецензии на классическую литературу. Во-первых, я никто и звать меня никак, а во-вторых, обязательно найдутся индивиды, которые ткнут пальцем и скажут: "Да всё там не так, на самом деле это вершина человеческого искусства. Просто тебе, быдлу, не понять". Может так и есть, не спорю. Но давайте не кидаться друг на друга? Извините за этот вброс, подумала, что нужно упомянуть. Без негатива, никому высказывать свои мысли я не запрещаю!

Мне не понравилось. Судя по всему, просто не моя тема, потому что автора очень люблю за его ярких персонажей, легкий стиль и юмор. Но в других произведениях.

Повесть о Дэнни и его друзьях, ведущих бродяжническую жизнь. Стейнбек с симпатией описывает этих людей и их философию, без резкого осуждения. Но я такую жизнь не понимаю. Один алкоголь на уме у этой компании. На каждой странице - вино, вино, вино... Казалось бы, взрослые мужчины, вроде бы даже когда-то в армии отслужили. Почему они выбрали такую беспутную жизнь?

Денни же получил в наследство два дома. Можно было заняться их обустройством, огородик разбить, благо климат, судя по всему, позволял. А вместо этого - примитивные развлечения, мелкие кражи, алкоголь, тюрьма. Может, я слишком категорична из-за своего негативного отношения к пьющим людям в принципе, но пока не получается преодолеть отвращение к героям, увы.

Очень противоречивые ощущения и неприятное послевкусие остались после прочтения.

Повествование о буднях прибрежного квартала Тортилья-Флэт, населенного выходцами из Мексики. Будни у них довольно простые — по принципу "украл, выпил, в тюрьму", только до последнего обычно не доходит: как сообщает один из персонажей, которого посадили за кражу гуся, судье не понравилось, что наказание его не исправляет, а надзирателям — что он ест за троих, и его выпустили под честное слово. Все эти товарищи шатаются по округе, ничего не делая, часто не имеют самого необходимого, включая минимальное количество денег для жизни, но зато проблем никаких тоже не имеют, разве что думают над несложным вопросом, как убить день и дожить до вечера. Чем-то напомнило "Сцены из жизни богемы" Анри Мюрже, только с поправкой на колорит. Вроде бы какая-то нетленка, но по мне на такую не натягивает, слишком длинно и однообразно, а поэтому скучновато.

Сложно писать отзывы на маленькие повести, поэтому здесь не будет длинных полотен.

Это мое первое знакомство с автором и вот не скажу, что я в полном восторге. Вообще, я ждала от него большего. Чего именно? А вот не знаю. Но я столько о нем слышала, что мне казалось, это прям будет вау! Но нет. Такого не произошло.

При этом не могу сказать ничего негативного, от повести у меня остались положительные и очень грустные эмоции. В целом с самого начала ты уже чувствуешь всю драматичность повествования и ждешь, что вот сейчас, вот-вот сейчас точно что-то будет,

Написано достаточно просто, без сложных повествований и описаний, больше через диалоги, жизнь и поступки простых людей. Простых ли? Здесь стоит задуматься...

Всем, кто любит поразмышлять над правильными и не правильными поступками, правильным и не правильным выбором, порассуждать о том, что такое меньшее зло и может ли зло быть меньшим, для тех, кто любит абсолютизмы - рекомендую.

Маленькое, но емкое и достаточно не простое для осмысления произведение.

С автором не прощаюсь, буду читать его еще, т.к в планах несколько известных романов Джона. Но кто знает, когда я до них доберусь. Скорее всего не в этом году.

Джон Стейнбек - это тот автор, с которым у меня эмоциональные качели от ненависти до любви. По нему я писала работы в университете, его книги я еле-еле продавала на авито, а потом покупала редкие издания, и в итоге оказалась в ловушке его слога и персонажей.

Повесть "О мышах и людях" была прочитана мной еще на английском за один вечер на первом курсе универа, и я несколько месяцев оставалась под большим впечатлением. Иногда я обращаюсь к тексту, и мне становится больно, как в первый раз. Вероятно, дело в поднятой теме, ведь несправедливость и людскую жестокость я ненавижу, поэтому каждая книга, в которой сюжет строится вокруг данной темы, я запоминаю надолго. Хотела бы сказать, что я с удовольствием перечитала эту повесть, но это было бы неправдой. Я знала, чем все закончится, и с самого начала ощущался нервозность, злость, а в конце даже плакала. Не зря именно это произведение является одним из самых читаемых на английском языке.

С "Кварталом Тортилья-Флэт" я только знакомилась, не зная заранее сюжета. Оказалось, что это повесть, построенная как бы из отдельных рассказов, связанных персонажами и местом действия, что я очень люблю. Однако с первых страниц я лютой ненавистью возненавидела "друзей" Дэнни, и мне было противно читать дальше. Я откладывала книгу в сторону, читала по одной главе, и меня ужасно раздражали поступки героев. А потом, в один момент, я поняла, что мне интересно наблюдать за ними со стороны. Некоторые их решения у меня вызывали улыбку, а страницы полетели вперед. Ближе к середине я уже прониклась этим духом Тортилья-Флэт, и я неожиданно осознала, что это напоминает мне мой любимый сериал "Бесстыжие", где у каждого есть свой "американский" порок. Конец ошарашил меня так же, как конец "Бесстыжих", и есть в них определенные параллели.

Я понимаю, за что Стейнбеку дали Нобелевскую премию, но безоговорочно полюбить его не могу: грустные финалы и так слишком распространены сегодня. Стейнбек для меня как американский Ремарк, а Ремарка я, к сожалению, совсем плохо переношу. Несмотря на все это, кактус оказался слишком вкусный, и на моих полках стоят еще две его известные работы, которые обязательно будут прочитаны.

О том, какие разные люди. Есть слабые и серые личности, для которых приспособиться к обществу — уже непомерная работа всей жизни. Они иные, отличительные, их ценности, смыслы, желания — все не так, как у других, как «у всех». Чтобы выжить, приходится подстраиваться под стандарты, быть «нормальным». Получается ли? Скорее, путем убийства своего «я». Тяжело ли им? Очевидно. Подстраиваться под окружающий мир тяжело и сильным духом людям, что уж говорить о тех, кто не отличается данной чертой. 

Есть люди, идущие напролом… имеющие силу поступить согласно обществу, но не согласно своим принципам ради собственного спасения. 

Есть мечты, с одной стороны неисполнимые, с другой, казалось бы, подкравшиеся слишком близко.

Есть жестокость, горечь, надежда… и много вопросов, на которые я еще не готова ответить. Над этой повестью следует слишком хорошо сесть и подумать, но, кажется, я не смогла достаточно проникнуться ею, будто чего-то не хватило. 

Ох, это было сильно!
Начнём с того, что я не знала об этом произведении пока не посмотрела сериал "Lost", но обаяние Сойера заставило меня прикоснуться к данной американской классике. И я определенно под впечатлением!

Ведь главное, что может подарить нам книга - это буйство воображения и впечатлений. А этого в такой небольшой повести предостаточно.
Здесь есть: доброе очарование мечтой и противоположное полезное - "меньше слов и больше дела" или "не трепись попусту"; настоящая дружба и противоположное ей - настоящее предательство; спасти свою шкуру или благодетель - освободить ближнего своего от страданий; пробовать идти к своей мечте снова и снова или бесконечный танец на граблях. В целом здесь такой коктейль из всего вышеперечисленного, что после прочтения трудно отложить книгу и остаться равнодушным к этой истории.

И, как по мне, здесь всё на своих местах. Могло бы закончиться всё иначе? Наверное, но тогда бы это получилось беззубо. Конечно, мне жалко ребят, после прочтения остаётся внутри комок грусти, но это гораздо правдивее, чем банальный хеппи энд, который так несправедливо считают излюбленным ходом для публики.

Ещё хотелось бы отметить, что эта книга пробуждала постоянно какие-то отсылки к известным мне образам. Что любопытно, местами мне представлялись пройдохи из "Вождя краснокожих", часто всплывали образы из сериала "Йеллоустоун", а иногда Ленни мне виделся этаким Коффи из "Зелёной мили", с той же трагичностью и любовью к мышкам.

В целом, произведение определенно достойно внимания! А для меня - так это одна из тех книг, про которые я могу сказать: "она дотронулась души", где происходящее не проходит мимо тебя, а с последней прочитанной страницей ты не оставляешь эту историю и под впечатлением анализируешь те или иные события, поведение и поступки.

«Великая депрессия» в США — явление значимое, затронувшее все аспекты социальной, экономической, культурной и бытовой сфер жизни. Как и в «Гроздьях гнева», «великая депрессия» является своего рода ширмой, на фоне которой разворачивается социальная и человеческая трагедия.
Автор рисует мастерски, широкими, грубыми мазками простых людей — простых работяг, которые оказываются в сложной ситуации, ищут работу, ищут свое место в жизни, перебиваясь от заработка к заработку и влача довольно жалкое существование.

Джордж и Ленни являют собой две стороны одной монеты, отражаясь друг от друга словно в кривом зеркале. Они ни капли не похожи ни внешне, ни внутренне, но Ленни искренне привязан к Джорджу, а Джордж пытается, насколько это возможно, заботиться о Ленни, что довольно сложно сочетать с его простой и излишне резкой натурой.
Причем же тут мыши, хочется спросить, и почему они вынесены в заголовок повести? Это одновременно и сложно, и просто.
И Джордж, и Ленни и сами в какой-то степени оказываются теми мышами, о которых упоминается, и которых так любит гладить Ленни. Серая масса, невзрачная и неотличимая от остальной части гражданского населения страны, борющаяся за каждый кусок хлеба и бесправная перед лицом властью облеченных — все те, кто ее представлял, были подобны тем мышам, которые умирают, стоит ли слегка сжать им голову пальцами.

И это далеко не единственная аллегория. Не зря вставлен и эпизод с собакой. Пусть старый и беззубый, пес доживал свой век в компании хозяина, и то, как легко и нелепо прервалась его жизнь, лишний раз доказало, как ничтожна и обесценена была любая жизнь, которая либо переставала приносить кому-то ощутимую и по возможности материальную пользу, либо мешала одним своим присутствием. Воздух, мол, портила. Курам насмех, но несмотря ни на что, смех этот горький.

Все в этой повести, от размеренного и подающего пусть слабую, но надежду, начала и вплоть до конца — отчаявшегося, сдавшегося и больного, показывает то, насколько разными могут быть люди, насколько сильно может отличаться их отношение друг к другу и, наконец, на что может пойти человек, пытаясь спасти другого от страшной участи и взамен предлагая ему участь не менее печальную. И хотя финальный вывод все же отдает ощутимой скорбью, вопрос вечно будет висеть в воздухе: во вред или во благо совершил Джордж свой последний поступок? Тот ли выбор он сделал в сложившихся обстоятельствах?

Я прочитала повесть «О мышах и людях» два раза подряд. Первый раз я проглотила текст не жуя, на волне единой слитной эмоции, которая захватила меня с головой. Во второй раз я читала и анализировала текст, стараясь воспроизвести перед мысленным взором его мельчайшие нюансы. То, насколько разные и в то же время насколько одинаковые люди в своем стремлении жить хорошо несмотря ни на что. То, насколько смешны или нелепы могут быть людские притязания на то, чтобы быть больше и лучше, чем они являются на самом деле. И то, насколько смехотворной и неосуществимой может быть мечта, которая является мечтой только на словах.
И поэтому мой ответ на заданный выше вопрос будет — да. Нельзя сказать, что не было другого выхода. Нельзя думать, что иного выбора и быть не могло. Но гораздо труднее, чем бежать от ошибок и боли, принять на себя ответственность и попытаться исправить хоть что-то сделать, сделать легче, лучше. Я не оправдываю Джорджа, потому что хорошим его поступок назвать, увы, никак нельзя. Но разве лучше было бы пустить все на самотёк?
Благими намерениями вымощена дорога в ад, и свою дорогу Джордж уже построил. А своим поступком доказал, что ему хватит мужества по ней пройти.

Повесть хороша, однозначно хороша тем, что заставляет думать, и, несмотря на малый размер, он продолжает подбрасывать актуальные вопросы в пламя современной действительности. Ведь и среди нас есть такие Джорджи, и такие точно Ленни. Остается лишь понять, похожи ли они на мышей?