О мышах и людях. Квартал Тортилья-Флэт

Эта книга была порекомендована мне в рамках флэшмоба 2012. Мне её порекомендовал nicka

Книжка "О мышах и людях" - это небольшая повесть. Главные герои: большой, глупый силач Ленни и его друг детства маленький Джордж, который решает куда им дальше податься. Они обычные работяги кочующие из фермы к ферме в поисках работы.

Скажу честно, я так и не понял, что этой повестью хотел сказать нам автор. Книжка написана легко и читается быстро. Перед нами обычная история, немного трагическая. О финале повести мы сразу узнаём с первых страниц. Прочитав её я сидел и недоумевал, я даже не знал что и думать после прочитанного. Поэтому решил посмотреть о чём пишут в рецензиях и ставят оценки этой книги другие читатели. Книга позиционирует себя как повесть о не досягаемой мечте, персонажей повести. Но я посчитал это вполне нормальным, обыденным явлением, из-за этого и не придал этому внимание.

Название в самой повести не раскрывается. Могу только предположить, что люди - это те чьи мечты и желания сбылись или сбываются (богатые). А мыши - это бедные вместе с их не сбыточными желаниями (Ленни, Джордж и другие персонажи).

Название этой повести несколько лет отпугивало меня от её прочтения. Очень уж оно казалось серым и непривлекательным. А зря - вещь оказалась великолепной и прочиталась одним махом и очень легко (хотя по настроению "лёгкой" её не назовёшь).

Удивительно, но мне попалась вторая подряд книга о безнадёге. Однако, если у Камю в "Постороннем" хотелось просто плюнуть, отойти и забыть о существовании такого автора, то Стейнбека я читала с удовольствием. И хотя я сильно сомневалась в том, что история закончится хорошо, всё-таки слабая надежда на "сбычу мечт" жила во мне до последних страниц, ведь герои полкниги усердно занимались визуализацией!

Кроме всего прочего, для меня эта книга - об ответственности. Об ответственности сильного за слабого, умного - за глупого. И жаль мне не дурачка, мечтающего о ферме с маленькими теплыми кроликами, которых так приятно гладить по шёрстке, а его друга, который должен был нести тяжёлую ношу ответственности за его жизнь и за его смерть.

+ посмотрела одноименный фильм 1992-го года с Джоном Малковичем. Рекомендую!

Скажем прямо, не такая уж диковинка эти «пайсано» - выходцы трущоб калифорнийского Монтерея, потомки мексиканцев, испанцев, индейцев и неблагородных европейцев, живущих так, как придет им в голову, сливаясь с окружающей их средой как хамелеоны. Мало что может расстроить их до глубины души, ведь пока рядом есть друзья, в руке банка вина, а над головой сияет солнце, то все не так уж плохо на сегодняшний день, как говорится. И на завтрашний тоже.

Зато веселится эти ребята умеют и делают почти все наотмашь: дерутся, любят, горланят, спорят, затевают аферы, раскаиваются и чудят. Украл-выпил-в тюрьму. Встал спозаранку, подоил соседских коз, пока никто не заметил, обсудил новости квартала, не обделив вниманием Конфетку Рамирес и Корнелию, чья жизнь сплошная Санта-Барбара. Работа? Нууу. Если нужно, то можно и поработать)

Грубые манеры, вытертые на коленях бумажные штаны, винный перегар и честная душа, которая способна и на непроходимую глупость, и на бескрайнее добро, которое тоже, если честно, немного похоже на глупость.

« - Если бы это была не роса, а бриллианты, мы бы разбогатели. Мы бы пили без просыпу всю жизнь.

• Тогда у всех было много бриллиантов. И они ничего не стоили бы, а за вино всегда надо платить. Вот если бы пошел винный дождь, а у нас была бы цистерна…»

  О эти диалоги, эта комичность ситуаций в которые вляпываются друзья, этот налет несерьезности, которым укрыта реальная проблема не одного-двух человек, а целого квартала тех, кто живет одним днем! Не читала, а впитывала атмосферу!

  Все же, я считаю Стейнбека гением по части описания людей простых, которые, пусть нас и разделяет не один десяток временных лет, до невероятного кажутся знакомыми. Словно это если не наши соседи, то соседи наших соседей, или знакомые знакомых, о которых можно, иногда, почесать языком, цокая и качая головой, мол, был же хороший, умненький человек, куда его занесло!

  Причем, пишет об этих людях Стейнбек так хорошо, что я их всех начинаю немножко любить, или сопереживать им, или возмущаться, но без злости, а лишь с досадой. На кого я в этом момент досадую не всегда понятно, на персонажа или на обстоятельства, в которых он живет.

  Все вышесказанное было лишь для того, чтобы самой себе хотя бы пояснить почему я не могу, закрыв эту книгу, сказать: о, вселенная, как же меня раздражают подобные люди! И это как минимум магия: в реальной жизни таких людей, прожигающих жизнь до окурка, категорически не люблю. Такой вот парадокс.

Если писать честно и открыто, что думаю по поводу этой книги, можно написать себе на статью уголовного кодекса. Скажем так, советую читать тем гуманистам, которые равняют здоровых и больных на голову людей вне зависимости от глубины диагноза.

Часть рецензентов сравнивает это произведение с русскими классиками. Я не соглашусь. Я не увидела здесь глубокой драмы, все слишком просто и понятно. Прочла легко, зацепить не успело.

Основной вопрос, который меня мучал всю книгу и ещё больше стал терзать после её прочтения — почему Джордж и Ленни были вместе? Зачем здоровому мужчине бегать за больным, который только тянет его вниз? Тем более, Джордж знал, что его напарник относится одинаково к мышам и к людям.

Конец логичный, очень американский. Ведь на пути к мечте приходится чем-то жертвовать.

Всегда так пронзительно грустно читать о несбывшихся мечтах, о поломанных судьбах, об умирающей надежде. А Стейнбек на то и Стейнбек, что делает это мастерски. Тут о простых американских работягах, о досуге, чаяниях, об отношениях в коллестиве. За короткий промежуток в каких-то 120 страниц успеваешь и подружиться, и возмутиться, и помечтать, и разозлиться, проникнуться глубочайшим человеческим теплом и нежностью, и даже чуть коснуться вопроса межрассовых взаимоотношей.
И, конечно, это был бы не Стейнбек, если бы не затронул тему индивидуального и коллективного. Вот и тут произведение пронзает мысль о том, как хорошо, когда есть на кого положиться, когда ты не один, а с кем-то заодно.

Безусловно рекомендую к прочтению. Гарантированно встряхнет, есть о чём подумать, врятли обрадует.

Оказывается, что и ничегонеделание, и прокрастинация, и, не побоюсь, пьянство могут надоесть и довести.

Но для начала Джон Стейнбек Квартал Тортилья-Флэт

Дэнни, Дэнни, амиго, пайсано. Сколотил вокруг себя компашку и жил в своё удовольствие до поры. Все ценности этой отдельной ячейки социума конвертировались в галлоны вина. Оказывается, это больше трех литров. Срам нечем прикрыть, в кастрюле мышь повесилась, но выпить надо. Такие эти парни хитрованы, неумехи, лентяи и бездельники. Но крыша над головой есть. Ой, уже нет. Кто-то не в том месте курил. Минус один наследный дом Дэнни. Не во благо всё это. Вот так и допился до сплина.

Оказывается , Стейнбек может быть и таким, забавным.

Это короткое, но очень яркое и сильное произведение, после прочтения забываешь дышать на время. В основу названия легло стихотворение Р. Бернса " К мыши, разоренной моим плугом".
Ранее, зная какие мрачные и драматические события описывал Стейнбек в своих книгах, я довольно долго боялась брать эти книги в руки. Но, в отличие от депрессивных авторов, старающися детально описать подробности трагедии, стремясь усилить воздействие на читателя, Стейнбек просто описывает то, что было. Такая уж была жизнь тогда. И начинаешь чувствовать себя участником событий, или близким наблюдателем. А после прочтения долго ходишь под впечатлением, возвращаясь мыслями к прочитанному.
Эта повесть, как мне кажется, прежде всего об одиночестве- пожизненном, мучительном, высасывающим из человека силы и надежду. Человек итак одинок по сути- свой жизненный путь он должен пройти сам, до конца. Но в повести все еще хуже- работники приходят на ранчо заработать немного и уходят туда, где по слухам лучше. Те, что живут тут постоянно, тоже не имеют ни друга, ни близкого человека. Однорукий старик бродит, как тень, с метлой для уборки. Горбун- он здесь единственный "черномазый", с кем же ему тут общаться? Даже жена сына хозяина, ошивающаяся среди работников, оказыватся не шлюхой и соблазнительницей, а юной наивной дурочкой, мечтающей о карьере в Голливуде, ей просто ужасно хочется поделиться своими мечтами хоть с кем-то.
Здесь даже в бордель по субботам ездят больше пообщаться, потому что хозяйка остроумна и есть с кем поговорить о наболевшем.
Двое главных героев как раз неодиноки, они всегда вдвоем, потому что "у меня есть ты, а у тебя есть я"- радостно повторяет умственно неполноценный Ленни. И Джордж очень привязан к нему, хотя скорее как к обьекту заботы, потому что какой же из Ленни друг?
Характерно, что с появлением Ленни персонажи как-то расслабляются, они расссказывают взахлеб ничего не понимающему собеседнику о своем прошлом, о сокровенных мыслях.
И еще эта книга о мечте, пусть несбыточной, но помогающей выжить в этом мире. Она здесь есть у каждого, эта мечта.
А Ленни- он и не плохой, и не хороший, он как часть природы. И конечно, несмотря на хорошую работу на фермах под контролем Джорджа, он не способен жить в обществе обычных людей. Так что беды было не миновать, не сейчас, так в будущем.
Одна из самых сильных книг у Стейнбека.

Да, товарищи, ответственно заявляю, что пусть я помру на необитаемом острове без ботанического справочника, но Стейнбек поедет со мной. Я являюсь фанатом автора, но у меня сложные отношения с малой прозой как с форматом. Поэтому до "Мышей" у меня долго руки не доходили. Но сегодня эти руки уверенно ставят томик на полку моих любимых произведений . Не лишайте и вы себя такого удовольствия!

Типичные персонажи автора-нищие американцы, странники, бегущие в поисках лучшей жизни. Однако, в отличие от других его произведений, наша парочка из повести-ещё и мечтатели. Как правило, у Стейнбека мечты героев ограничиваются тарелкой каши и местом для сна. Но Ленни и Джордж хотят ранчо, хотят небольшое хозяйство. Желают истово, продумывая каждую деталь своей будущей счастливой жизни. Вот только если Ленни - добродушный дурачок ( никого не обижаю, он действительно немного "не в себе") каждый вечер представляет себе, как сможет гладить кроликов. То для меня было трогательно и удивительно, что Джордж также искренне верил в тех же кроликов и эта вера давала ему силы жить. Конечно, вера эта рассыпется в прах. Конечно, глупо было бы надеяться на happy end. Но всё же, на какой-то отрезок жизни, пусть недолгий, искренняя сила мечты была смыслом просыпаться по утрам. В этой книге всё же  больше надежды, чем отчаяния, не смотря на трагические события. Что необычно для того Стейнбека, которого я знаю. Потому что, он, как наш Фёдор Михайлович, обычно любит, когда тьма беспросветна и всё совсем уже скверно.
У меня всегда возникают сложности с умалишенными персонажами. Как правило, мне не хватает мимики, взгляда, языка тела, и вообще считаю, что это сложная задача, которая киноматографу больше по силам, чем литературе. Но в этой повести я никак не могла избавиться от ощущения, что передо мной-почти брат-близнец знаменитого Джона Коффи из "Зелёной Мили". Типаж я имею в виду. Помните верзилу с большим сердцем и разумом ребёнка? Поэтому я быстро и легко подружилась с Ленни, сопереживала ему, радовалась его маленьким радостям, переживала. Браво автору за это!
Хотя немного расстраивает тот момент, что финальная драма всё же была предсказуема, слишком много явных предпосылок в тексте.
Не смогла поставить высший балл книге, потому что ещё и не хватило мне объёма. И да, я как старенькая вредная учительница химии, которая считает, что её предмет на пятёрку не знает и сам Менделеев. Поэтому ставлю свою "5" только тем книгам, о которых хочется рассказать всем друзьям, родным и вообще выступить на площади с речью, как Ленин.
Хорошая трагическая повесть о жизни двух маленьких людей.

В квартале Тортилья-Флэт не у всех есть возможность каждый день есть тортильяс: роскошные виллы соседствуют с маленькими домишками, в которых живут, усердно работая, пайсано. Пайсано - это потомки мексиканцев, издревле живших на калифорнийской земле, но в короткий срок оттесненные с нее предприимчивыми американцами родом из Европы.
Но не все пайсано - труженики: Дэнни, Пилон и их друзья, например, идейные бездельники, которым невероятно свезло получить в наследство два домишка на холме. Они живут как та стрекоза, которая лето красное пропела, только в отличие от незадачливого насекомого, зима им не страшна, поскольку ее нет. Каждый день - это новый мир, который может принести как радость, так и печаль, хотя грустить эти пайсано особо не умеют - был бы галлон, а лучше два, вина.
Они легко относятся к собственности, даже если она у них внезапно появляется: они живут вне этого мира, где люди трясутся над вещами, печалятся, если что-то пропадает. Для Дэнни и друзей залезть в соседский дом и взять со стола бутыль вина или стянуть курицу из курятника - нормальное дело: мораль общества они понимают, но живут по своим правилам, где дружба и помощь нуждающимся - на первом месте.
Именно Дэнни с друзьями показали себя настоящими рыцарями, завалив продуктами (крадеными, конечно, но ведь никто от этого не пострадал?!) многодетную семью Тересины. Никто из обеспеченных людей не смог помочь женщине с восемью детьми, а голь перекатная смогла.
Повесть воспринимается как сказка, сборник анекдотов, наполненный не совсем настоящими героями: они слишком нарочиты, чтобы их можно было бы воспринимать за быль. Стейнбек пишет о пайсано немного грубовато, чтобы скрыть от читателя нежность и расположение к ним: автор над ними посмеивается, но в то же время восхищается.