О мышах и людях. Квартал Тортилья-Флэт

Я действительно очень грустил, когда дочитал данную повесть. Так мало книг, которые цепляют за душу, и так здорово, когда находится что-то подобное. О повести Стейбнека я вообще узнал случайно. Как фанат сериала «Остаться в живых» на пенсии, я естественно запомнил, что Сойер вовсю цитировал данное произведение. И тут внезапно название «О мышах и людях» всплыло у меня в голове, поэтому я решил все-таки засесть за чтение.
Признаюсь, когда начинал читать, подумал, что мне скорее всего не понравится. Вроде бы обычная история о двух работягах, казалось бы, что здесь может быть интересного? Но книга то скорее о стремлении к мечте и трудностях, которые встречаются на пути ее воплощения. У кого-то выходит, а у кого-то нет.
Джордж и Ленни пытались заработать денег. Не для того, чтобы просадить их или еще что-то в этом а роде, просто у них была мечта. Мечта, что однажды они купят свое ранчо, и больше не нужно будет гнуть спину, работая на чужих людей. Джордж был умом, а Ленни силой. И вдвоем они были готовы на все, лишь бы добиться своей цели. Но не все так гладко, как хотелось бы. На пути всегда могут попасться хозяева-хамы, да нечестивые бабы.
К слову, Ленни на протяжении всей книги неизменно ассоциировался у меня с Чарли из «Цветов для Элджернона». Не сложно догадаться почему: оба не блещут умом и до умиления наивны.
Повесть замечательная, даже как-то жалко, что у меня нет ее в бумажно варианте, такую книгу совсем не стыдно было бы держать у себя в библиотеке.

СПОЙЛЕР(Ы)!!!
Все люди эгоисты. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. Даже если разделяют с тобой общею мечту. Пожалуйста, вот тебе, дурачок Ленни мечта, и мне заодно тоже. А еще я не один, но ты так достал меня со всеми передрягами, что когда-нибудь я тебя убью.
Конечно, жаль, что так получилось - но ведь действительно, по-другому, наверное, никак.
А какова жена Кудряша? Никого не напоминает? По-моему, современные пустоголовые куклы нисколько не изменились. Море амбиций, но и для них они - мечты, мечты, мечты... Всё еще думают, что раздвинули ноги для нужного - и мир у их ног.
Ох, судьба-злодейка, чтоб её!

Эта книга была порекомендована мне в рамках флэшмоба 2012. Мне её порекомендовал nicka

Книжка "О мышах и людях" - это небольшая повесть. Главные герои: большой, глупый силач Ленни и его друг детства маленький Джордж, который решает куда им дальше податься. Они обычные работяги кочующие из фермы к ферме в поисках работы.

Скажу честно, я так и не понял, что этой повестью хотел сказать нам автор. Книжка написана легко и читается быстро. Перед нами обычная история, немного трагическая. О финале повести мы сразу узнаём с первых страниц. Прочитав её я сидел и недоумевал, я даже не знал что и думать после прочитанного. Поэтому решил посмотреть о чём пишут в рецензиях и ставят оценки этой книги другие читатели. Книга позиционирует себя как повесть о не досягаемой мечте, персонажей повести. Но я посчитал это вполне нормальным, обыденным явлением, из-за этого и не придал этому внимание.

Название в самой повести не раскрывается. Могу только предположить, что люди - это те чьи мечты и желания сбылись или сбываются (богатые). А мыши - это бедные вместе с их не сбыточными желаниями (Ленни, Джордж и другие персонажи).

Название этой повести несколько лет отпугивало меня от её прочтения. Очень уж оно казалось серым и непривлекательным. А зря - вещь оказалась великолепной и прочиталась одним махом и очень легко (хотя по настроению "лёгкой" её не назовёшь).

Удивительно, но мне попалась вторая подряд книга о безнадёге. Однако, если у Камю в "Постороннем" хотелось просто плюнуть, отойти и забыть о существовании такого автора, то Стейнбека я читала с удовольствием. И хотя я сильно сомневалась в том, что история закончится хорошо, всё-таки слабая надежда на "сбычу мечт" жила во мне до последних страниц, ведь герои полкниги усердно занимались визуализацией!

Кроме всего прочего, для меня эта книга - об ответственности. Об ответственности сильного за слабого, умного - за глупого. И жаль мне не дурачка, мечтающего о ферме с маленькими теплыми кроликами, которых так приятно гладить по шёрстке, а его друга, который должен был нести тяжёлую ношу ответственности за его жизнь и за его смерть.

+ посмотрела одноименный фильм 1992-го года с Джоном Малковичем. Рекомендую!

Принято считать, что по пирамиде Маслоу  человек сначала закрывает свои низменные потребности. Еда, сон, крыша над головой, секс
Потом, когда базовые потребности закрыты, поднимается выше по пирамиде, и уже ему хочется комформа, признания, успеха на работе. Потом, когда все это есть в его жизни, он уже хочет помогать людям, оставить свой след в этой жизни, стремится к филантропии, благотворительности..

Здесь Стейнбек ломает эту общепринятую систему, и уже те, у кого да, есть крыша над головой, но и больше ничего по сути, ими завладевают самые высшие стремления: помогать людям, думать о ближнем, сострадать, и появляется эмпатия. Это странно, вроде в жизни такого нет, и ты поначалу не веришь что так бывает. Но из-за того, что Стейнбек умеет описывать так, будто это подлинная история, и из-за его описания его персонажи как живые, ты начинаешь не то что веришь, что так может быть, а просто живёшь уже с этими персонажами и, упаси Боже, как эти персонажи))
Моментами были мысли: зачем я читаю про бомжей, которые только и думают что о выпивке и спаривании неважно с кем. И так живут все в этом убогом месте... как мужчины, так и женщины.

Когда я начала читать, мне прям напомнило это сказку "Теремок" . Прям как в той сказке, нашли домик, сначала жил один, потом подселился другой, потом третий, и так пошло-поехало))
Потом когда читала об их похождениях и приключениям - злоключениях, напомнила мне рассказы Сервантеса о похождениях Дон Кихота и его свиты.
Возможно Стейнбек что-то взял за основу и из русского фольклора, и из рыцарских похождений, а получилось все равно что-то своё, не похожее ни на что. И что мне нравится у Стейнбека, у него романы то или рассказы, они все разные. И когда берёшь очередную книгу, никогда не знаешь, что тебя ждёт, какой стиль, какой жанр и о чём это будет ... И тем интереснее браться за него вновь и вновь

Скажем прямо, не такая уж диковинка эти «пайсано» - выходцы трущоб калифорнийского Монтерея, потомки мексиканцев, испанцев, индейцев и неблагородных европейцев, живущих так, как придет им в голову, сливаясь с окружающей их средой как хамелеоны. Мало что может расстроить их до глубины души, ведь пока рядом есть друзья, в руке банка вина, а над головой сияет солнце, то все не так уж плохо на сегодняшний день, как говорится. И на завтрашний тоже.

Зато веселится эти ребята умеют и делают почти все наотмашь: дерутся, любят, горланят, спорят, затевают аферы, раскаиваются и чудят. Украл-выпил-в тюрьму. Встал спозаранку, подоил соседских коз, пока никто не заметил, обсудил новости квартала, не обделив вниманием Конфетку Рамирес и Корнелию, чья жизнь сплошная Санта-Барбара. Работа? Нууу. Если нужно, то можно и поработать)

Грубые манеры, вытертые на коленях бумажные штаны, винный перегар и честная душа, которая способна и на непроходимую глупость, и на бескрайнее добро, которое тоже, если честно, немного похоже на глупость.

« - Если бы это была не роса, а бриллианты, мы бы разбогатели. Мы бы пили без просыпу всю жизнь.

• Тогда у всех было много бриллиантов. И они ничего не стоили бы, а за вино всегда надо платить. Вот если бы пошел винный дождь, а у нас была бы цистерна…»

  О эти диалоги, эта комичность ситуаций в которые вляпываются друзья, этот налет несерьезности, которым укрыта реальная проблема не одного-двух человек, а целого квартала тех, кто живет одним днем! Не читала, а впитывала атмосферу!

  Все же, я считаю Стейнбека гением по части описания людей простых, которые, пусть нас и разделяет не один десяток временных лет, до невероятного кажутся знакомыми. Словно это если не наши соседи, то соседи наших соседей, или знакомые знакомых, о которых можно, иногда, почесать языком, цокая и качая головой, мол, был же хороший, умненький человек, куда его занесло!

  Причем, пишет об этих людях Стейнбек так хорошо, что я их всех начинаю немножко любить, или сопереживать им, или возмущаться, но без злости, а лишь с досадой. На кого я в этом момент досадую не всегда понятно, на персонажа или на обстоятельства, в которых он живет.

  Все вышесказанное было лишь для того, чтобы самой себе хотя бы пояснить почему я не могу, закрыв эту книгу, сказать: о, вселенная, как же меня раздражают подобные люди! И это как минимум магия: в реальной жизни таких людей, прожигающих жизнь до окурка, категорически не люблю. Такой вот парадокс.

Если писать честно и открыто, что думаю по поводу этой книги, можно написать себе на статью уголовного кодекса. Скажем так, советую читать тем гуманистам, которые равняют здоровых и больных на голову людей вне зависимости от глубины диагноза.

Часть рецензентов сравнивает это произведение с русскими классиками. Я не соглашусь. Я не увидела здесь глубокой драмы, все слишком просто и понятно. Прочла легко, зацепить не успело.

Основной вопрос, который меня мучал всю книгу и ещё больше стал терзать после её прочтения — почему Джордж и Ленни были вместе? Зачем здоровому мужчине бегать за больным, который только тянет его вниз? Тем более, Джордж знал, что его напарник относится одинаково к мышам и к людям.

Конец логичный, очень американский. Ведь на пути к мечте приходится чем-то жертвовать.

Всегда так пронзительно грустно читать о несбывшихся мечтах, о поломанных судьбах, об умирающей надежде. А Стейнбек на то и Стейнбек, что делает это мастерски. Тут о простых американских работягах, о досуге, чаяниях, об отношениях в коллестиве. За короткий промежуток в каких-то 120 страниц успеваешь и подружиться, и возмутиться, и помечтать, и разозлиться, проникнуться глубочайшим человеческим теплом и нежностью, и даже чуть коснуться вопроса межрассовых взаимоотношей.
И, конечно, это был бы не Стейнбек, если бы не затронул тему индивидуального и коллективного. Вот и тут произведение пронзает мысль о том, как хорошо, когда есть на кого положиться, когда ты не один, а с кем-то заодно.

Безусловно рекомендую к прочтению. Гарантированно встряхнет, есть о чём подумать, врятли обрадует.