Special Assignments

Когда становишься родителем, неизбежно начинаешь оценивать произведения для детей с точки зрения "полезности" и морали - типа что из прочтения этой книги вынесет для себя мой ребенок. И в этом отношении начало "Детской книги" мне совсем не понравилось. Ведь что получилось: юный Эраст Фандорин, потомок того самого знаменитого детектива, пошел на поводу у бомжа, дал себя увлечь в лотерею-лохотрон, потом с незнакомцем, обманом втершимся в доверие к отцу и признавшемся в этом Эрасту, тайком залез в какой-то подвал или на чердак, не помню - с этого и начались головокружительные приключения мальчика с путешествиями во времени. То есть, по сути, получается делай то, что любой здравомыслящий родитель своему ребенку делать запрещает - и, возможно, с тобой случится такое, что другим и не снилось. Непедагогично это как-то, совершенно.
В остальном же у меня к этой истории претензий нет. Особенно понравилась трактовка автора образа Лжедмитрия первого. И выводы и наблюдения, сделанные тем относительно народа. А еще концовка - в кои-то веки школьник не спасет единолично весь мир.

Сборник, состоящий из двух повестей о приключениях Эраста Фандорина - "Пиковый валет" и "Декоратор".
В первой повести о мошенниках Фандорин противостоит виртуозному и дерзкому обманщику, оставляющем на месте преступления карту пикового валета. Нахальный преступник рискнул применить свои таланты против самого Эраста Петровича и поимка авантюриста стала на только вызовом, но и делом чести.
Вторая повесть о кровавом маньяке, будоражащем Москву, и оказавшемся в итоге знаменитым лондонским Джеком-Потрошителем.
Рассказ ведется от имени молодого человека, помощника по расследованию преступления. И в этих повестях мне не хватало самого Фандорина. Он, хотя и ведет расследование, но больше находится на втором плане. Первая повесть более легкая и забавная, а вторая перенасыщена мрачными красками и подробностями. В целом получилось очень увлекательное и оригинальное сочетание.

Здравствуйте.
Я сегодня дочитал книгу Бориса Акунина "Детская книга".
Она о моей любимой теме.
О путешествиях во времени.
Немного о сюжете.
Юному Ластику Фандорину предстоит исправить ошибки своего дальнего предка.
Именно для этого он будет путешествовать во времени.
Он будет как в прошлом, так и в настоящем и будущем.
Мне понравились энциклопедические вставки в этой книге о различных людях живших в прошлом.
Да и вообще мне больше всего понравились страницы о прошлом чем о будущем.
И судя по тому как закончилась эта книга должно быть продолжение этой истории в других книгах.
Моя оценка этой книги пока 4 из 5.

Замечательная книга для подростков. Но и я в своем почтенном возрасте, прочла с удовольствием.
Путешествие во времени. Сначала Эрастик попадает в 1914. начало первой мировой войны, которая потрясла весь земной шар, закончилась одна эпоха и началась совершенно другая. Начало зла, которое продолжилось в революции и диктатуре. И не только в России.
Потом 1606 год. Смерть Бориса Годунова и приход Лжедмитрия. А потом — жуткое Смутное время.
Корень зла в этих тяжелых событиях автор видит в неком Райском Яблоке, том самом, из рая Адама и Евы. Предок Эрастика, и Эраста Петровича, вызвал к жизни это яблока раздора. И на мальчика Эрастика, шестиклассника, возложена миссия — спасти человечество. Добыть Райское Яблоко и обезвредить. Справится ли он со своей миссией? Не понятно до самого конца.
Читается легко, очень увлекательно. И кроме развлечения здесь исподволь заложены нравственные акценты и уроки истории. Мне очень понравилась книга.

Мне, в общем-то, понравилось, но лет пятнадцать назад понравилось бы куда больше. Сюжет, как обычно у Акунина, навороченный и не оторваться, но уж больно все примитивно написано и разжевано. Оно и понятно - книга-то детская...

Правнук и тезка небезызвестного Эраста Фандорина волею судеб колбасится между 1914, 1606 и невесть каким далеким будущим годом, попутно пытаясь отнять от злых дядь алмаз с яблоко величиной. Приключения, драчки, платоническая юношеская любовь, попутно вплетенные исторические факты и даже постапокалипсис (очень смазанный и неправдоподобный). Понятно, что вся серия "Жанры" самую малость издевательская, гипертрофированная и вообще клише на клише, но Акунину удалось не скатиться в фарс и написать вполне годный роман, за что зачет.

Не перестаю нудеть на тему исторический персонажей. Такие книги нельзя читать без исторического контекста, так сказать. Вот прошли в школе про Смутное время и Лжедмитрия - и читайте "Детскую книгу" на здоровье, оно и понятней будет и полезней. А то начинается опять - и Годунов царевича Дмитрия заказал, и у Шуйского невесть откуда внебрачная дочь Соломония нарисовалась, про Лжедмитрия-Отрепьева вообще молчу. Если варишься в этой теме, то все это забавно и интересно, а если "что-то когда-то читал" или не читал вовсе - то сами понимаете.

Вот, а еще я не совсем поняла прикол с хронодырами. Почему-то в одну сторону они переправляют в совершенно конкретное точное время, а в другую - зависит от того, когда залез. Недоработочка какая-то.

Выбирая, с какой книги начать ФМ-2015, и, соответственно, чем заканчивать уходящий 2014г., я без колебаний остановилась на Детской книге. Потому что в новогодние праздники очень хочется чего-то приятного, не разочаровывающего. А для меня Акунин является гарантом того, что книга понравится. Если не сам сюжет, то легкий струящийся слог автора.
Стоит давать Детскую книгу детям? На протяжении всего романа я считала, что да. Но вот финал... Подходит ли для детей открытый финал книги, в которой главный герой, надежда и опора всего человечества, так и не спасает это самое человечество... Сомневаюсь. Жестоко это как-то по отношению к маленьким читателям. Понятно, что автор мог и не рассчитывать на детскую аудиторию. Но если я верно понимаю задумку серии Жанры - написание канонических книг в определенном стиле - то с Детской книгой вышел небольшой прокол. Возьмем Шпионский роман того же Акунина. Да, это классический шпионский роман с интригами, разведкой и государственными тайнами. Можно ли то же самое сказать о Детской книге? Нет, ни финал, ни слог части Позавчера (очень понравился, в духе Девятного Спаса) этого не предполагают. Опять же, взрослому читателю, не знакомому с творчеством Акунина, не готовому к его жанровым экспериментам, книга может так же не понравиться. Но если вы рассматриваете Детскую книгу в рамках проекта Жанры, любите Акунина, его неповторимый стиль и слог, хотите прочесть что-то легкое, но со взрослым подтекстом, то Детская книга - неплохой выбор.

Книга также увлекательна, как и предыдущие, однако она заметно слабее «Смерти Ахиллеса» и не вызывает таких бурных чувств восхищения. Как-то померкла звезда Фандорина в этой книге, образ его сделался блеклым и уж совсем непривлекательным. Слишком много он совершил ошибок, невероятно грубых, ты ли это Эраст Петрович? А что касается женщин, то уж никак не ожидала, что плоть так истоскуется по женским ласкам, что его выбор падет на недалекую графиню Адди, а о сделанном предложении набожной Ангелине и говорить не хочется.

Нет, ну что это такое? Размякли ж вы однако, господин чиновник особых поручений. Разве таким вы были на протяжении четырех книг? Грустно, не узнаю я вас.
Зато порадовал Анисий Тюльпанов, очень сильно напоминавший молодого Фандорина. Его восхищение шефом и стремление быть на него похожим - умиляет, Анисий как преданный щенок носится за Эрастом Петровичем, а в «Декораторе» так и вовсе по моргам ездит вместо шефа, которого от вида трупов на изнанку выворачивает. Одному Богу известно, за что Акунин горемыке «Тюльпанчику» приписал в дальнейшем такую судьбу.

Отдельное спасибо за идею с Джеком Потрошителем, интересно до мурашек..( ух, ну и маньячка я)

Пиковый валет

Здесь детектива не так много, зато много о человеческой натуре.
Интересно следить за становлением, так сказать, героя. вот уж кто себя сделал сам. Мошенник, да, но вызывает местами даже восхищение.
Да и Тюльпанов постепенно выходит на первый план, хоть и ненадолго, как выяснится.
Одно не понравилось — не люблю, когда преступника отпускают. «Преступник должен сидеть в тюрьме». Вот это смазало впечатление.

Декоратор

Вот это не для слабонервны. Во всех смыслах. И сами преступления, и описания, и разгадки.
Мир падших и нищих женщин показан вскользь, но как ярко! Инесска, Глафира с Матрёшкой, беременная баба. Просто, прямо, незамысловато. И от этого ярче и страшнее.
Понравился патологоанатом. Тоже яркий товарищ. Такой сплав любви к своему делу, профессионализма и пофигизма, как сейчас бы сказали. И ещё докторская честь — сомнительная, но как есть.

Это третья прочитанная книга Акунина за последнее время. И автор оказался довольно кровожадным. Я не замечала раньше такого. Здесь как-то слишком всё получилось. Конечно, в сюжет укладывается отлично, но слишком.
И суд в конце вызвал неоднозначные мысли.
И с женщинами Эраст Петрович обращаться не умеет, в этом я окончательно удостоверилась.

Эх, Эраст Петрович ...скучаю я по этому циклу:3. Какой же классный персонаж.
Сборник включает две повести. ЭП, само собой, гг и в первой и во второй. Но даже удивительно, насколько эти повести отличаются по настроению и атмосфере.
Пиковый валет -чистейшая авантюра в духе обмани вора, а вот Декоратор - ну, не молчание ягнят, конечно, но вот где-то рядышком стоит, тем более напрямую отсылает к одному из известнейших маньяков -убийц в истории . Акунин может писать в абсолютно любой тональности . Читать приятно, легко и увлекательно, как и практически весь цикл о Фандорине. Перечитать, что ли...