Special Assignments

И в этих повестях (Пиковый валет и Декоратор) мы знакомимся с Анисием Тюльпановым. Это робкий, довольно самокритичный, но вместе с тем не лишенный прозорливости и очарования молодой человек. Мне юноша понравился.

Пиковый валет

Задорное и лёгкое произведение, в котором почти все герои, даже злодеи, вызывают симпатию. Ладно, раб божий Самсон со своими прихвостнями неприятный (но очень уж суеверный =)). А вот Момус и Мими милашки. Жулики, конечно, но симпатичные молодые аферисты мне почему то нравятся.

Тут не будет никаких (к счастью) убийств, дворцовых интриг и шпионских разборок. Книга о шайке Пиковый валет, и о том, как они людей надували, наш лапочка Эрастушка тоже жертвой стал =)

В общем, как по мне, лёгкое и приятное произведение.

Декоратор

Чего нельзя сказать об этой повести. Это авторские вариации на тему "Джек Потрошитель". Честно говоря, мне эта тема не шибко интересна, прежде всего потому, что история до сих пор, как бы, не окончена. Злодей не пойман, отгадки нет. Не люблю я такое.

И, тем не менее, Декоратор неплохая повесть. Автор попытался влезть в шкуру серийного убийцы и пофантазировал о мотивации чудовища. Довольно любопытная теория получилась.

В этой истории злодея вычислили, поймали и наказали, но... Малой кровью отделаться не получилось. Полетели головы моих любимых героев, да и сам господин Фандорин так или иначе запачкался. Хотя... А можно ли было иначе поступить? Возможно...

В общем, послевкусие у Декоратора тоскливое. Но в общем и целом, история интересная.

Очаровательный сборник из двух повестей. Первую я могла бы охарактеризовать как «Весёлый криминал». Действующая в Москве шайка преступников «Пиковый валет», чей точный состав неизвестен, проворачивает одну аферу за другой, отнимая доходы у доверчивых граждан, и смогла обдурить самого Фандорина. Возможно ли это?!

Вторая повесть более мрачная, в ней нет ничего весёлого. Назовём её «О красоте». Начинается она весьма неожиданно — со сцены Фандорина, которого выворачивает. А всё потому, что преступление, на раскрытие которого его вызвали, потрясает своей жестокостью и мерзостью. И, похоже, это всё тот же Потрошитель, которого сыщик не смог поймать в Англии несколько месяцев назад. Очень личное дело, которое Эраст Петрович непременно доведёт до конца.

Сквозным героем обеих частей стал молодой Анисий Тюльпанов, простой рассыльный в Жандармском управлении, в котором Фандорин, тем не менее, разглядел неравнодушие и преданность делу. Вместе они раскрыли и проделки Пикового валета, и злодейства Декоратора. Очень смешной и обаятельный персонаж вышел у Акунина.

Слушала в великолепном исполнении Сергея Чонишвили, как обычно, получила массу удовольствия.

Фандорин нравится всем, а мне - нет. Почему? С момента знакомство меня не покидало ужасное чувство, чувство несоответствия всем остальным. Быть белой вороной в толпе литературных людей, и я долго думала, почему одним людям может спокойно нравится акунинский детектив, а я всегда нахожу что-то, что портит впечатление. Чтобы совсем не испортить знакомство с автором, я переключилась на другие литературные жанры, а потом и вовсе прочитала "Жизнь после жизни" Марининой. За "Особые поручения" я бралась с опаской: вдруг опять будет хорошо, но и не прекрасно? Как так может быть? Решив, что хуже уже не будет, и "4" - тоже неплохо и переживать из-за этого глупо, я плюнула и взялась за книгу.

Прежде всего, "Особые поручения" - сборник, в который включены две повести, рассказывающие о приключениях Эраста Петровича (вот это поворот!), "Пиковый валет" и "Декоратор". Обе они совершенно разные: одна бойкая и задорная, а другая - мрачная и пугающая. И хотя поначалу я хотела подать на Акунина в суд за такую непозволительную своевольность, позже я все же признала, что это разумно, и чуть позже я обязательно выскажусь по этому поводу.

В детективах есть некоторые табу, которые нарушают только гении или дурачки, одно из них - никаких любовных линий. Тут можно, конечно, вспомнить Уилки Коллинза и "Женщину в белом", где романтическая и детективная линии одинаково стимулируют читательский интерес, но, как я уже говорила, это разовое исключения. Фандорин ладит с женщинами, но ни одна из них с ним не задерживается, как бы ему этого не хотелось. Так и в этой части сожительница Эраста пускай и не погибает, но уходит от него, что сильно сказывается на душевном равновесии героя. К этому правилу можно добавить и небольшой подпункт: с гениями долго не поработаешь. Это ужасное правило относится к бедному Аннисию Тюльпанову, которого мне искренне жаль. Кстати говоря, по этому герою можно проследить, как дотошно (в хорошем смысле этого слова) Акунин подходит к написанию романов. Если в первой повести, Эраст Петрович откровенно говорит о полной невнимательности своего помощника, то в "Декораторе" юного сыщика уже не так просто обвести вокруг пальца. Другие, не менее милые мелочи, заставляют мое читательское сердце, отсылки к другим литературным сериям - просто бальзам на душу. Например, Фандорин говорит Аннисию, чтобы он звал своего начальника не по чину, а просто "шеф", и при этом горько усмехается. Спрашивается, о чем это вообще говорит? Намек понятен тем, кто читал "Азазель" и знает горькую судьбу гениального сыщика. Другой пример - уже во второй повести. Разоблачая декоратора, Эраст Петрович намекает на то, что однажды пользовался помехами во время телефонных разговорах, и вот в моей голове прокручивается сцена из "Смерти Ахиллеса". Поразительно и невероятно приятно. Про исторические отсылки молчу, потому что это характерно для каждой книги из этой серии.

Хорошо понемножку. Разумеется, любой более-менее уважающий себя автор позаботится о создании наиболее правдоподобной вселенной, а все строится на мелочах. Я рада, что Акунин ими не пренебрегает, но для создания по-настоящему хорошей книги одних мелочей мало. Я долго рассуждала, почему мне нравится Эраст Петрович. Только ли оттого, что он такой крутой и потрясающий? Вряд ли, "избранность" я не очень люблю, но терпеть можно, тем более если написано хорошо. Но что еще? За пять книг мы уже совершенно убедились, что Фандорин - человек невероятно образованный, что он и использует для раскрытия преступлений, но образованность - не только дедукция, но и собственное мнение о разных вещах, которого у главного героя как будто бы и нет вовсе. В то время Россией правил Александр III, а это значит, что наша страна уже тогда готовилась к революции. Повсеместно появлялись тайные общества, народничество получило свой расцвет, а интеллигенция потихоньку начинает знакомиться с "Капиталом" Карла Маркса. Почему у Фандорина нет своего мнения о происходящем? Почему его жизнь зациклена на расследованиях, он словно Настя Каменская, и то мы можем слышать ее мнение на тот или иной счет, в то время как Эраста Петровича - нет.

Борис Акунин помещает две совершенно разные повести под одной обложкой. И снова вопрос - почему? Зачем автору это понадобилось? Если читать акунинские тексты повнимательнее, то можно заметить, что все его романы кишат отсылками к русской классике. Он заимствует фамилии, сцены, улицы, возможно чтобы пробудить у своих читателей какое-то ностальгическое чувство? Не знаю, я не критик, чтобы рассуждать обо всем этом с такой уверенностью. "Пиковый валет" типичный представитель своего автора, и хотя детективы Акунина довольно серьезны, все же в них гнетущей атмосферы, они заканчиваются хорошо и чтобы впасть в депрессию после их прочтения нужно потрудиться. Таким нам кажется автор. Читая "Декоратора", не повеселишься и после такого депрессия уже возможна. Видеть рассуждения маньяка, пытаться это как-то проанализировать в своей голове невозможно, маловероятно, а потому в ступоре не только вся московская полиция, но и читатель. Декоратор потрошит чужие тела и выкладывает из них "красивые" композиции, а Акунин потрошит классические тексты и излагает их на свой манер. Так появляются умные герои, которые не думают правильно ли поступает правительство, слепо следуют приказам. Автор избегает подводных камней и не закидывает ими читателей, уставших их искать. Прелесть Фандорина в простоте и емкости.

Неплохо. Интересная версия возможности путешествий во времени. Прекрасный герой, очень реалистичный и яркий. Юный Эрастик Фандорин ведёт себя соответственно возрасту. Он совершает ошибки, изменяется под влиянием обстоятельств. И это в книге самое интересное, по моему мнению.
Как и в книге Глория Му - Детская книга для девочек , тут весьма подробно описан быт России, но уже 17 века. При этом упор больше сделан на механизмах, оружии, социально-государственном устройстве. Но это тоже довольно интересно.
Не обошлось тут, к сожалению, и без минусов. Местами повествование становится очень скучным. Особенно, когда герой попадает во времена Лжедмитрия. Тут уж слишком все неоправданно затянуто. Хотя периодически все разбавлено сценами драк, перестрелок.
В итоге получилась прелестная, пусть и простенькая книга для детей возраста начальной школы. Чуть познавательная, чуть развлекательная. Но, к сожалению, одноразовая.

Что-то меня начинает немного напрягать господин Фандорин. Вот он вроде бы на службе у государства и все должно быть чин по чину, но почему-то он часто уходит в самосуд. С одной стороны да, иногда с преступниками так и нужно поступать, но с другой стороны это иногда похоже на идиотизм. Обе этих стороны я увидела в двух повестях, рассказанных в этой книге.

Первая часть "Пиковый валет" рассказывает о преступной группировке, которая после совершения своих дерзких выходок оставляли свою подпись: карту пикового валета. Фандорин заподозрил, что за этими преступлениями может скрываться один человек, быть может с помощником. Было любопытно, даже немного смешно. А как они устроили охоту на тетеревов! Это прекрасно. Очень понравился новый персонаж Анисий. Немного недалекий, простой, но смышленый явно, иначе Фандорин просто не стал бы с ним работать. В такие моменты понимаешь, как часто ты не можешь найти себя на работе, т.к. начальство просто не дает тебе ходу, а вот найдется один, который разглядит тебя, и все пойдет как нужно.

Во второй повести "Декоратор" мы погружаемся в темные и отвратительные преступления, которые сыщик приписывает знаменитому Лондонскому маньяку - Джеку-Потрошителю. Неужели он добрался и до московских ночных барышень? Хвалю себя, но я догадалась кто убийца как только его имя впервые промелькнуло на страницах. Мне, к сожалению, редко это удается. Противно было читать мысли декоратора, но это и плюс, значит, у автора удался его замысел.

В целом очень хорошо. Серию, разумеется, продолжу))

Честно говоря, никогда не предполагала, что Борис Акунин может быть еще и детским автором. Циклы книг "Приключения Эраста Фандорина", "Провинциальный детектив", "Смерть на брудершафт" прочно утвердили в моем сознании за Григорием Шалвовичем репутацию писателя, ориентированного исключительно на взрослую аудиторию. Зачастую сознаваться в том, что ты ошибался - это дело не самое приятное, однако бывают ситуации, когда делаешь это с легкой душой. И именно так я признаюсь в этом своем нелепом предубеждении - Борис Акунин утер нос всем, кто как и я поддавал сомнению его способность писать для детей, отлично справился с поставленной задачей и, как по мне, написал такую детскую книгу, которую будет интересно читать в любом возрасте! Я осталась довольна прочитанным и, вспоминая свои детские литературные пристрастия, уверенна, что, будучи ребенком, тоже по достоинству оценила бы это произведение.

Для меня успех этой книги базируется одновременно на двух моментах - на Акунинском собственном литературном мастерстве и на теме, которая заняла центральное место в сюжете. Путешествия во времени в книгах или фильмах - это мне как котику сметанка - до того лакомая тема, что я не могу пройти мимо и даже удивительно, что эта книга так долго не попадала в поле моего зрения! Примечательно, что за произведение я взялась абсолютно не зная, о чем в нем пойдет речь. Поэтому, когда выяснилось, что наследнику славного рода Фандориных предстоит путешествие во времени ради исправлений ошибок своего предка, мне стало ясно, что мы с "Детской книгой" точно подружимся. Особое удовольствие мне доставили путешествия именно в прошлое - в 1914 и 1605 годы - почему-то к ним я питаю бо́льшую любовь, чем к перемещениям в будущее. На какой-то момент даже мелькнула надежда на то, что юный Ластик Фандорин в 1914-м году встретиться со своим прославленным предком, однако она моментально прошла, когда я вспомнила, что в это время по сюжету "Черного города" Эраст Петрович находился в Баку и никак не мог прийти на выручку своему родственнику из будущего... Та часть книги, которая касалась 1914 года, показалась мне наиболее интересной и динамичной. Она написана так, что прям чувствуется дух былых фандоринских приключений, но упрощенных и в миниатюре. То, что относилось к 1605 году, понравилось чуть меньше - поначалу читалось с любопытством, но со временем появилось ощущение какой-то легкой затянутости и пародии на "Иван Васильевич меняет профессию"...

Сам Ластик был мне вполне симпатичен. Для своего возраста он был достаточно эрудированным и сообразительным пареньком. Порой, правда, слишком доверчивым и бесхитростным, но эти качества присущи практически всем детям до определенного возраста... Сюжетные ходы, которые уготовил для нашего героя автор, нельзя назвать неожиданными - как только писатель давал нам какую-то сюжетную линию, то практически со стопроцентной уверенностью можно было предугадать к чему она приведет, но все же от этого менее интересной книга не стала! Очень удачно в сюжете переплетались реальные исторические факты и личности с авторским вымыслом. Финал получился неожиданно открытым - я рассчитывала на то, что Ластик либо добудет камень и принесет его с собой в 2006 год, либо что камень во время его приключений будет уничтожен и на этом закончится вся история райского яблока. Однако такой финал, на котором остановился Борис Акунин, в какой-то мере меня устраивает, поскольку он является поводом для дальнейшего развития этой истории - пусть и не с Ластиком в главной роли... Ведь как мы видим, фон Дорны друг за друга в ответе и кому-то таки из них придется разобраться с той кашей, которую заварил старина Тео фон Дорн...

В книгу входит две небольшие, но интересные повести. Они в самом деле небольшие, но тем не менее, там успешно вмещается чуть более сложное развитие сюжета, нежели преступление-вступление Фандорина - успешное раскрытие.

"Пиковый валет" повествует о появлении в городе банды мошенников с одноименным названием. Банда, численность которой может варьироваться от нескольких человек до буквального одного, ловко проворачивает аферы на огромные суммы. Наш старый добрый друг Фандорин сразу заподозрил, что новое мероприятие - беспроигрышная лотерея - их рук дело. Да только мошенники не так просты, им удалось уйти от предусмотрительного чиновника по особым поручениям. Но и Эраст так просто не собирается сдаваться. А помогает ему в этом Анисий Тюльпанов, молодой человек, которого за оплошность разжаловали до простого посыльного. Тем не менее Фандорин очень по-доброму отнесся к нему, ценя преданность делу и желание работать.
Вторая повесть "Декоратор" оказалась не столь беззаботной. Ведь кто-то убивается в Москве проституток. Да не просто, а вырезая у жертв внутренние органы, словно печально известный лондонский Джек-Потрошитель. Фандорин почти сразу утверждает, что это он и есть, и теперь он вернулся к себе на Родину. В этом расследовании Анисий вновь выступает в роли помощника, не менее самоотверженно ведя расследование с не самыми аппетитными подробностями.

Быть может именно из-за своей пугающей истории вторая повесть приглянулась мне гораздо больше. Она держала в напряжении, ведь безжалостный убийца ни в коем случае не должен уйти от наказания. И меня очень опечалил финал. Мне очень хотелось, чтобы все закончилось не совсем так. Анисий был таким симпатичным и живым персонажем, немного простоватым, но желающим помочь во всем. И он так заботился о своей неразумной сестре, за что его нельзя было не уважать.

- Видал, как покойники стреляют?
Леонид Гайдай

Дорогие мои детишечки. Не думайте, читая о стародавних временах, что жившие в них люди были глупее нас современных. Не глупее. Просто менее информированы и более наивны. Помните знаменитый фильм про то, как Иван Васильевич сменил профессию? Сколько там времени прошло, прежде чем стрельцы поняли: с царём-то что-то не так? То-то же. А теперь представим на месте Жоржа Милославского двух туповатых и не обременённых знаниями истории подростков, один из которых – начитавшийся Стругацких советский пионер, решивший поиграть в дон Румату, а другой – современный пятиклассник Ластик (Эрастик), вообще плохо понимающий, нахрена бы он здесь. Нет, вообще-то на нём важная миссия по спасению мира. Но поскольку он влип в интересную историю, то пусть весь мир подождёт. Вероятно, такое кино продолжалось бы недолго. Одначе Акунин милостив и даёт персонажам порулить. Ну а к чему могут привести страну подростки, один из которых играет роль Лжедимитрия, а второй – святого отрока?

«Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную!»
Татьяна Толстая

Россия времён Смуты выглядит у Акунина не очень: грязная, пьющая, погрязшая в коррупции и с непременной рабской психологией населения. Её правитель Годунов сильно напоминает горохового шута. Её царедворцы верят, чему ни попадя. Хотя трёп «святого» отрока о президентах и коротких юбках чисто теоретически должен бы насторожить. Но самый цирк начинается, когда автор рисует ей альтернативный путь.
Восшествие Самозванца на престол подаётся как прикол. Войска драпают при виде планера с привязанной к нему дымовой шашкой. Вот только в реале взошёл на престол самозванец на крови. По меньшей мере Фёдора Годунова, убийство которого подаётся так, что Самозванец вроде как ни при чём.
Но вот власть взята. Можно проявить себя. И вот новые правители, дабы доказать свою любовь к стране, занимаются исключительно раздачей «пряников».
Первое, что дают народу – развлекуху с балаганными шатрами и скоморохами. Насколько такая развлекуха была народу нужна – большой вопрос. Там нерешённых проблем было достаточно.
Второе – борьба с голодом. Ведётся она так: «Борис Годунов был скареден, со всего государства тянул деньги, а расходовал скупо. Дмитрий же велел закупить много зерна, продавать его дешево, и Русь впервые за свою историю досыта наелась хлеба». Это довольно низкая клевета на Годунова, которого в чём в чём, а в жлобстве во время голода обвинить никак нельзя. Если Акунин этого НЕ знает, то как историк он очень плох. Если знает, встаёт закономерный вопрос: зачем он это делает?
Третье – введение элементов демократии. Данное введение показывает, что система не работает. И либо в дело вступает здоровенный дядечка, который стимулирует местную элитку вести себя относительно прилично и хоть как-то сдвинуть дело с мёртвой точки, либо элитке собственный царь оказывается ни нахрен не нужен. Зато демократия. Да.
Оба подростка ходят, одетые как простолюдины, пытаясь подслушать народное мнение. И вместе с тем народа не знают и узнавать не хотят. Как результат – выдумывают идиотские законы – вроде привешивания номерных знаков на кареты и телеги: «самым бедным из крестьян и посадских эта подать нестрашна, у них телег нет». (А ничего, что для крестьянина телега – явно не мажорское развлечение?). Другой пример дури: Самозванец собирается начать войну против татар. Ввиду отсутствия армии предлагает чудо военной техники: пулемёт и танк. Правда, пулемёт выглядит так: «длинная замкнутая цепь на двух валиках, вроде велосипедной, только вместо звеньев — мушкетные стволы; ручка, чтобы вертеть, и малый ястреб с железным клювом — огонь из кремня высекать… Мушкетный ствол двигается, попадает замком под клюв ястреба, стрелок нажимает на сию скобу, проскакивает искра — выстрел. За одну минуту все пятьдесят стволов разрядить можно». А танк – так: «На восьми кованых железом колесах ставим дубовый же, покрытый броней возок. Спереди в бойницы уставлены два короткоствольных фальконета. Едет сия повозка сама, без лошадей. Видите, тут сиденья, а под ними ножные рычаги? Если десять стрельцов разом сии рычаги жать начнут, закрутится вот этот канат с узлами — колеса-то и поедут. Сверху, в малой башенке, начальник сидит, а сзади кормщик — кормилом управляет, как на лодке». А чё, как раз 10 стрельцов будут двигать эту дуру по степи. Даже я как гуманитарный интеллигент понимаю, что много на таком не навоюешь. А вот Акунин – почему-то нет.
Куда притащил Россию реальный Лжедимитрий – известно. Куда потащили бы такие вот подростки – реально страшно себе представить. А вот зачем Акунин так опускает государство и кто после этого дурак – большой философский вопрос.

Дурдом какой-то. Проклятое средневековье.
Акунин

Нет, детишечки, это не средневековье проклятое. Это самонадеянность проклятая, что привела к такому финалу. А у Самозванца – ещё и гормоны. Если вы действительно интересуетесь Смутными временами, мой вам совет: читайте литературу посерьёзней. Начните хотя бы с Резникова – он даёт длинный список таковой. А Акунин? А ну его в жопу с такими знаниями, разумом и логикой.
П.С. И да, раздача "пряников" Годунова и погубила. Но это будет совсем другая история...

Ну вот и дошло дело до книжки про Фандорина, которая мне не понравилась.

Итак, часть первая "Пиковый валет". Момус, талантливый психолог, трикстер, шут и вообще мужчина в самом расцвете сил. Затмевает Фандорина своей яркостью, но к концу его образ неожиданно скомкивается. Фандорин только и делает, что косячит, раздражает своей дурной возлюбленной и вообще не нравится. Единственный, кто нравится — сам Анисий Тюльпанов, рассказчик. Его история живая и цепляет, его видение интересно и самобытно, но всё это как-то кратко, нераскрыто, да и видено уже в Азазеле, только там такими щенячьими глазами смотрел на Бриллинга Фандорин. Ну вот хоть чуть-чуть бы добавил Акунин "бытовухи" Тюльпанова, у него же такая история с его сестрой, работой, судьбой, что ж про него как для галочки-то только рассказали... Ну, хоть конец меня злобненько порадовал.

Часть вторая "Декоратор". Вроде и хорошая история — тут и маньяк-потрошитель, который искренне верит, что возвращает женщинам красоту, вываливая вокруг их внутренние органы, и дневник, который он ведёт, и мешающий расследованию сыщик, и трогательные попытки Анисия геройствовать... Ан не хватает чего-то, как-то пусто. Не нравится, что Фандорин лепит из Анисия второго себя. Да и конец просто вымораживающий, у меня возникает ощущение, что Фандорин просто аккумулирует вокруг себя атмосферу, из-за которой страдают и погибают дорогие ему люди. Как будто фортуна подарила ему необычное везение в азартных играх, но это своё везение он словно высасывает из всех окружающих, из-за чего они мучаются. Ну и, само собой, ему везёт в картах, но не везёт в любви, хотя, может, он и сам дурак в этом плане?

В общем, это пока худшая книжка серии про Фандорина, которую мне довелось прочитать. Вообще, я бы поставила ей равно, потому что она всё же неплохая и не вызывает отвращения, но сейчас я её оцениваю именно в рамках всей хорошей серии детективов, поэтому ставлю минус.

Знаете какими качествами следует обладать, чтобы из 52 подходящих по возрасту потомков именитого предка, выбор почетного академика ННЯ пал именно на тебя?
Смелостью, находчивостью, великодушием и удачливостью.
Так объяснил шестикласснику Ластику профессор Ван Дорн, и признался, что все странные события сегодняшнего утра были тщательно подстроенными испытаниями. А потом настоятельно предложил исправить фатальную ошибку основателя их рода Тео-крестоносца. Для этого ни много ни мало нужно пролезть в хронодыру и при помощи знаменитого Эраста Фандорина выкрасть проклятый артефакт из прошлого, чтобы не дать Райскому яблоку всплыть в настоящем и будущем, принеся новые беды мирового масштаба.
Эрастик, конечно, согласился! Но в приключении всё сразу пошло не так: сыщика дома не было, а вот шанс обойтись без его участия появился.