Special Assignments

С удовольствием приступила к чтению очередной книги Бориса Акунина.На этот раз -«Детская книга». В ней идет речь о правнуке Эраста Фандорине ученика 6-го класса, которого зовут точно также. Но уменьшительное имя у мальчика – Ластик. Итак, Эраст Фандорин младший в этой книге пускается на поиски волшебного камня, который по легенде приносит в мир беды и войны. Для того, чтобы исполнить свою миссию, он проникает в прошлое, где его ждут разнообразные приключения. Книга написана простым языком, доступным для понимания детям. Но, в то же время, автор не опускается совсем уж до примитивного стиля, "держит марку", и пишет все тем же своим легким и складным языком. Поскольку события по большей части происходят в прошлом, то в романе присутствуют слова и понятия из тех времен, но Акунин нашел способ как объяснить их значение для читателей, так что непонятно не будет. Ластика же заносит во времена Бориса Годунова и Лжедмитрия Первого. Акунин замечательно отображает исторические события и предлагает интересную, фантастическую, трактовку загадочной личности Лжедмитрия Первого. По сюжету Ластик попадает в самую гущу политических событий, и принимает в них немалое участие. Книга, к тому же, очень атмосферная, из нее можно почувствовать Москву тех времени, как люди жили, что ели, как одевались. Я однозначно рекомендую «Детскую книгу» для детей и взрослых.

Дочитав последнюю страницу далеко за полночь, я чуть не расплакалась. На душе скребут кошки. И вот здесь, Борис Акунин, спрошу, за что вы так с Эрастом? Отчего губите все, что он так любит и к чему прикасается? Не чёрный вдовец же он.
Тяжело мне все эти переживания даются. И смерть друга, и уход любимой, и душевые терзания. А какие повороты сюжета... разгадки вообще непонятные, с ума сводят. А ужасы про Джека Потрошителя на ночь глядя? Триллер отдыхает.
И да, первая история очень легкая, приятная. Вторая же на контрасте просто зверство. Убивает все надежду и красит мир в чёрный.

Так уж сложилось, что в свои двадцать один я прочитала всего два настоящих детектива. И не потому, что я не люблю этот жанр. Просто так вышло. А ведь у меня были большие шансы стать любительницей детективов, ведь в 10 лет моими любимыми произведениями у Астрид Линдгрен были истории не про Пиппи Длинныйчулок и не про Карлсона, который живёт на крыше (которые тоже мне нравились). Нет, больше всего я любила её детские детективы о суперсыщике Калле Блумквисте, которые я читала запоем. Казалось бы, при таком интересе было бы логично затем перейти к Агате Кристи и Конану Дойлю. Но вышло так, как вышло - лишь в 20 лет я прочитала "Убийство в Восточном экспрессе". Прочитала, осталась довольна и... поставила классические детективы на дальнюю полку в моём мысленном стеллаже с книжными планами.

Думаю, ещё очень долго я не приступила бы к чтению детективов, если бы не мой муж, который заинтересовался Акуниным, а заодно заинтересовал и меня. Если честно, раньше я думала, что Акунин - писатель уровня Дарьи Донцовой, и потому была приятно удивлена, узнав, что вообще-то романы про Фандорина считаются довольно-таки достойными произведениями. Когда же муж подарил мне "Особые поручения", у меня не осталось выбора, и в скором времени сборник был прочитан. И нужно сказать, что я осталась очень довольна.

Первая повесть не просто понравилась мне, она привела меня в восторг. "Пиковый валет" - это концентрированное удовольствие! Произведение очень лёгкое, с прекрасным ситуативным юмором. Читая главы с переодеваниями (кто в теме, тот поймёт), я не могла перестать улыбаться, а такое случается со мной довольно редко. Главные герои здесь очень живые, вызывают сочувствие и симпатию. При этом нескладный Анисий Тюльпанов понравился мне даже больше главного героя серии, Эраста Фандорина. Очаровательный персонаж. Что же до преступников, то они здесь ни в чём не уступают протагонистам. "Момчик" и "Мимочка" настолько харизматичны в своей наглости, что постепенно ты понимаешь, что просто не можешь им не сопереживать. Нельзя не отметить и атмосферность повести. Действие происходит в том же антураже, что и многие произведения русской классики, но стилистически (а тем более сюжетно) "Пиковый валет" очень сильно от них отличается - и это прекрасно.

Вторая же повесть понравилась мне чуть меньше первой. "Декоратор" - это совсем другое произведение. И замечательные герои, и атмосферность, и прекрасный слог автора - всё на месте, но в нём не осталось ни капли лёгкости и веселья "Пикового валета" (оно и не удивительно, речь всё-таки идёт о маньяке). Настроение второй повести прямо противоположно настроению первой: это довольно жуткое и печальное, полное драматизма произведение, изобилующее кровавыми подробностями. И хотя при чтении мой интерес к действию ни разу не угасал, восторг я уже не чувствовала.

Подводя итог, могу сказать, что если бы большинство произведений Акунина были юмористическими детективами в духе "Пикового валета", то он точно вошёл бы в число моих любимых авторов. Увы, насколько я понимаю, это не так. Но продолжать знакомство с писателем всё равно буду.

"Детская книга" как-то вовсе не детской оказалась. Добавила ее в прочитанное и поставила...тройку. Сейчас объясню за что. Баллы - за экскурс в Россию 17 века, пробел в моем образовании. В школе, действительно, прошли это время обзорно и не углубляясь, так что я гораздо лучше ориентируюсь в истории Франции того же периода, например. Да и художественных книг по этой эпохе как-то мне не попадалось. Дальше. Очень много всего происходит, но из-за того, что Ластик совсем картонный персонаж, практически не переживающий ни о чем и ни с кем так и не создавший эмоциональных связей, это все происходящее так и мелькает, не вызывая душевного отклика. Никакого. Разве что присутствует вялый интерес - куда дальше повернет сюжет Акунин, и как он развяжет эту историю с тремя (а как оказалось-четырьмя) временами, ведь видя, что страниц остается все меньше, а развязки не предвидится, я здорово недоумевала. Что же, развязки как таковой не было. Скомканный неубедительный конец. Где?! где вопросы, на которые читатель ищет ответ с героем?! Где тут мораль, ведь какой-то посыл должен быть в хорошей книге, тем более - детской. Вызывали недоумение и второстепенные персонажи. Появляются они случайно, отыгрывают свои роли и отодвигаются в сторону. Я не увидела завершенности ни в истории иллюзиониста, ни в истории Юрия. Непонятна история безумного алхимика, как и главного зачинщика всей заварившейся каши - профессора, уговорившего ребенка прыгнуть в прошлое и попытаться спасти мир.
В общем, начало показалось неплохим, но с первого звоночка - непонятного отсутствия пра-Фандорина и лишь мелькнувшего Масы (зачем давать надежду и просто убивать этим???), - я упорно читала, ждала чуда и появления какого-то смысла в происходящем, но не дождалась, к сожалению. Вот такая печаль.

Путешествия во времени всегда привлекали людей. Это же так захватывающе и так непредсказуемо. А если еще предстоит спасти человечество и ты единственный, кто может это сделать, тогда вдвойне увлекательней. Так мог бы подумать любой мальчишка-шестиклассник. Вот только Ластик ( а вернее Эраст Фандорин), воспользовавшись шансом побывать в прошлом, явно не был доволен результатом своего путешествия.
Сначала Фандорин-младший оказался в 1914 году, где успел побывать помощником афериста-фокусника. Затем, попал в 1606 год, а там - тьма кромешная....
Без сомнения, были приключения, опасности и даже радости, но мир все равно остался под угрозой. Не знаю, но мне эта "Детская книга" показалась покруче "Крепкого орешка".
Кстати, в будущем герой тоже успел побывать...

Просто очаровательная книга.
Если честно, я не знала, чего от нее ожидать. Я читала Акунина только серию про Эраста Фандорина. Эта же книга вышла в загадочном цикле "Жанры". Смысл цикла в том, чтобы написать книги - типичные представители разных жанров. И вот открывается этот цикл детской книгой.

Главный герой - потомок того самого Эраста Фандорина. Юный Эраст по прозвищу Ластик обычный московский школьник. Но в один прекрасный день он узнает, что является потомком великого рода, и что именно ему необходимо исправить историю. Ластик перемещается в Москву 1914 года с целью найти загадочное "Райское яблоко". После ряда приключений он попадает в еще более дальнее прошлое.

Книга, на мой взгляд, получилась действительно типичным детским приключенческим романом. Главный герой не обладает особыми способностями, зато имеет живой ум, благодаря которому быстро ориентируется в необычных ситуациях. Написана книга простым языком, характерным для детской литературы. Приключения простые и понятные, каждый может представить себя на месте главного героя.

Книга очень легко и быстро читается. Я думала вся серия "Жанры" будет продолжением этой истории. Но оказалось нет. Продолжением является Детская книга для девочек , авторства неизвестного мне автора Глории Му. В аннотации указано, что написана эта книга по сценарию Акунина. Так что думаю стоит и ее прочитать. Тем более мне действительно интересна эта история)

Пока читал вторую часть про мясника-декоратора уже забыл, что было в первой.
...
Да. Разочаровал Фандорин в первой части, как-будто подменили самого удачливого и расчетливого сыщика. Ошибался и вроде бы глупо, на себя не похоже. Действие книги напоминало английскую комедию, где полицейские бегают за преступниками, потом преступники за полицейскими, потом к ним присоединяются прохожие, соседская собака жучка, внучка, мышка и даже репка. И закончилось все как-то очень знакомо, счастливо и вроде никто не пострадал.

Вторая часть холодная, суровая, мрачная. Товарищ Акунин начинает походить на Мартина. Зуров - Ахиллес - Тюльпанов. Умирают персонажи, вроде только узнавать начинаешь. Преступника, как всегда не угадал, хотя подумывал на кого-то из кладбищенских.

В общем впечатление неплохое осталось. Продолжу читать дальше.