The Virgin Suicides

Это второй роман Дж. Евгенидиса, прочитанный мною после "Среднего пола". На контрасте он выглядит менее выразительным, поскольку сама фабула человека-гермафродита в последующем произведении привлекает сама по себе, однако перейду все-таки к Девственницам. Ситуация, надо сказать, несколько странноватая, в плане опосредованного влияния первой сестры, ушедшей в мир иной, на всех остальных, тем более, что не приводится ни одного связного диалога между ними и тем более мыслей на протяжении всей книги. Напротив, все показано глазами стороннего наблюдателя, да еще возведенного в обобщение "мы", имея в виду нескольких человек, следящих за судьбой девушек.
Роман тусклыми красками описывает события, происходящие в доме семьи Лисбон. Здесь нет жарких страстей, бурных романов, приключений и интриг. Все идет как по заранее написанной программе, и участники как будто наперед знают, что будет дальше. И на этом фоне реакция, а точнее ее отсутствие родителей девочек на происходящее в конце не вызывает удивления. Чувства самих сестер притуплены и выхолощены миазмами атмосферы небытия, в которой они пребывают повсеместно. Есть поговорка: ничто человеческое ему не чуждо, так вот здесь строго наоборот девушкам чуждо все человеческое, как то любовь, ненависть, страх, желание. Такое ощущение, что они все родились, для того, чтобы умереть, как светлячки, что кружатся в свете ночной лампы, а на утро их бездыханные тельца валяются на полу.
Жанр можно было бы обозначить как "роман-проблема", потому как после прочтения остается больше вопросов чем ответов. Не берусь судить, что было главной идеей автора и что он хотел сказать, но вполне можно предположить, что в мире до сих пор существует пласт людей без конкретного видения мира и себя в этом мире. Они как былинки мотаются на ветру, а потом от особо сильного порыва уносятся в небытие.
Проблема в том, что эти "былинки" часто остаются незамеченными на протяжении всей жизни, и продолжают быть таковыми и после смерти.
Хотя если они выполнили тем самым свою миссию - тоже неплохо.

обычно я не пишу отзывы на такие книги. какие такие? вызывающие слишком личные переживания, которыми не хочется делиться, и слишком сложносоставный отклик, который почти невозможно вывести в слова. эта вещь почти «такая».. но не совсем. поэтому я попробую.

для дебюта очень круто написано, да и без дебюта тоже. меня завораживают такие плотные, насыщенные тексты, где все выверено, ни капли или почти без воды, в них вязнешь, из них сложно вынырнуть, но периодически надо, потому что вся эта толща пропитана смертью, ее ожиданием, попытками распробовать и понять, а это давит, лишает воздуха.

отдельного упоминания заслуживает необычный рассказчик - собирательное «мы» в лице соседских парней, фанатеющих по девушкам. необычно, в меру лично и больше обезличенно, и вызывает много вопросов. конечно же, рассказчик ненадежный: мало того, что он пишет коллективныевоспоминания, они также приправлены слухами, сплетнями и прочими ненадежными свидетельствами друзей, соседей и журналистов. все это добавляет еще больше тумана и вопросов в голове - кому верить, кому нет, что делить на два. 

лично меня больше всего озадачил феномен фанатения. то казалось, что это обычные замороченные подростки, которых хлебом не корми, дай кусок женского тела или атрибута. то представлялась сказочная башня для заточения, где прячутся прекрасные недоступные златовласки, которых упустили горе-рыцари. то просто думалось, что это банальная психология в квадрате: противоположный пол, тайна, недоступность, притягательный эффект одной проблемной семьи в пространстве маленького городка. 

по традиции, мой отдельный дизреспект тем людям, у которых в рецензиях «опять ниче непонятно, потому что ниче не происходит, а то, что происходит, автор не объясняет». во-первых, нужно жить жизнь и по ходу думать головой, чтобы что-то было понятно. во-вторых, происходит очень и очень много, граждане читатели, вы точно читали глазами? в-третьих, автор вам не чат джипити и не гугл, чтобы раздавать ответы. иногда фишка в том, что ответов нет. иногда - что они есть, но зависят от интерпретатора. иногда - они есть для тех, кто к ним готов, и отсутствуют для неготовых. и так далее. 

и кстати, я бы не сказала, что автор так уж прокатил читателей с ответами на вопросы, ну хотя бы на главный - почему девушки покончили с собой. ответы есть, но их как будто недостаточно, чтобы читатель благодарно сложил лапки на коленях и признал, что он удовлетворен. вроде бы их сгнобили взаперти - но разве этого достаточно, чтобы оборвать себе жизнь, ведь можно было сбежать? также есть версия о пагубном «вирусе», который сгенерировала младшая, ведь все началось с нее, - но эта версия отметается самим же рассказчиком (но автором ли?), поскольку мы не знаем ответа на следующий вопрос - что побудило младшую? дальше есть версия, что она просто подросток, а это ой какая нелегкая ноша в наше время. и тут мы уже запутываемся в интерпретациях, смешной ли это аргумент или до фига серьезный… а вы думали что, чужая душа - это как кубик Рубика, сложил и на полку положил?

резюмируя, скажу, что мне нравится именно этот баланс возможных ответов и свободы читательской интерпретации, который автор вложил в книгу. 

Не знаю, может ли быть что-то хуже этой книги, но она буквально пробила дно. Я много прочла за свои годы. Были и хорошие, и плохие книги, но настолько отвратительной мне ещё не попадалось.

Больше года, я слушала и читала об этой книге, но вот парадокс – попадалось мне исключительно хорошее! И, конечно, мне захотелось самой познакомиться с историей. Купила я её, наконец, взяла в ручки, открыла и уже на десятой странице поняла, что если так продолжится, мы не подружимся… а продолжилось ещё хуже.

Дело не в том, как написана книга, а что в ней. Меньше всего я ожидала прочесть о том, как весь город сталкерит пять сестер. Именно сталкерит! А как иначе назвать осведомлённость каждого об их месячных, трусиках, гигиене и прочих «прелестях». И описаний всего этого в избытке, а само слово «менструация» я за всю жизнь так часто не встречала, как на страницах этого чтива. Но несмотря на то, что мы знаем такие интимные подробности о них, больше о сестрах особо и не рассказывалось, кроме того факта, что все они невероятно красивы.

Героинь автор не раскрыл от слова совсем и мотива их массового самоубийства так и не назвал. Догадайтесь сами, ребята. Хотя, будем откровенны от такой жизни, в окно много кто вышел бы. А самое противное – полное равнодушие окружающих к трагедии. Никто не был обеспокоен, когда девочек заперли в доме, а после просто произнесли «к этому и шло». Великолепная позиция.

Думаю, автор хотел донести проблему людского равнодушия к чужим трагедиям, но сделал он это скверно, если вообще пытался.

Книга отвратительная и мерзкая в самых худших вариантах этих слов. Каюсь, последние главы так и не дочитала. Мне впервые захотелось сжечь книгу и я решила больше себя не мучать. Очень жаль потраченного времени и денег.

Книга не про девочек, совершивших самоубийство, а про людей вокруг. Это они следят и подсматривают, любопытствуют и игнорируют, осуждают и сплетничают. Автор "спойлерит" концовку книги на первой же странице - да что там, в самом названии, - но мы все равно вместе с соседями следим за сестрами Лисбон, погружаемся во все более мрачную атмосферу, и пытаемся понять, что же именно произошло и почему.

Был несколько неприятен вездесущий вуайеризм и пафосный пафос в самом конце, но в целом прочитала с удовольствием - насколько это можно сказать о такой тяжелой теме.

"Девственницы - самоубийцы" Джеффри Евгенидиса стала одной из самых противоречивых книг мая, сейчас расскажу подробнее.
В мае на совместных чтениях вместе с @anatoliyaliya мы решили читать данное произведение, и не прогадали. Несмотря на то, что эта книга дебют автора сложно было предположить, что она настолько глубоко задевает насущные вопросы.
1.Отношение отцов и детей
2.Становление личности
3.Мир глазами подростков
4.Проблемы маленьких городков, где все друг друга знают.
5.Кем должен быть родитель в жизни своего ребенка и как не перейти черту
Это и многие другие вопросы задаёт, раскрывает и даёт нам понять эта история.
Сюжет крутится вокруг семьи Лисбон, воспитывающая пятерых сестёр. Мать семейства сторонница строгого консервативного воспитания не даёт своим девочкам спуску, можно даже отметить,  она человек набожный, что играет не последнюю роль в сюжете. Но вот повествование ведётся от четверых соседских мальчишек, в последствии взрослых мужчин, которых очень волнует судьба покинувших этот мир девушек.
По ходу повествования мы можем  наблюдать атмосферу в этой семье только через окна их дома, а додумывать всю полноту картины читателю придётся самому.
По настоящему мудрый, я даже сказала бы что философский роман, чтобы вспомнить себя в 13-17 лет и не допускать таких же ошибок со своими детьми.
Рекомендую к прочтению, всем кто ещё не читал.

Смотрела в далекой юности экранизацию (которая тогда меня весьма впечатлила) и решила поностальгировать и прочитать первоисточник сейчас.
Так вот, самый главный плюс данной книги – ее потрясающая обложка в оформлении тату-серии.
Нет, роман неплохо написан.
Казалось бы,– сюжет интересный, построение необычное (на первых же страницах раскрыта основная интрига и дальше все раскручивается по спирали), персонажи довольно самобытные. Но в итоге – совершенно не веришь рассказчикам, в искренность их намерений помочь, а создается ощущение какого цирка или зоопарка, в котором все просто наблюдают, зачем-то анализируют и любопытствуют. На «4-».

Крепкий для меня орешек оказался.
Само название - провокация, спойлер, сюжет тоже не далеко ушел. Все прямо, просто, в лоб. Но это же Евгинидес и я-то точно знаю, что не так он прост, и не рассказывает историй - он вкладывает смыслы.
Пригородный квартал, замкнутое общество соседей, все у всех на виду, девочки-подростки и влюбленные в них по-соседски парнишки, юность, свет, цветы, кружева и пастельные тона... И самоубийства. Всех пятерых сестер, одной за другой с повторами при неудаче. А по прошествии лет в жизни всех оставшихся запустение, смрад, упадок...
Я не могу воспринимать рассказанное буквально, надеюсь, что это всего лишь тонкая аллегория, и есть у меня даже подозрения, о чем именно на самом деле идет речь (ключ в совершенно разных характерах и образах девчонок), но никакой уверенности.
Крепкий орешек с твердой, хотя и очень красочной скорлупой.