Чтец

Берхард Шлинк, довольно известный в Германии юрист, криминалист и политолог, а так же отличный писатель. Роман "Чтец" что говорится пробрал меня до мурашек, слишком уж тематика сильная. Не буду сравнивать экранизацию с книгой и то и то даются тяжело и вызывают бурю эмоций. Если бы тема была проще, если бы не стоял так остро вопрос по Германии времён нацистов, было бы немного легче. Но психологическая драма остаётся таковой.
Вытекая из того что автор немец - он писал о том что ему больше всего знакомо, то что ему привычно по истории и кажется наиболее волнительным. А что самое интересное для криминалиста исследующего вторую мировую войну? Документы по допросу ССевцев. Неудивительно, что как раз об этом и идёт речь - о вопросе виновности и невиновности. Рассмотрим эту ситуацию с двух сторон.
Виновность - в том что она была из СС, в том что она участвовала в убийстве людей. Но полностью ли она виновна. разве может быть человек виновен в том что он не совершал сам, в том что ему навязали? Нет, но по рамкам военного времени виновными оказываются все - хотел ты, не хотел, людей это не волнует, общество сказало виновна.
Не виновна - она была из СС но она спасала жизни людям. Да, это было ненадолго, кратковременно и не всем она могла помочь, но лишний день, лишний глоток воздуха для узника это почти свобода. Способ был необычный - чтение книг, спасение жизней. На мой взгляд это было не просто из-за книг, это было из-за людей. Она выбирала их, приглашала их читать. Не виновна она и по тому, что попросту не способна писать, жаль что это мало кого волновало, решение было вынесено.
Интересно что героиня не пыталась защищаться, не оправдывалась на суде, но могла бы, могла бы раскрыть правду. Но зачем это было нужно, если люди всё равно уже всё решили, заранее вынесли вердикт и правда лишь насмешит их. Да и за что цепляться? Нет не семьи, ни детей, не близких кто мог бы вступится. Знал только один.
Главный герой. Не пленник, не узник, просто подросток влюбившийся во взрослую тётеньку, выросший и возмужавший и несущий тайну. Тайну любимой женщины, оберегающий её как зеницу ока, дающий сил героине и она находит то, к чему стремилась. Она научилась писать, но что дальше?
Драма должна быть драмой до самого конца, если цель выполнена, действие должно быть завершено и конец этому только смерть.

История о странной любви, любви, которая преследует всю жизнь.
Мне очень понравился искренний тон, которым она рассказывается. Автор легко и просто выкладывает нам историю своей жизни, открывает свои чувства и эмоции и ему действительно веришь. Для меня очень загадочным стал образ Ханны, женщины, прошлое которой размыто, о ее характере мы тоже узнаем немного и жизнь ее это просто череда неких событий. Она так и осталась для меня неразгаданной. Я прочитала эту книгу как-то очень быстро и легко, она, как глоток свежего воздуха: настолько спокойно воспринимается сюжет, настолько прост и красив язык, что хочется перечитать ее еще один раз.
Нужно, наверное, посмотреть фильм, потому что Кейт Уинслет, мне кажется, это именно та женщина, которую нарисовала мое воображение, когда я читала книгу, да и просто - люблю после книг смотреть фильмы.

Я не люблю книги о войне, про войну, связанные с войной. Я не читаю немецкую литературу.
И как оказалось - зря.

"Чтец" понравился мне и показался интересным сразу в нескольких аспектах.
Во-первых, я раньше никогда не задумывалась о том, как жило, ощущало себя вот это, послевоенное поколение немцев, выросших на грехах своих родителей, родственников, близких людей. Как они общались, любили людей, зная, что каждый из них мог совершать жуткие вещи. Кто-то по приказу, кто-то по убеждениям. Эта книга хорошо раскрывает эту тему, эту двойственность.
Во-вторых, конечно тема любви. Неравной, фактически бесперспективной любви подростка к взрослой женщине. То, как она зародилась, росла в нем, как прошла красной линией через всю его жизнь.
В-третьих, для меня было неожиданно то, насколько выразительной оказалась книга. Описания легкие, воздушные, но настолько точные, что образы сами прорисовываются в голове с поразительной четкостью. Не знаю почему, но мне казалось, что немецкая литература будет более жесткой, тяжеловесной и прямолинейной.

Сам я далеко не чтец. Но этот роман первый из всех мною прочитанных, с которым я ознакомился с превеликим удовольствием, по своему желанию! Как писал Newsweek, этот роман лаконичный по своей форме. Да, это именно так. Он разделен на три части - я бы назвал их так: Молодой Михаэль Берг; Михаэль - студент, будущий юрист; Михаэль - юрист, отец и одиночка.

Что ж, "Чтец" - это история о, с уверенностью можно сказать, преступной связи между подростком и взрослой женщиной, которая перерастает в нечто большее, чем просто секс и свидания, в трагедию, боль, предательство и слёзы. Итак, ему 15 лет, он заболевает скарлатиной. По пути к дому, его стошнило в подворотне. На помощь к нему пришла женщина, которая умыла его и вымыла за ним пол, проводила домой. Через некоторое время он пришёл к ней с цветами, поблагодарить за помощь. Но этим всё не кончилось: они переспали, вскоре вновь занялись любовью, и так начался их роман, который продлился одно лето. Она собрала вещи и ушла, не предупредив его, никого. Но спустя восемь лет он вновь встречает её…

Этот роман меня шокировал, обрадовал, заставил погрустить и улыбнуться. Сильные диалоги засасывают с головой в книгу, образы героев ну просто шикарны. Автор осмеивает пороки того общества, извращённый рассудок подростка и его глупые мечты, необдуманные действия героев и бессмысленную ложь, которая делает только хуже! «Чтец» заставляет читателя теряться в своих доводах, недоумевать, ненавидеть и любить, сопереживать и даже, надеюсь, менять взгляды на жизнь. Лично для меня этот роман стал шедевром, вдохновил, поднял настроение, заставил почувствовать всю атмосферу, увидеть в своей голове каждую мелочь, что гласит о высоком уровне развития писателя: запах древесины, опилки, звуки пилы, Ханна переодевается, гладит лифчик, что смущает Берга, их секс, чтение книг и мысли Берга - всё это замечательно, красиво и точно описано, поэтому перед глазами невольно появляются картинки.

В заключении хочу сказать, что «The Reader» — это сильная, глубокая, душераздирающая история, которую должен прочитать каждый любитель драмы! Рекомендую абсолютно всем фанатам эротических, грустных и разумных романов, естественно, людям, умеющим оценить сам сюжет, представить те события, не ищущим добрых или злых! Качественный роман,который, уверен, зацепит Вас и долго не отпустит. Красивые диалоги, грустная жизненная история, красивые сцены, высокий уровень ума писателя — это Вы получите, прочитав «Чтеца». Моя оценка не ниже

5 из 5

   Эту книгу нельзя рассматривать только с одного ракурса. Впрочем, как и в жизни нет однотонных цветов. За что огромное спасибо Шлинку, так это за простор, который он оставляет для читателей. Он ничего не навязывает, не даёт конкретных ответов. Это очень важно и ценно, потому что заставляет думать. Именно это я и ищу в книгах, но, к сожалению, не всякая из них может этим похвастаться.
   На момент знакомства героев Михаэлю было 15 лет. Война затронула его только косвенно, он захватил её вскользь, в неосознанном возрасте. Становление же физическое и духовное пришлось на момент, когда Германия восстанавливалась. Ханна же, напротив, была в гуще событий. Она не просто жила во время войны, она принимала в ней участие. Здесь-то мне и кажется, что кроется главная задумка Шлинка, показать разницу взглядов двух поколений. Тех, кто был «внутри» войны и тех, кто знает о ней уже только по рассказам. Разница во времени – минимальна, но в восприятии – пропасть. Я уже молчу о том, как интерпретируются события тех дней сейчас.
   Он – мальчик из образованной семьи. Она – неграмотная рабочая женщина. Это столкновение не только двух поколений, но целых исторических пластов. То, как поделила война жителей Германии на до и после. Что могло быть у них общего? Только чувства. Чтец – это история любви. Тонкой, не имеющей будущего, но оттого не менее пронзительной. Любила ли Ханна Михаэля? Можно ли вообще женщине средних лет влюбиться с первого взгляда в пятнадцатилетнего мальчишку, которого тошнит на улице? Может ли пятнадцатилетний Михаэль полюбить, а не просто интересоваться женщиной?
   Я нашла на все эти вопросы положительный ответ. Парадоксально, но это так.
   Ханна видела в Михаэле что-то светлое, что-то, чего ей так не хватало. Для Михаэля же Ханна стала чем-то вроде болезни, которая отравляет собой жизнь, но без которой ты уже не мыслишь своего существования.
   У Михаэля был выбор. Он мог спасти Ханну. Выступить в её защиту. Или же просто поговорить с ней, ничем себя не обличая, а её судьбу это изменило. Но был ли у него выбор на самом деле? Имел ли он право раскрывать то, что скрыть Ханне было дороже заключения?
   Был ли выбор у Ханны? Виновата ли она в том, чего не могла изменить? Она попала в ужасные, но условия. С другой стороны, иногда лучше умереть вместе со своими приниципами, чем ими поступиться и потерять себя. Иногда никакие причины не могут оправдать поступков.
   Самый главный принцип любви – это прощение. Михаэль смог полюбить женщину, о которой ничего не знал. Но почему он от неё отказался, когда её прошлое стало ему известно?
   Вопрос морали остаётся открытым. Михаэль молча обвинял Ханну в погибели сотен людей. Но сам он оказался виновен в её смерти. Чья вина тяжелее? И имел ли он после этого право считать её виновной?
   Ханна стыдится того, что не умеет читать. Михаэль стыдится обнародовать свои отношения с взрослой женщиной, причастной к геноциду.
   Всё, что связывало Ханну и Михаэля, таких разных, не имеющих общих точек соприкосновения, - это любовь к книгам. Литература вне времени, вне национальностей, политических пристрастий и прочих условностей. Так было, есть, и, надеюсь, останется.

<8/10>

Тоненькая книжечка, гордо именуемая романом, в которой удачно соседствуют многие вопросы. Страсть, вспыхнувшая в один момент и продлившаяся долгие годы. Проблема поколения, которому пришлось стыдиться своих родителей и оправдывать их. Выбор, который определяет всю дальнейшую жизнь.

И тем не менее, книга прошла мимо меня. Было чувство, словно я прочитала маленький кусочек какой-то фундаментальной истории, тизер, так сказать. Но в то же время "Чтец" - вполне цельная и законченная история. Сначала меня удивляло поведение Ханны и возмущало молчание Михаэля в течение судебного процесса, но затем я поняла, что так и должно было быть. Ханна умолчала о своей проблеме, чтобы понести в итоге то наказание, которого заслуживала. А Михаэль... кем он был, чтобы брать на себя ответственность за другого человека? Не зная мотивов, причин, просто взять и вмешаться? Да, он бы спас Ханну - частично, но была бы она ему благодарна? Думаю, что нет. Михаэль помог ей по-своему, увлекая в мир книг, мотивируя на учебу, и это оказалось не менее ценным.

В очередной раз поняла на книжном примере, что случайных людей в жизни не бывает.

Любовь,записанная на кассетах и звучащая с динамиков магнитофона в тюремной камере.
Очень многогранный и необычный сюжет. Проблема отношений взрослой женщины и подростка, проблема неграмотности, проблема послевоенной Германии, проблема надсмотрщиц сс. каждый аспект представлен с невероятным писательским талантом.
То, на чём внимание хочу остановить я - это переосмысление всего образа Германии, который невероятно нов для русского читателя. Есть устоявшееся мнение после войны- русские хорошие- храбрые, немцы- враги, оккупанты. Никто не останавливал своего внимание на жизнь в Германии после войны, точнее жизнь тех, кто служил фюреру. Были суды, разбирательства. И осуждали миллионы людей, которые просто хотели жить, которые крутились в установившемся обществе, как могли. На примере Ханны просматривается история всего народа. Ощущается проблема, что правильно - что нет.

А что бы на моём месте сделали бы Вы?

и ответа нет.

Ещё один трогательный момент- неграмотность героини. Это такая интимная часть, что, честно говоря, даже часть первая, в которой описываются вожделения 15-летнего парня ко взрослой женщине, по сравнению с описаниями неграмотности - это просто сказка. Каждый человек чего-то стыдится. Но бывают моменты, что раскрывая этот стыд перед другими- мы оголяем себя всего. И Шлинк оголил нам героиню не в первой части, вовсе нет. По настоящему голой она предстала перед нами только на суде, в мыслях героя, который размышлял о стыде. Стыде левши, который может признаться в своём пороке и не быть больше подозреваемым. Стыде неграмотности, признавшись в котором, Ханна не подлежала бы обвинению.

А ещё одна проблема- это неисправность системы. Она ломает сильных людей, она слишком часто меняется. Она не работает

«С самой первой страницы «Чтец» берет в плен и сердце и разум»
Los Angeles Times

Ах, Бернхард, Бернхард, что ж ты делаешь со мной!
Я влюбилась в него сразу, после прочтения нескольких строк. Если привлечь во внимание тот факт, что я отношусь к Германии с необыкновенным трепетом (уж ничего не могу с собой поделать), то книгу я буквально поглотила, впитала в себя через несколько часов. Несмотря на то, что это вымышленный судебный процесс, вымышленная судьба главной героини, история оживает и смотрится необычайно свежо и ярко. Я с наслаждением погрузилась в мир романа и жила там несколько часов, представляя узкие улочки с тесными домиками, маленькие уютные комнаты с мягкими креслами, заставленный кабинет отца-философа с множеством запыленных книг…
Любовь, описанную здесь, я встречаю впервые. Она не похожа ни на какую ранее прочитанную мной историю о любви. Страх, ненависть, трепетная нежность, непонимание, некая болезненная привязанность, которая в итоге оказывается разрушительной…Но это все же любовь

  «Чтец» - это одна из немногих книг, чья пафосная фраза (типа: «прочитай самую лучшую книгу во вселенной») на обложке не обманула. С самой первой страницы «Чтец» берет в плен и сердце и разум. Действительно, начав читать, я залпом «проглотила» всю первую часть, совершенно не заметив, как пролетело время. Так же у меня бы «улетели» и остальные две части, но меня срочно позвали на кухню. Впрочем, не об этом.
  Меня абсолютно покорила Ханна – с одной стороны такая строгая, а с другой – нежная; с третьей такая беспомощная, а с четвертой – решительная. Она мне показалась Личностью с большой буквы, ведь она не ничего не боялась на суде и боролась за правду, а не за свободу.
  Что еще меня поразило кроме Ханны, так это наличие огромного количества размышлений, от которых не клонит в сон. Именно благодаря ним удается полностью погрузиться в мысли и чувства Михаэля и вся эта частично автобиографичная история ни разу не отпускает из своего плена.

10/10