Мария Семёнова в 8 книгах

Чтооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо??????????????????????????????????

Нет, я серьезно.
Книгу советовали. Книгу хвалили.
Лучшее из лучших, говорили они. Почитай ты будешь в восторге, говорили они.

То неловкое чувство когда ты, как автор, заявляешь фентези, а на деле даешь нам какую то сказку про супермэна. (Хочу так же заметить что супермен появился аж в 1938 году т.е. вполне вероятно что автор могла о нем знать.)

Почему я делаю такие заявления. И вообще их нельзя сравнивать, скажете вы. А я отвечу, Потому что :

• Волкодав может видеть в темноте.
• Практически бессмертен.
• Наделен интуицией аки экстрасенс.
• Об его ребра ломают кости другие люди.
• Скорость его движений неуловима, внимание, для глаза человека
• Супер-скоростное заживление ран.
• Опыт бойца сопоставимый с опытом и навыками сверх-человека.
• Любимец всех женщин
• Животных понимает и говорить с ними умеет.

11. Отличный стратег

• Обладает еще какой то странной божественной магией о которой нам как читателю знать особо не обязательно, но ее упорно описывают.
• Вычисляет наркотики, да-да серый порошок, тут он назван так и хается как только угодно. Странно что у автора герои еще в вине себе не отказывают. То я думала они росу пить будут, с такими то придирками.

И это все в 23 года то. Ага!

Почему мне еще не понравилась книга.
В качестве повествования выбран нуднейший язык. (Куча различных устаревших слов, сложные речевые обороты)
Но он очень красив и грамотен . Возможно, но излишние описания рек и каналов дворцов и мостов Санкт- Петербурга сильно добавляли объема и без того толстой книге.
Но это еще ничего. После того как вас окунуло в волну удивительного, детально проработанного мира. Нас знакомят с самим героем и его прошлым. Выделяя курсивом его флешбэки и мысли. Иногда и мысли других персонажей, хотя иногда и не выделяют. Т.е. либо плохая редактура. Либо я не знаю, даже боюсь предполагать.

Так же хочу отметить, что само повествование никак не структурировано, и является нам какими то непонятными обрывками. Мол читатель додумай тут сам, тут не сложно.
Но ведь путь героя четко прослеживается и имеет начало и конец, а флешбэки на то и флэшбэки что бы возникать когда припрет. Это да. Но почему тогда не сделать их отдельной линией, которая будет тоже иметь свое начало, и свой конец, если их так много. Почему все флешбэки имеют мало того, что свойство повторятся так еще и скачут от одного к другому, порой еще больше путая.

Воспоминания терзают не только Волкодава, это было бы нечестно. Воспоминания случайных героев, так же тесно переплетены с его жизнью. Волкодав становится героем, о котором все слышали, но его никто не видел. Глазки вверх и еще раз посмотрите на картинку.

Герой должен быть добрым, сильным и благородным. Благородным, но не тупым. Тонкая грань которую автор нет нет-да переступает. Защищать он готов всех. В особенности женщин. Будь то молодая рабыня или старая бабка.
Конечно это играет ему на руку. И сначала вы испытываете некое сожаление о потраченных на эти спасения страницах, а потом диву даетесь зачем вообще эти события нужны.(эдакий торг с богами, смотрите я тут бабу спас, подгоните ка мне меч хороший)

Но как же, наш герой должен спасать всех,ведь он же добрый, а так же видимо должен сувать нос не в свое дело. И при этом молчать , да -да.
Вы будите постоянно натыкаться на моменты, когда Волкодав Просто Молчит. Молчание золото - бесспорно, но если это поможет избежать кучу трудностей почему не рассказать как все оно есть на самом деле. К чему эти размышления на 10 страниц о каком то благородстве, когда все что ты должен был сделать, это просто ответить на заданный тебе вопрос.

Кстати так же о молчании. Он в своих размышлениях благодарит Богов (а их там очень много, не сомневайтесь) о том, что у него есть семья и всякое такое подобное. Но при этом семье он доверяет чуть больше, чем никак. Он просто уходит или отмалчивается. Семья которая я его любит, и которую он вроде готов защищать, дает ему советы, которые он слушать не желает, являя читателю геройство, которому просто нет места быть потому что выглядит это настолько глупо, что невольно вообще задумываешься о том, что герой Нечто , у которого отсутствует инстинкт самосохранения. Ой да как и другие инстинкты, чего уж тут, он же сверх человек.

Забавный момент был.

Так ударил или нет. Конечно нет, ведь Семенова любит свое дитятко и не даст его в обиду, разве что в Божественом бою с одной рукой....а нет постойте, там он тоже остался цел и невредим...хммм...

Зачем ставить такие рамки. Я искренне не могу понять автора. Герой всесилен , абсолютный человек книги, сильнейший. Только в момент того когда он решает сам сдаться он как бы начинает умирать, но его естественно спасают, и даже вражеские стрелы проходят в сантиметре от его сердца. Сама Смерть его уступила, чего уж тут.

Кстати еще забавный факт.
Когда автору становится совсем совестно за свое могущество, Волкодав начинает вершить дела с подачи Богов, за справедливость,так сказать. С этой справедливостью (с божественной помощью) соперники будут умирать от каких то случайных обстоятельств , например свой собственный меч перережит ему горло. Такое ведь часто бывает у опытных и сильнейших бойцов.

Потому что все в жизни возвращается, ты что про карму не слышала? Да странная карма какая то у вас. Боги карающие людей руками Волкодава, не могут даже вразумить его нормально. Такие сильные взывания к карме, но почему тогда герой сомневается в своих действиях? К чему такие сомнения. Не спорю сомнения и самокопания они важны и они должны быть. Но другого рода, фразы наподобие:

Это не те фразы. Он как бы превозносит Богов в абсолют, но в то же время в них же и сомневается. Зачем?
Почему он не сомневается в те моменты когда надо сомневаться? Сомнений в женщинах например? Почему он мысли не допускает о них как о своих женщинах. Он частенько упоминает что та или иная баба хороша, но на этом дело заканчивается.
Мне кажется, что мозг мужчины должен в любом случае рассматривать ту или иную женщина как партнера. Просто потому что это 23-летний мужчина. Он же не калека какой нибудь. Физиологические потребности не отменишь.

Видимо автор сама влюбилась в своего персонажа настолько, что даже мысль о его возможной жене\девушке не живет в ее голове. Иного объяснения у меня нет. Будет там такой странный момент, когда любой читатель старше 12 лет засомневается в реальности происходящего. Да я именно про тот момент, когда одна из главных героинь пред ним раздевается и намекает дескать давай уже, а он стоит столбом, глаза вытаращил и чуть ли молится не начал, г-жа автор, где вы таких мужиков видели, не блаженны ли они часом?

Кстати да, о возрасте. Я часто размышляла во время прочтения о том, для кого же эта книга. А книга эта для человека который начнет ее читать в 12, а закончит к 18. Именно!
Язык от "и смотреть на это тошно" плавно мигрирует к "Дерьмо, бесформенная куча мяса осталась от всадника, из отрубленной руки текла кровь, я перерезал горло(коню и людишкам), в общем неприятненько.

Внешность ГГ тоже менялась от ужасающей, до вполне себе ничего такой. Естественно все дело во внутренней красоте и благородстве.

Как итог.
Что хотели сказать в принципе понятно. Герой был молодцом, бойцом и просто хорошим парнем. Но всячески отрицал это аки 13ти летняя девочка которая напрашивается на комплимент.
Мир продуман до мельчайших деталей начал в них тонуть.
Противоречивости вселенной так же заставляют грызть локти. Тут есть Благородный Род Серого Пса, женщины (априори хорошие), и подлые враги-мужики кроме пары человек, что бы уж совсем не было намека на сексизм.
Магические особенности с единичными случаями. Я не знаю как это назвать. Есть ходячий мертвец (неупокоенная душа которая может причинить вред) , а потом это становится чем то нереальным. Двое умерли в один день, а другая пара так же не может. И таких недочетов очень много.(хотя и в первом и во втором случае жена умоляла богов забрать ее на небеса с мужем, видимо это сделано для того, что бы показать - без мужа ты фригидная мужланка или страдалица место которой ниже плинтуса)
Странно признавать такую книгу одной из лучших, книгу которая стала первой и в дальнейшем дала ход славянскому фентези.
Идея хороша, но тонет она в пучине недоработок и фанатизма.

Жаль- жаль, но я не могу дать этой книге отметку хорошо, потому что слишком скучно и неинтересно.
Сюжета на пару глав, тянули его как кота за хвост. Знаю в принципе надо сказать, что книг еще будет много и в этой автор продумывает мир и знакомит нас с героями. Но у меня нет ни малейшего желания читать дальше. А о чем она сможет написать когда герой подобен супермэну.

Книгу мог бы спасти хорошо прописанный злодей. Но его тут нет.

Читая фэнтези я ,внезапно, хочу читать фэнтези, а не психологические копания аки в большинстве драм или в Библии.

UPD(спустя год ога и еще пара поправок в тексте выше):
Что я тут еще надумала по поводу данного КЛАССИЧЕСКОГО произведения.
Между строк автор кидает посыл. Если ты женщина- ты должна быть возле мужика, никакой тебе там нормальной жизни и увлечений, думаешь о двух вещах: детях или муже. Второй посыл это - если ты мужик, ты вонючая скотина, только Волкодав молодец, наверное потому что он сексом не занимается, (больше сношаешься- больше козел, мое примечание)
Если ты трудился на шахте и таскал камни, это делает тебя хорошим бойцом. Примечательно что в Ведьмаке, например, Гаральта учили много лет и он постоянно тренировался, а тут каменюги потаскал, лошадь помыл и воин каких поискать.
Так же вопрос, если кому то так надо сразится с Волкодавом, почему его просто издалека стрелами на нашпигать, это средневековье мать вашу, допустим что он хороший воин и войско мечом положить способен, ну пару стрел поймает, а вот 10 уже не сможет, или они как в Матрице остановятся...странные мысли книга навевает в общем...

«Волкодав» не является славянским фэнтэзи.
Читала, читала и долго не могла понять, что же такое схожее в Волкодаве, что же мне все это напоминает. Вот как будто все составляющие «необычного мира», создание которого присваивают автору и восхищаются искусно зарисованным» славянским фэнтэзи» мне давно знакомо. И даже сев писать сей отзыв на «Волкодава» я собиралась повозмущаться о том, что {СПОЙЛЕР}{СПОЙЛЕР}{СПОЙЛЕР} там абсолютно не было любовной линии. Ну, а что? 600 с копейками страниц и ни одного поцелуя? Эххх…
Перейдем все же к тому, что меня ошарашило.
Идея Волкодава не нова. Все эти традиции, названия, поведение героев я уже читала в других книгах ранее в лет 15, пускай они не были самого хорошего качества и полезной литературой для ума их не назовешь, но это так.
А именно, Мария Семенова начиталась книг про индейцев и использовала это в основе создания сюжета для Волкодава, о чем говорят следующие факты.
1.Понятие род в славянской культуре и индейской. В тексте Семеновой используются такие рода: Пятнистые Олени, Серые Псы, Барсуки и т.п. И читая рецензии попадаешь на выражения «это все такое родное, славянское», «Семенова молодец, прославляет Русь» и т.д. и т.п.
Нет, я может историю в школе не так учила, но скажите, когда это у нас на Руси рода обзывали именами животных? А вот у индейцев как раз и род и имя человека всегда означало определенные природные явления.
2. Племена.Все эти венны, сегваны, сольвенны, нарлаки, вельхи. Чем не команчи, апачи, гуроны ?

3. Имена. Помните, у племени Волкодава было не принято называть свое имя чужакам, так как считалось они могут воспользоваться этим знанием со злым намерением?
Да здравствует всемирная паутина интернет, которая подсказала мне следующее
« Индейцы разных племен схожи в том, что чужакам они не называют своего истинного имени. Они опасаются, что их могут таким способом заколдовать, поэтому представляются всегда прозвищем.»
Опять случайно? Не думаю…
4. Небо и Земля. «Мать Кендарат», т.е мать Земля и отец «Око Богов», т. е. отец Небо. Индейцы верят, что Земля - наша мать, а Небо - отец, и все, что живет в этом мире - вода, растения, животные, насекомые - является частью этого мира. Для многих племен индейцев небо и земля священны.
Если бы Семенова использовала зарисовки на славянских богов (Перун, Даждьбог, Ярило) или древнерусские обычаи (например связанные с праздником Ивана Купала), то возможно Волкодав и стал бы «славянским фэнтэзи».

5. Отношение к женщинам и брачные обычаи. Помните, как Волкодав удивлялся, что кнесинку выдают замуж насильно и в его племени такое не приемлется. А еще у Семеновой по традициям племени веннов муж приходит в жене в дом, а не наоборот.
Действительно, матрилинейность и матрилокальность - свойства характерные племенам индейцев чейенов и кроу. Если интересно, тут поподробней. https://woman.upelsinka.com/history/am1.htm Индейское кочевое общество XVIII-XIX вв.: Племена со следами материнско-родового строя.

Эти маленькие факты первые при прокручивании в голове романа «Волкодав» пришли мне на ум. Возможно, если провести глубокий анализ книги, то станет явным заимствование автором при написании «Волкодава" совершенно не славянских традиций.
Я ничего не имею против использования широкой эрудиции автора о быте и культуре индейцев в своих книгах. Но только не очень приятно, когда все аннотации, сайт Марии Семеновой используют термин «славянское фэнтэзи», да и я еще пару дней тому назад говорила также о «Волкодаве».
Я не знаток славянской культуры, но мне кажется, что в «Волкодаве» ее нет ни грамма, а значит читателю лгут, лжет сам автор на собственном сайте.

Боже ж ты мой. Это почему я раньше не прочитала эту книгу?? Ведь еще в выпускном классе, 3 года назад, наша библиотекарь в школе рассказывала про нее, как об одной из своих любимых книг. И зря я к ней тогда не прислушалась. Это не какое-то клонированное многочисленное фэнтези, это ФЭНТЕЗИ с большой буквы. История о справедливости, которая обязательно восторжествует, о семье, о любви, о дружбе, о предательстве.

Поначалу смущал язык книги. Названия родов, местностей, постоянные упоминания богов. Читала нехотя, с трудом продираясь сквозь текст. И как же я счастлива, что не послушала себя, не бросила книгу, едва успев начать. Потому что потом была с лихвой вознаграждена. Я читала и перед глазами вставали ясные картинки прочитанных действий. Это при том, что фильм не смотрела. Для меня это очень важный показатель.

Ёж-моё. А ведь Волкодаву только 23! года. А он такой мудрый, сильный, храбрый, честный человек, воин. Угрюмый добряк, как-то так)
Я младше его только на 3 года офигеть оО

А какие описания сражений _ Я давно поняла еще после ВК, что я человек жадный до описания поединков. А здесь... Читала едва ли не прикрыв глаза руками. Потому что страшно. До сих пор перед глазами кровавые картинки.

Эх.. Ну вот, я и так наивная, верю, что добро всегда побеждает зло. А теперь еще больше начинаю в это верить. А все Волкодав виноват со своими постоянными поединками для выявления истины и правды) Спойлер Ведь побеждал всех) Спойлер

Так, если коротко: если есть желание почитать что-то доброе, хорошее, интересное, захватывающее, фэнтезийное, не отпускающее, сносящее голову, что-то не очень легкое, то бегом за "Волкодавом" эта книга для вас)

Мое знакомство с циклом началось, как и у многих читателей, не с первой книги, а с третьей части Волкодав, но тем не менее я с большим интересом погрузилась в начало истории.

Книга написана певучим красивым языком и кажется, будь то повествование ведется нараспев, что еще глубже погружает читателя во все происходящее.

Эта часть поражает мрачностью происходящего. Вся тяжесть рабского труда и жизни невольников в недрах каменоломни раскраивается в самых жутких трагических красках. Но не только судьба самого Волкодава разворачивается на страницах книги, много других героев обретают здесь свои маленькие истории. Это нисколько не портит повествование, а наоборот показывает насколько по разному реагируют люди на переломы судьбы и, как проявляет себя их истинная сущность.

И не смотря на пронизывающую повествование обреченность, жажда свободы и вера в нее дает сокрушенным немилосердной судьбой рабам надежду и смысл прожить еще один день в этих суровых застенках.
И даже, если от самой надежды остается лишь малая ее толика, человек создает себе героя, и такой герой обязательно появляется, чтобы зарядить надеждой обреченного, а значит дает новый шанс на завтрашний день в самых темных застенках каменоломни...

Про что: ждуля стремится к зэкуле кухне, преодолевая всё на своём пути.
Собственно, содержание книги изложено на обложке. Мерисью ищет мужика. Находит. Всё.

Ну ладно... Вы можете представить себе книгу с главным героеЕМ, у которой было бы подназвание: "Та, которую я всегда жду"? Я - нет. Герои в книгах никогда не занимаются поисками ТЕХ-САМЫХ. Этим занимаются лишь героиНИ. И это одна из причин, почему в героических фэнтези центральный персонаж - почти всегда мужчина. Никто так и не может представить, чтобы женщина была полноценным персонажем.
Мария Семенова - в особенности.
Кстати, время написания этой книги: 17.04.1989 - 13.05.1991! Не смотрите на год издания (2015). Тридцать лет назад, от концентрации нафталина чуть на скорой не увезли!
Не знаю, что это, на самом деле. Это не фэнтези. В фэнтези обычно что-то происходит, взаимодействуют какие-то персонажи с мотивацией (желательно), а тут 380 страниц потока сознания закомплексованной бабёнки, которая сидела под елкой и вдруг поехала, принявшись искать какого-то ТОГО САМОГО, который непонятно даже на что должен быть похож. (Ладно бы была какая-то конкретика, там, хочу эльфа, а кругом быдло одно. Что именно ей надо, чем не устраивает то, что есть?) Больше персонажей нет, есть имена с ножками. И ладно бы было развитие хотя бы этого центрального персонажа ... там, искала баба мужика, а нашла самоуважение, но нет же. Она как была никчемностью, которое видит себя лишь обслугой, так и осталась.
Нет, даже такой примитивный сюжет можно было бы спасти. Например:
а) героиня и вправду поехала, суженый-ряженый - плод её воображения;
б) героиня повзрослела, поняла, что заблуждалась и стала человеком
Но нет.
Повествование от первого лица усугубляет и без того безрадостную картину, ведь нам приходится "сидеть в голове" у этого недоразумения. Здоровскую часть текста занимает описание природы, что понять можно, конечно, описывать мир сложненько (ведь надо его сначала придумать), а природа всегда одинаковая. Ни у вишенка на торте - это стилизация языка повествования а-ля лубок. Героиня бредит на манер сказаний, вот только гуслей не хватает. Очень трудно читать, потому что для современного человека такой слог некомфортен для восприятия.
Фэнтезийным, правда, является мир, в котором живет героиня. Патриархальный патриархат, однако героиня почему-то не надрывается по хозяйству до опущения матки (все же Семенову-Тянь-Шаньскую читали?), а прохлаждается по лесочкам, постреливая уточек и сидя под елочками. Замуж не хочет (в 21 год!) и никто не заставляет, не хочешь, не ходи. Хотя полный двор сестер, которых надо всех замуж пристроить, а "через сноп не жнут"! (Сестры тоже не ишачат с малых лет, а развлекаются да играют. Хозяйство как-то само, видать, управляется.) Ой как удобно! Хочу сесть мужику на шею, ножки свесив, но чтобы права да свобода выбора за мной остались.
Так не бывает.
Чтоб героиня не выглядела совсем уж убогой, удивительные способности открываются у неё с такой скоростью, что хочется уже кричать: Горшочек, не вари!
Стреляет, как Леголас, что ни стрела, так убитая утка. Не тренируясь в стрельбе. Прядет лучше всех на деревне. Не сев за прядильный станок ни разу. МЕТАЕТ ТОПОРЫ!.. Нужно ли говорить, что топора в руки не взяла на страницах? Давит скорлупки пальцами! То есть, героиня выглядит как Наталья Огрызько что ли?
И при этом её все гнобят: тыжженщина?
КАК?
Может быть, нужно жить в 1991 году, что б понять...
Ну и прочая логика повествования затерялась тоже где-то под ёлкой. Пример. В деревню приезжают варяги. Старший в деревне велит ГГ стрельнут из лука в них. (А больше стрельцов-то и нет, кроме тыжженщины, мда.) Та стреляет. Варяги злые, велят отдать им стрельца. Деревенские велят ГГ идти с ними, "Тыжстрялала!" (???) Она вся в печали от подлости идет. Варяги грозно уходят обратно к берегу, о чем-то говорят с ней на свежем воздухе и... Все обратно идут в деревню, где разбредаются по домам и мирно живут у местных. Зачем ходили туда-сюда? К чему бессмысленные хождения? И в таком вот духе всё, не пытайтесь уловить смысл...
Make me unsee it.

Я не помню, когда я читала основную книгу про Волкодава. Но было это достаточно давно, а значит многое просто стёрлось из памяти. И это помешало мне полностью оценить разбросанные по тексту отсылки к будущим событиям.
Но и сама по себе история довольна интересна. Тут и рабство в его самой извращённой форме - добровольное и даже желанное, и безумная жажда свободы.
Не скажу, что в восторге от книги. На мой вкус тут слишком много чего происходит. Понятно, что эти мелочи раскрываются в следующих книгах. Но для меня этот калейдоскоп героев и событий создаёт ощущение винегрета.
Но при этом нельзя отрицать того, что читается история довольно легко. События нанизываются друг на друга, создавая в итоге цельное повествование.
Не скажу, что буду ее перечитывать. Но и о знакомстве не жалею.

Мне всё-таки кажется, что в стремлении не дать читателю забыть, что валькирия, воительница в первую очередь всё же женщина, Семёнова немного перестаралась. Северная Амазонка, которая каждую минуту ждёт своего женского счастья: «был бы милый рядом». Не знаю, как саму валькирию, а меня это ожидание, а паче того ежеминутные мысли про Того, кого она всегда ждёт, меня порядком утомили. Всякий шаг, всякое дело вызывали мысли о нём. Разве что про нужник Семёнова не пишет, но не удивлюсь, если и приступ диареи вызывал мысли про Того, кого….
В каждом приходящем и проходящем мимо Зима Желановна искала его и ошибалась. Жила надеждой и не видела очевидного. Вслед за воеводой, хотелось крикнуть: глупая девка. Читателю-то с самого начала было понятно, на чьём свадебном пиру гулять придётся.
Пришлось немного продираться сквозь своеобразный стиль изложения. Он очень похож на сказ, он напевен, но часто слова в предложении переставлены с места на место, а иногда вообще оторваны друг от друга, и приходится раз за разом перечитывать. Но к нему приноравливаешься, и чтение начинает доставлять удовольствие. Удивительно гармонично Семёнова вплела в свою историю рассказ о древнем мире, в котором жила её героиня. Легко и изящно, словно узор на вышитой сорочке, разворачиваются мифы и легенды, верования и суеверия, обычаи и обряды, которыми полон роман. Я не историк и не знаток, мне даже не важно, достоверны ли они. Они прекрасны, интересны. Очень многому можно научиться, очень многое можно понять из старинных преданий.
Герои у Семёновой тоже вышли яркими и интересными. И не только заглавные персонажи: Зима, воевода, Светомир. Каждый - характер. Судьба Яруна и Велеты теребит душу не меньше, за смерть мелькнувшего на двух страницах Гренделя, переживаешь так же, предательство Нежаты ранит не слабее.
Но в центре всего – история упрямой девчонки, чужой и лишней в своей семье. Она обрела вторую семью, хотя пошла не привычным для остальных путём. Не побоялась ни злых языков, ни острых стрел, ни язвительных слов. Вероятно потому, что на том конце пути её встречал Тот, которого она всегда ждала.

"Как предсказано святыми, все висит на волоске
Я гляжу на это дело в древнерусской тоске..."
Б.Гребенщиков

Хорошая книга сильного автора - мастера текстов в жанре исторического славянского героического фэнтези.

Молоденькая героиня со странным именем Зима живет себе потихоньку в северной глуши в единении с природой и томится ожиданием того, кто однажды придет за ней, осветит ее мир и наполнит его смыслом и покоем. Семейно-общинный уклад и необычная для девушки недюжинная физическая сила, доставшаяся от легендарного деда, позволяют ей существовать чуть в стороне от принятых для женщин обязанностей и норм, но только до поры до времени. Однажды по реке прибывает корабль варягов, и девушку захватывает мечта - покинуть дом, найти применение своим способностям и свое место в жизни.

Повествование идет в форме рассказа героини - неспешно, но увлекательно, рисуя объемные картины, наполняя их звуками и настроением, создавая былину. Каждый штрих, каждая важная для героини деталь ложатся в общую картину, не теряются и не оттягивают лишнего внимания: Злая береза, пес Молчун, Нево (предположительно, Ладога), снега, леса и пр.

Поэтичный текст доставляет удовольствие от самого процесса чтения. Напевно-былинное повествование ненавязчиво журчит в голове, укладывая все, даже мелкие детали в единое полотно. В языке много архаизмов и странных псевдо-старинных слов, значение которых понимается интуитивно, без лазанья в словари или справочники. При этом текст наполнен живыми комментариями и вздохами героини, создающими эффект дружеской беседы «на завалинке».

К слову, стилизация под старинный сказ лучше, на мой взгляд, получилась у Евгений Водолазкин - Лавр (не уверена в уместности такого сравнения, но ничего другого в голову не пришло :)). Он отдельные фразы и абзацы чередовал на старославянском, классическом русском и на современном новоязе с жаргонизмами. Стиль «жития» сохранялся, но при этом не приходилось спотыкаться об исковерканные и малопонятные слова, а современные понятия легко вписывались в текст и не вызывали диссонанса.
В «Валькирии» же присутствует некоторая нарочитость, как если бы москвич, приехав на рыбалку в Астрахань, специально начал «окать» и вставлять в речь местечковые идиомы, чтобы сойти за своего.

Несмотря на Вагнеровско-мифологическое название, героического в книге мало. Редкие подвиги и боевые сцены поданы без пафоса, в соответствии с личностью рассказчицы. Речь в основном идет о становлении личности и переживаниях героини на фоне жизненного уклада дружины во времена разрозненных княжеств на Руси около 1000 лет назад. Полумистический мотив с припевом про «Того, кого я жду» в какой-то момент начал приедаться. Уже хотелось, чтобы героиня все же определилась: либо она смиренно ждет суженого и не ноет, либо уже плюнет и займется своими делами.

Автор талантлива, но безжалостна к читателю, устраивая эмоциональные качели. Некоторые особенно тяжелые до скрипа зубов эпизоды хочется развидеть, переиграть, переписать, но нет такой возможности. Потому что

В целом, хорошая взрослая книга, мрачная, чуть более девочковая, чем другие книги автора, но читается так же с интересом, затягивает в мир, создает атмосферу, эмоционально цепляет.

До совершенства автор не дотянула, но все равно хорошо.

Эта книга так перепахала мой мир, что, хотя прочитала я её год назад, мысли причесались только сейчас. Я её читала как раз, когда началась вторая волна популярности Ведьмака, и я не могла их не сравнивать. Ведьмака я начинала, но забуксовала из-за объёма. Обязательно ещё прочитаю и сравню более детально. Но мне хватило, чтобы кое о чём задуматься. Кажется мне, что Ведьмак придуман мужчиной "для парней", а Волкодав-женщиной "для девочек". Ведьмак-дерзкий, резкий, болтливый, кичливый. Книга начинается постельной сценой. А Волкодав...
Можно я заберу его домой? Вычитайте мне его, пожалуйста. Волшебный язык-где ты, когда ты так нужен?! Я уже немного пожила и считаю, что прекрасные мужские качества-терпение, понимание и забота. У меня слова заканчиваются, когда я думаю о Волкодаве. Нежный гигант-мой любимый тип. Он спокойный, терпеливый. Он любит учиться, уважает людей-их обычаи, традиции. С пониманием относится к человеческим слабостям и личным границам. Даже если такого нет-спасибо автору за него, было просто приятно читать.
Да вообще мне почти все понравилось. Новый мир-он так продуман, что в нем можно жить. Да, он скроен по лекалам нашего, но это же надо было придумать, собрать-народы, языки, одежда, обычаи. Понравились славянские мотивы-я не ярый славянофил, но это было интересно обработано и подано, даже захотелось побольше почитать. Автору удалось сразу заинтриговать-она начала тем, чем обычно заканчивают-местью. И я читала и думала-а что мы будем делать оставшиеся две трети книги? А оно вон оно как повернулось. Понравилась в книге атмосфера... Не обреченности, нет. Скорее-жизненности. Многое не получается, выходит не так, как задумано. Волкодав прекрасно осознает, что жизнь-не дорога из розовых лепестков, и терпеливо принимает все причуды судьбы.
Второй полюбившийся мне герой-конечно, Летучий Мыш. Вообще я поняла, что мужчина с маленьким спутником, о котором он заботится-просто мой крючок, подсекайте меня сразу. Прекрасен, просто-я даже вышила себе Мыша.
К второстепенным персонажам особого трепета не испытывала-все разные, все колоритные, да все пришлись, особенно дева-воительница Эртан. Повествование динамичное, насыщенное приключениями. Одна сцена на болоте чего стоит-ух, сильна, у Громыко есть очень похожая.
Буду рекомендовать всем без разбора-любовь моя книжная, особенно первая книга. И обязательно аудио в начитке Вячеслава Герасимова. Мне кажется, его голос идеален для детских книг и таких вот фэнтези. Да, он не отыгрывает персонажей, иногда делает странные паузы. Но его особый рокочущий тембр и флегматичные, даже иногда меланхоличные интонации придают книге оттенок героический обреченности и светлой грусти. Может, она и не такая, но у книги появляется характер. А стихи... Стихи в его устах становятся просто эпическими балладами. Кто не любит аудио-просто стихи послушайте.

Вот и познакомилась я с Семеновой. Как я и ожидала Валькирия мне очень понравилась) Но и далась она мне не легко. Сначала очень тяжело было ее читать из-за языка. И язык вовсе не плох, он мне наоборот очень понравился и просто идеально вплетается в историю. Но привыкла к нему я далеко не сразу.
История завораживающая. Главная героиня с таким поэтичным именем Зима Желановна, ласково Зимушка очень своеобразная девушка. Когда остальные девы ее возраста наряжаются, думают где и как бы найти себе жениха покрасивей, да познатней, она ведет себя как парень. Ходит на охоту, да мечтает не о том, как найти себе жениха, а о том как попасть в дружину варягов и заслужить себе славу великого воина. Ну мыслимое дело для юной девы? Вот и ее родичи думают также. И решает Зимушка вместо запланированного для нее брака, отказаться от кровного родства, порвать семейные узы и уйти на поиски славы и приключений. Правда есть еще у нее одна заветная мечта. Она верит, что где-то в этом мире есть Тот, кого она всегда ждет. Суженный, нареченный ей самой судьбой. И уходя, она рассчитывает также повстречать его.
К варягам она все-таки попадет, но тяжелых испытаний ей придется пройти немало, чтобы заслужить себе статус воина. Настоящих сильных мужчин вокруг будет много, да по другому и быть не может, когда ты живешь среди воинов. Но и местных девок красивых, женственных не мало. Вот и будет Зима учится, бороться, да не переставать искать своего суженного.
Книга очень интересная, герои живые, колоритные, мужчины сильные, брутальные. Да и сама Зимушка мне очень приглянулась. Правда не всегда я одобряла ее поступки и действия, но очень переживала за ее судьбу. А как она искала в каждом попадающемся на ее пути суженного своего, того, Кого она всегда ждет. Пыталась не проглядеть, не пропустить его черты к каждом приглянувшемся ей мужчине, и я вместе с ней гадала, он или не он. А вдруг он? И каждый раз ощущала ее разочарование почти как свое собственное. В итоге же когда узнала, кто именно этот нареченный, была очень удивлена. На него то я и не думала.
Из женских персонажей также мне очень приглянулась Велета. Чудесная, нежная, добрая девушка, которую так и хочется защищать от всех тягот этого мира. Но если вдруг кто-то из ее близких окажется в беде, она несмотря на кажущуюся хрупкость, сразу же не раздумывая спешит на помощь, даже если это может погубить ее саму. В общем очаровала она меня. И окончательно меня покорила ее стойкость, по отношению к Яруну. Я подобной твердости от нее совершенно не ожидала. Думала пообижается, да простит, ан нет. Тверда в своем решении как камень. Удивляла она меня не раз на протяжении всего романа.
Вообще меня очень тронули отношения между Мстивоем, Славомиром и Велетой. Не все родные способны на такие сильные и преданные чувства любви и заботы, а эти трое объединились раз и на всю жизнь и нет у них никого важнее друг друга. Впечатлило!
Мужские герои тоже очень интересны. Мстивой вообще оставался для меня загадкой почти до самого конца. И меня немного сбил с толку его возраст, я почему-то была уверена, что он намного старше. И когда я узнала сколько лет ему на самом деле, было очень удивлена.
Очень мне полюбились также Славомир и Блуд. Такие разные, но очень положительные персонажи, настоящие мужчины.
Отдельно отмечу историю про Злую Берёзу. Очень поэтично получилось. Тронула она меня до глубины души.
В общем замечательное произведение с древнеславянским колоритом, написанное очень интересным языком. Атмосфера у романа потрясающая, на мой взгляд романтическая линия идеально переплелась с реалистичностью и жестокостью повествования. Каждый для себя найдет свое и те, кто любит романтику, и те, кто предпочитает описания битв, сражений. Мне было очень жалко дочитывать книгу и расставаться с уже полюбившимися героями. Семенову однозначно в любимые авторы и обязательно продолжу знакомство с ее творчеством.