
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 июля 2014 г.Читать далееВторая книга о приключениях Волкодава понравилась мне ничуть не меньше первой! Чего стоит отрывок о Всаднике, события в Долине Звенящих Ручьев и на горе Харан Киир. И всегда Волкодав выходит из сложных ситуаций по-своему, но, зачастую, находит единственный верный выход. Не могу не отметить моего обожаемого Эвриха. В связи с событиями, происходящими в этой книге, он значительно изменился, стал более терпеливым, и другими глазами взглянул на своего спутника. Также, всегда интересно читать отрывки об Оленюшке, о ее мыслях и мечтах. В общем, я очень довольна продолжением, принимаюсь за предысторию.
257
Аноним26 апреля 2014 г.Читать далееТак уж вышло, что я довольно скептически отношусь к современной российской фантастике/фэнтези. Ну вот уверен я, что "наши" не могут хорошо писать.
И вот первое знакомство с русским фэнтези - Семёнова, и её "Волкодав".
Как оказалось - не всё так плохо как мне казалось. Недочетов, конечно, много, но это я придираюсь. Всё таки один неплохой роман отношение к русскому фэнтези в целом не изменит. И здесь не будет хвалебных криков "ВОУВОУВОУ! Почему я раньше это не прочитал! Да это же лучшее что можно только прочитать!" Нет, такого тут не будет. Всё-таки есть вещи намного круче.
Но всё-же "Волкодав" мне больше понравился чем не понравился, и в итоге
8/10
И в заключении цитата из другого отзыва, очень и очень подходящая под моё впечатление от романа:
Нельзя делать героя приделав к Стивену Сигалу бороду и косы!256
Аноним31 марта 2014 г.Читать далееКнига понравилась меньше, чем Волкодав, хотя тоже очень неплоха.
Есть несколько странных моментов. Первый - это название. Зачем книга называется Валькирия, если в книге это слово упоминается раз или два? И второе. Хэппи энд конечно хорош, но он абсолютно высосан из пальца. Воевода всю книгу не обращал на Зиму внимания, игнорировал и обзывался. А потом вдруг оказывается, он ее всю книгу любил. Специально еще раз перечитала конец. Это странно, очень странно. Он ее игнорировал не подчеркнуто, и не деланно, она просто для него практически не существовала. И тут оказывается, он без нее жить не мог.
Еще очень не хватает более развернутого финала, чтобы рассказали, как все вернулись в Нета-Дун, встретились с Велетой, и Зима с вождем стали жить-поживать и добра наживать.
Но в целом книга хороша.
Отдельно хочу сказать об аудиокниге. Валькирию я слушала в аудиоформате. Чтец Юрий Заборовский и это просто ужасно. Книга длится не много не мало, 28 часов. Это ж поседеть и состариться можно, пока все прослушаешь. Читает очень медленно, не всегда правильно выдерживает интонацию. В общем, я ругалась-ругалась, а последнюю треть за пару часов прочитала с альдебарана. Категорически не советую слушать эту книгу в аудиоформате.
244
Аноним10 октября 2013 г.Книга неожиданно понравилась.
Чем то похожа на Ведьмака Сапковського. Наверно "духом времени", какой то особенной атмосферой. Не знаю как кто, а я даже главного героя представляю таким же)))
В общем и целом, время потеряно не даром. Даже захотелось экранизацию посмотреть, хотя русские сериалы и фильмы не жалую.245
Аноним10 ноября 2012 г.Читать далеея помню расчудесное правило, что надо уметь закрывать безвкусную книгу и уходить с плохого кино. но всё-таки пришлось "право на поединок" прочитать как промежуточную между прекрасным "Истовиком-камнем" и "Самоцветными горами", которые обещают оказаться неплохим чтивом.
мой диагноз этой книге: обнять и плакать. Семенова адово портачила в течение 90-ых с книжными ремеслом, это факт. очередной такой максфрай-графоман, только с налетом на славянизм.
хотя я не ждала от Маши невозможного (читай: намека на чувство юмора и самоиронию), всё равно моя досада к непобедимому айкидошнику-попаданцу только возрастала от страницы к странице. крепла мысль "да когда ж ты уже помрешь-то, а?"
чую, через пару книг я уже не выдержу и переметнусь в читатели "Работорговца": ибо сам себя не постебешь, тебя высмеет кто-нибудь другой. а то и вовсе устроит тебе публичную порку.263
Аноним2 января 2012 г.наверное, я выросла из того момента, когда я не любила фэнтези от слова "совсем". и игнорировала предложения окружающих прочитать это произведение. оказалось, очень даже зря.
создается ощущение, что автору доподлинно известно все, что может касаться исторической подоплеки действительности. ведь действительно есть ощущение, что это не фантазии автора на тему, а вполне себе кусочек нашей истории.
очень приятная и довольно легкочитающаяся книга.
ну и конечно, Мельница - Волкодав ^_^"243
Аноним27 июля 2008 г.очень меня порадовала эта книжка. Помню, что читал и продолжения, но они зацепили меньше.
Очень приятная и добротная славянская фэнтэзи. При том, что я не фанат этого жанра, написано замечательно.
Когда шел смотреть фильм, рассчитывал опять окунуться в этот мир, но не вышло. Не то, совсем не то. Не хуже, просто другое и сильно по мотивам.254
Аноним23 мая 2008 г.Читала запоем. И хоть это не мой жанр, но меня затянуло. Конец всей серии немного смазан. Но сама История, язык, детали!!!!
256
Аноним1 июня 2025 г.С «Валькирией» у меня случился разрыв ожиданий. Я шла за образом сильной женщины — воительницы, равной мужчинам, холодной, решительной, свободной от романтических зависимостей. Мне хотелось героини, которая говорит: «Мне не нужен спаситель. Я сама себе опора».Но вместо этого я получила историю, где главная героиня больше ищет любовь, чем сражается. Её путь — это не столько путь силы, сколько путь боли, сомнений, внутреннего метания между мужчинами и попыток понять: кого же я всё-таки люблю?Важно: она не выставлена слабой в привычном смысле. Она не пассивна. Но её сила — не в оружии и боевых сценах, как я ожидала, а в постоянных душевных колебаниях. И это не плохо. Просто я ждала совсем другого.Ни намёка на любовный роман мне не обещали. Я не была готова к тому, что значительная часть книги будет построена вокруг мыслей героини о чувствах: вот этот мужчина… нет, вот этот… а что если всё-таки он? — и так далее. Это не похоже на любовный треугольник. Это похоже на эмоциональный лабиринт.Плюс ко всему — тяжёлый язык. Автор пишет в стилистике, отсылающей к старославянской речи: архаизмы, сложные обороты, непривычный строй фраз. Сначала тяжело читать, потом втягиваешься, но если отвлечься — снова нужно время, чтобы вернуться. Это не динамичное чтение «на вечер» — это литература, которую нужно «разгрызать».И всё-таки книга интересна. Атмосфера, дух времени, мир, мужские образы — всё это цепляет. Но главная героиня лично для меня стала источником фрустрации. Не потому что она плохая, а потому что я ждала другого архетипа. А она оказалась — женщиной, которая хочет любви. Не завоеваний. Не власти. Не одиночества. Просто — быть любимой.Финал многое компенсирует. Там появляется настоящая искра, история собирается, и ты понимаешь, зачем это всё было. Ради этой концовки и стоит дочитать. Но для меня это останется книгой, к которой я подошла не с той стороны.Читать далее1262
