
Ваша оценкаРецензии
Аноним15 января 2016 г.Читать далееПрипоминаю, что лет этак пять-семь назад вторая часть Волкодава мне очень даже понравилась, и весьма удивляюсь этому факту...
По большому счету, роман об отважном и правильном, хоть и несколько занудноватом мужике, которому крупно не повезло по жизни, превратился в компьютерную игру-бродилку. Идут Волкодав с Эврихом туда, не знают, куда, а по пути сеют справедливость и мир, мечом, конечно. То Волкодав с одним сильным противником бой примет, то с десятком слабых, то с армией сильных, то с одним слабым, то с призраками, то еще с кем. В нем остается все меньше человеческого не только потому, что он периодически в собачью ипостась впадает, но и потому, что он стал совсем каким-то мультяшным персонажем, машущим мечом и кулаками направо и налево во имя Добра. Ну и бесконечные самобичевания, ставшие уже привычными по первой части. Там это было "я убил Людоеда под покровом ночи, за это мне все несчастья". Здесь - "я не наставил врагов на путь истинный, что сказала бы мать Кендарат". Скууууучно. Еле осилила, честно говоря.
264
Аноним21 сентября 2015 г.Читать далееИ снова - размеренное, тягучее повествование с огромным количеством больших лирических засюжетных вставок, продолжается. Наверняка, кто-то от таких книг удовольствие получает, а лично я вязну, как муха в патоке, и называю это нудным.
Реальная динамика появляется лишь к финалу романа, где автор попытался-таки свести воедино все сюжетные линии. В том числе и непонятно зачем введённые в роман (например, подробности скитаний жреца, никак не связанные с эпопеей Волкодава и т.д.). И сам финал... красивый жест ради красивого жеста. Напрочь неправдоподобный и реально нужный, вероятно, лишь для того, чтобы прекратить цикл о Волкодаве, закрыть сюжетную линию главного героя.
Обидно за потерянное время и в двойне обидно за весь цикл. Будь всё последующее на уровне первых двух книг - я бы с удовольствием и дальше покупал и читал всё новые и новые романы о Волкодаве.2152
Аноним19 апреля 2015 г.Читать далееЯ люблю Волкодава. И Мария Семенова его тоже любит, я это ох как ясно вижу. Волкодав - вообще мужчина ее мечты, по-моему. Суровый, молчаливый, справедливый, мужик сказал - мужик сделал. И плюс ко всему этому,миром правит любовь, кан-киро, все дела.
Вторая книга доставила не так, как первая, она без Тилорна и Ниилит, но в ней тоже много бонусов вроде описаний сложных отношений Волходава и Эвриха и множества второстепенных героев, каждый из которых со своей интересной историей. Минутки пафоса, типа
Напавший на мастера кан-киро проигрывает не потому, что напал медленно или неудачно. Просто потому, что напал...присутствуют. Пострадавшие от руки (или ноги) Волкодава так никогда и не поймут, как он делает это, но к таким финтам мы привыкли с первой книги.
Однако. Тема Матери, ищущей своих Сыновей, которая разыгрывается на фоне вялых скитаний воина и ученого, настолько сильная, настолько хватает за душу, что эти две книги я даже не могу сравнивать. Первая для меня - любимая, это знакомство, непередаваемое ощущение новизны и волнения. Вторая - глубокая, цельная, где автор идет же по проторенной дорожке, но с грузом еще не использованных идей.P.S. Кто не сморгнул слезы, когда Волкодав звал маму? Есть такие?
248
Аноним9 марта 2015 г.Читать далееНачало приключений небезызвестного в СНГ Волкодава Марии Семёновой. Книга хороша, но не обошлось и без минусов. 1ый минус - это Каттай. Зачем он появился в книге, если на судьбу главного героя он никак не повлиял? И о нём рассказана примерно треть книги! Это наверное что-бы растянуть книгу в объёме, а то получилась бы очень короткая книга. Ну а вторая - (она скорее к издателю, нежели к самой книге) это аннотация. Они просто взяли и написали конец книги! Зачем так делать! Это немного попортило впечатление от книги.
239
Аноним20 января 2015 г.Очень в духе Семеновой стилистически выдержанный рассказ. Когда-то, лет двадцать назад, в запой зачитывался Волкодавами, Лебедиными песнями и всем, что только не появлялось в печати. Потому и сейчас не без интереса пробежался по страницам рассказа, хотя конкретно в данном случае произведение скорее относится к любовному в нордической обработке, нежели к героическому.
2269
Аноним16 января 2015 г.Читать далееВ целом весь цикл мне понравился, однако последняя книга несколько разочаровала. Нет, я ни в коем случае не говорю, что она не удалась, наоборот, читается довольно легко и интересно. К тому же есть некоторые сюжетные ходы, которые мне очень понравились, и запомнились надолго. Например, линия Хономера. Считаю её самым сильным моментом во всей повести. Было очень интересно читать, как он сначала пускается в путешествие, затем сталкивается с трудностями, и в конечном итоге раскаивается. Момент, как он заблудился в горах — вообще шикарно, очень хорошо показаны страдания персонажа. Также запомнилась, пусть и в меньше степени, линия Оленюшки. Искренне переживал за неё и её спутников. Весьма растрогал момент, как они спасли от безрадостного существования в плену рабыню со своей верной кошкой. А вот похождения самого Волкодава, как ни странно, практически не запомнились. Да, они хотели биться с Винитаром. Да, они вместе спасались от людоедов на острове. Потом попали в какой-то другой мир... И в конечном итоге встретились с Эврихом. Это, конечно тоже довольно занятно, но нет той изюминки, которая присутствовала в первых книгах. К тому же я так и не понял одной детали: почему Эврих не рассказывает Волкодаву, удалось ли ему отправить Тилорна на Землю. Если честно, ждал раскрытия этого момента сразу после окончания 2 книги, да так и не дождался. Интересно ведь! Но моё любопытство так и не было удовлетворено. Больше всего разочаровала концовка книги. Написано то как раз и неплохо, да уж больно быстро и банально. То, к чему Волкодав шёл на протяжении пяти книг; по сути, его главное предназначение в жизни, уместилось лишь в пару десятков страниц. Можно было бы и получше расписать момент уничтожения Самоцветных гор, тем более что, мне кажется, здесь можно было много чего придумать вместо банального "тайком проник к запретной двери и ударил по ней мечом".
Ну, а в целом, последняя книга достаточно хорошо вписывается в предыдущие четыре, и заканчивается вполне логично. Моя оценка — крепкая семёрка.
2101
Аноним28 сентября 2014 г.Читать далееВыпала мне эта книга в книжной рулетке на diary.ru
До этого раза не замахивалась на историческое фэнтези. Мы люди попроще, мы любим нашу современность. Семёнову доселе знала только как автора "Волкодава", на который поглядывала с сомнением, но теперь, наверное, ознакомлюсь.
Говорить о сюжете не хочется. Мне кажется, в пересказе эта книга потеряет долю своего очарования.
Книга светлая, теплая и какая-то уютная. Она насквозь пропитана славянским духом - обычаи, боги, традиции. Такую книжку только и читать, завернувшись в теплое одеялко перед сном.
Красивая, находчивая и невероятно упрямая героиня подкупает. Ей сопереживаешь и трепетно следишь за всеми злоключениями. И за поисками того, кого она всегда ждет. Кстати, вот этот поворот сюжета оказался для меня совсем неожиданным. Совсем как и для неё самой. И остальные герои не уступают. Они все получились настолько живыми...
Прочитала бы эту книгу ещё раз, как-нибудь потом)
251
Аноним31 августа 2014 г.без восторгов.
любовный роман,абсолютно несопереживательный.
не прониклась я чувствами к героям. да и сами герои не особо друг с другом откровенничали.
да читать было тяжело из-за обилия архаизмов.без них,понятно,нельзя. язык смак и придает этой истории.263
Аноним2 августа 2014 г.Читать далееРоман Марии Семеновой повествует о юности Волкодава, заточении в
Самоцветных горах, боли и ужасах каторжного труда рабов и
неугасающей надежде в сердцах обреченных.Каторга, рабство пусть и канули в минулом (в большинстве своем), но
очень близки с современной тюрьмой. Поэтому поведение главных
героев вполне возможно соотносить с современным обществом. В
романе можно выделить три главных героя, вместе попавших в рабство,
но, в силу своего характера, выбравших совершенно разные тропы.Первым героем, с которым знакомит читателя Мария Семенова,
является маленький темноволосый мальчонка по имени Каттай. Рожден
он рабом в семье рабов. Послушание и подчинение впитаны с молоком
матери. Был он - "послушным и робким, и боялся того, чего ему с
младенчества велено бояться". В общем, раб не только по положению,
но и раб по духу. Сердце у него доброе и полно сострадания. Кроме того
Боги наделили его чудесным даром - видеть через толщу земли,
чувствовать сокрытые в недрах самоцветы. С самого начала
пребывания в самоцветных горах он получает серебряную "ходачиху" и
становится лучшим лозоходцем за всю историю рудников.Второй герой - это Волчонок, в дальнейшем Волк. Умеющий
приспосабливаться, эгоист по натуре, живущий по принципу "каждый
сам за себя". Он становится Надсмотрщиком, жестоким и
самовлюбленным.Третий герой - основной персонаж цикла Марии Семеновой "Волкодав" -
Щенок, в дальнейшем Пес, в конце книги Волкодав. Гордый, с
несгибаемой волей потомок истребленного рода, поклявшийся отомстить
врагу. Так и не признавший себя рабом, сильный телом и духом.
"Самый дешевый раб" из "живучей породы". Надсмотрщики видят в нем
угрозу, непокорного и дерзкого раба.Три совершенно разных характера, три разных судьбы, переплетенные в
тесный клубок каторги Самоцветных гор. Кому из них дано совершить
"деяние", а кому суждено погибнуть в бесконечной тьме подземелий.
Что приведет к жизни - послушание и врожденный дар, хитрость и
жестокость или же несгибаемая воля и клятва данная предкам?В начале каждой главы представлено стихотворение Марии Семеновой.
Мне кажется, она не только замечательный прозаик, но и талантливая
поэтесса. Особенно сильны ее стихи глубиной мысли. Каждое
стихотворение частично раскрывает смысл и ход событий
последующего повествования. Думаю, если собрать их воедино,
получилась бы замечательная книга поэзии, самостоятельная и
самобытная.Рекомендую познакомится всем с Волкодавом Марии Семеновой. Книге,
дающей образ, к которому стоит стремиться, книге - воспитывающей
мужской характер, книге - которая учит любить и быть человеком.241
Аноним30 июля 2014 г.Приятно удивляет переплетение воинственного и женственного, рассудительного и мимолётно чувственного.
Не можешь обвинить героиню в чрезмерной сопливости или наоборот, в мужской грубости.
Замечательный баланс.252