Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июня 2025 г.

  С «Валькирией» у меня случился разрыв ожиданий. Я шла за образом сильной женщины — воительницы, равной мужчинам, холодной, решительной, свободной от романтических зависимостей. Мне хотелось героини, которая говорит: «Мне не нужен спаситель. Я сама себе опора».Но вместо этого я получила историю, где главная героиня больше ищет любовь, чем сражается. Её путь — это не столько путь силы, сколько путь боли, сомнений, внутреннего метания между мужчинами и попыток понять: кого же я всё-таки люблю?Важно: она не выставлена слабой в привычном смысле. Она не пассивна. Но её сила — не в оружии и боевых сценах, как я ожидала, а в постоянных душевных колебаниях. И это не плохо. Просто я ждала совсем другого.Ни намёка на любовный роман мне не обещали. Я не была готова к тому, что значительная часть книги будет построена вокруг мыслей героини о чувствах: вот этот мужчина… нет, вот этот… а что если всё-таки он? — и так далее. Это не похоже на любовный треугольник. Это похоже на эмоциональный лабиринт.Плюс ко всему — тяжёлый язык. Автор пишет в стилистике, отсылающей к старославянской речи: архаизмы, сложные обороты, непривычный строй фраз. Сначала тяжело читать, потом втягиваешься, но если отвлечься — снова нужно время, чтобы вернуться. Это не динамичное чтение «на вечер» — это литература, которую нужно «разгрызать».И всё-таки книга интересна. Атмосфера, дух времени, мир, мужские образы — всё это цепляет. Но главная героиня лично для меня стала источником фрустрации. Не потому что она плохая, а потому что я ждала другого архетипа. А она оказалась — женщиной, которая хочет любви. Не завоеваний. Не власти. Не одиночества. Просто — быть любимой.Финал многое компенсирует. Там появляется настоящая искра, история собирается, и ты понимаешь, зачем это всё было. Ради этой концовки и стоит дочитать. Но для меня это останется книгой, к которой я подошла не с той стороны.
  

  1

  262