Consolation

• А что, похоже?
• По-моему, очень…
• Какая гадость. Хотелось бы пооригинальнее… Кажется, я начинаю разочаровываться в себе, - пошутил он через силу.»

«Жизнь, пожалуй, самый неудачный номер в программе этого чертового кабаре».
Вот и состоялось мое знакомство с творчеством французской писательницы Анны Гавальда. И началось оно не с самой радужной ноты, к сожалению. Мне казалось, что до финала мы явно не дойдем, но все же я дочитала. Начнем, пожалуй, с краткого описания сюжета.
О сюжете: Нашего главного героя зовут Шарль, ему около пятидесяти лет. Он архитектор, довольно успешный. Живет со своей возлюбленной Лоранс и ее дочерью Матильдой. Шарль – трудоголик. Его редко можно застать дома. От этого Лоренс начинает «гулять». Шарль об этом догадывается.Но он до безумия любит Матильду, как свою дочь. И вот однажды Шарль получает письмо. Письмо из прошлого. После него вся его жизнь начинает разваливаться по кусочкам…
Я могла бы спихнуть все на то, что творчество французских авторов мне не подходит. Но нет, я обожаю творчество Аньес Мартен–Люган, а она французская писательница. Но,на мой взгляд, роман чересчур перегружен грустью и унынием. Да и в целом получился какой–то сумбур – временные промежутки сменяются довольно резко. И это уныние героя меня просто убивало. Я все понимаю, это событие выбило его из привычной колеи, но не настолько же. Меня в принципе немного оглушили взаимоотношения между Шарлем и Анук. Я догадывалась, конечно, но не хотела в это верить. Если честно, то меня также и задело то, как автор преподносит Россию. Человек, который тут не был, посчитает, что страна у нас депрессивная и пьющая. Все серо тут и грустно.Единственным светлым лучиком в этой книге действительно (как я видела во многих отзывах) стало появление Кейт. Она хоть как–то сдвинула с мертвой точки сюжет книги. Ибо все 300 (условно) страниц мы топтались на одном месте, считай. Атмосфера в книге очень гнетущая и депрессивная.Скажу откровенно, но за время чтения этой книги я заскучала. Буду ли я дальше знакомиться с этим автором? Думаю да. Мне также хотелось бы прочесть у нее «35 кило надежды» и «Матильда». Ах да, перед тем, как читать книгу, я решила поискать правила игры в петанк (не знала ранее об этой игре). И знаете, я так и не смогла связать название с сюжетом книги. Возможно, где–то я что–то упустила. Ну, да ладно. Итак, моя оценка 3 из 5!

Я не ожидала ничего фантастического от этой книги, бралась за неё с мыслью «иногда ведь хочется почитать что-то более простое и приземлённое».
Однако, по мере прочтения, да что там, практически с самого начала, я удивилась. Не было никаких розовых соплей и глупостей, а совсем даже наоборот. И автор так натурально описывал терзания стареющего героя, что я сразу загорелась чтением, и все 600 страниц пролетели на одном дыхании. Но вот что интересно, некоторые отзывы здесь указывают на то, что первые 300 страниц было читать невозможно и скучно, я этого вообще не поняла! Мне как раз первая половина книги понравилась гораздо больше второй, ибо в последней сопливый хэппи энд, по мне так более интересной была история героя о его юности, друге-наркомане и его матери, о вечной боли и усталости, об изменяющей жене, это ведь так жизненно и так грустно!
В общем, я бы поставила этой книге 5 баллов, если бы не эта история о Кейт. По-моему, совершенно не уместная ванильная романтика для 47-летнего архитектора. Ну не может быть солидный мужчина таким слюнтяем.

Вот скажите мне, за что, например, мы любим какого-то определенного писателя? Конечно, за книги, которые, собственно, и полюбили у него. И чаще всего, дело не ограничивается одной-двумя. То, что нравится в одной, мы хотим встретить и в других. И каждый раз убеждаемся в своих симпатиях к автору и к его книгам. Так всегда было и со мной.
Но было ли у вас так, что, читая книгу, и уже не первую, того автора, чье творчество вызывает симпатию и любовь, было ли так, что в какой-то момент вы ощущали, что держите в руках книгу совершенно чуждого автора, совсем не того, чьи книги вам так полюбились. пусть и написано на обложке именно его имя? Чудно, не правда ли? Но с таким ощущением, когда оно тебя преследует, не поборешься!
К чему я это все? Наверное, к тому, что мы привыкли ожидать от одного и того же автора книги с похожим содержанием, пусть и с вариабельностью, и это неплохо, когда автор действительно талантлив. Но что будет, если нам преподнесут книгу, написанную в другой манере - когда мы испытаем, буквально, удар под дых и наши ожидания не оправдаются - это разве на совести автора? А разве - нет?! И я могу, разочаровавшись, закрыть книгу (и попробовать другую), либо - попытаться взглянуть по-другому. Третьего не дано.
Ну не правда ли, наши мозги бывают настолько зашоренными даже в таких очевидных вещах. В своих симпатиях и антипатиях мы консерваторы, и свою точку зрения развернуть несколько под другим углом бывает непросто, чтоб не сказать более.
И Анна Гавальда дает нам возможность слегка раширить горизонты нашего восприятия и понять, что не стоит цепляться за одно и то же, стоит иногда податься на эксперимент и посмотреть, что будет.
И она права. Потому что страниц через 80 втягиваешься в эти воспоминания, которые преследуют Шарля о том времени, когда он дружил с Алексисом Ле Мен, о детстве, о юности, и конечно, о матери Алексиса, Анук, женщине странной и непосредственной, женщине-ребенке, живущей импульсивно и не по правилам, еще совсем молодой тогда и абсолютно не похожей ни на его собственную мать, ни на какую-либо другую женщину. И такде рисуется та жизнь, которой он живет сегодня - его собственная работа и бесчисленные командировки, его почти падчерица, с которой сложно стала находить общий язык ( пора взросления), его жена-подруга, его любимая сестра, с кем когда то подло поступил теперь давно уже бывший друг Алексис.
Но сегодняшняя его жизнь - скорее, как фон, обрамляющий его воспоминания. Воспоминания о жизни, в которой он действительно жил, мечтал, чувствовал, да и просто - о детстве, которое прошло под знаком Анук, о самом волшебном детстве, о котором можно только мечтать, в котором был Нуну - престарелый актер, человек-гротеск, для них каждый день превращающий в праздник, где было место и для иллюзии, и для чуда, а мечты не сталкивались с реальностью. А еще была детская влюбленность - и как любой мальчик, Шарль выбрал в качестве объекта своей любви самую идеальную, самую красивую, но самую непохожую ни на одну из тех девочек-девушек-молодых женщин, что окружали его в детстве - Анук.
Наверное, нам всем по прошествии лет начинается казаться, что в юности было самое настоящее, жизнь кипела и бурлила, и мы именно жили. И неважно, вспоминаем мы о том времени с сожалением или с облегчением, чем дальше, тем милее и ярче становятся для нас воспоминания о собственной юности: ошибки, неудачи все отходит на задний план, и только те чувства, мечты, то, что теперь кажется наивностью, оживает для нас в собственных воспоминаниях.
А детская влюбленность! Ну не все мы влюблялись в мальчиков или девочек, достойных нашего внимания. А если не было в окружении таких достойных? Тогда можно было объектом внимания избрать, например, вожатого в лагере, сильно старгего брата подружки. Да и мальчишки также могли влюбиться в такую же взрослую сестру друга или вожатую в лагере. Мама друга, пусть и совсем молодая - это, конечно, не совсем типично, но это же детская влюбленность! Ей подвластно всё!
И Анук - ведь она тоже видела в юном друге своего сына что-то. То, что, возможно, она не встретила в своей юности...
А потом ... Нуну исчез из их жизни, детство закончилось, но осталась привязанность его к Анук, которой счастье представлялось совсем иным, чем другим людям, а ее любовь к сыну казалась сильнее всего на свете, но оказалось, что сын предал ее, и неважно, что он вскоре вернулся к ней, все равно потом он покинул ее, также как и сам Шарль.
А дальше - вся история делает кульбит, он едет поговорить с Алексисом, с которым когда-то слишком многое их связывало, и вдруг оказывается у Кейт, живущей неподалеку от Алексиса. И вот это уже не только продолжение истории, это просто загляденье, как завораживающе действует, каким все оказывается ему родным и близким, и не только ему.
С каждым из нас такое может такое приключиться, но вот - почему же не случается? И так проникновенно - с одной стороны, и с другой стороны - отстраненно повествуется ... о чем? О том, что ему повезло? Или что когда-то добрый ангел по имени Анук постарался, чтоб в его жизни был смысл? Или же о том, что судьба иногда дает второй шанс, и вот его-то нельзя упускать! Каждый решает для себя, но эта история изумительно сама по себе. А как автор цепляет нас и благодаря ему мы погружаемся в совершенно чудную, немного безалаберную, но такую живую атмосферу!

Как же долго этот роман Гавальды оставался непрочитанным. И вот ещё одна ночь без сна, перевёрнута последняя страница, грустная улыбка блуждает на губах и сумбур в голове. Намного лучше заканчивать такие книги поздно вечером, когда впереди целая ночь для размышлений, воспоминаний и мечтаний.
История Шарля Баланды меня просто оглушила. Начинаешь читать и не ждёшь никаких неожиданностей от сюжета, даже складывается впечатление, что весь роман будет складываться из многочисленных перелётов и описаний семейной жизни. Но это только видимость. Однажды течение внешне благополучной жизни нарушает письмо из нескольких строк и закладывает звено в цепи событий изменяющих жизнь Шарля в лучшую сторону.
И во время чтения и после меня не покидает мысль о том, что мы сами загоняем себя не только в определённые рамки и границы, но иной раз даже клетки и с этим грузом живём долгие годы.

Я прочла несколько книг этого автора и в основном книги мне понравились, а "35 кило надежды" привела в такое умиление, что не передать.
С "Утешительной партией..." у меня произошла странная история. Не читалась... Болезни, смерти, странные личности, тоска... Ну, думаю, всё, хватит! Что той жизни, чтобы "гробить" её на неинтересное чтение?! И вдруг... Так и подмывает рассказать сюжет. Не буду. Могу сказать только одно, что это здорово! Иногда, чтобы испытать что-то очень хорошее, надо немного потерпеть. Это тот самый случай!

Первое, что пришло мне в голову - как такое возможно?
Берешь книгу в руки, открываешь, начинаешь пробегать глазами текст, и бум! В ушах звенит, перед глазами огромными буквами высвечивается все твоё нынешнее состояние, все твои переживания. Кажется, что это не роман о вымышленных персонажах, а твоя, самая настоящая жизнь.. В каждой строчке, захлебываясь от жадности, боясь, что не хватит этих мыслей, клянешься себе хранить все эти слова, и никому не отдавать! Спасибо А. Гавальда, за столько нужных фраз, за столько описанных чувств, за всю ту боль и счастье, что я прожила.

Есть относительный спойлер- упоминание концовки.
Трудно объяснить- зачем я прочитала эту книгу. С одной стороны- по каким-то невнятным и личным причинам мне понравилась "Просто вместе", с другой- я делала попытки на всех книгах Гавальды и давно всё поняла про наши отношения. Но вот почему-то эту опять прочитала. Этот факт относится к до-ридерным временам, когда между зарплатами приходилось перебиваться тем, что стояло на полках. Откуда пришла на полку- понятия не имею, в конце концов я однажды обнаружила в своем доме книгу Хакамады- гораздо более удивительное событие.
О книге.
Всё та же многословная манерность, всё те же кризисы (справедливости ради- ну хорошо сформулированные, хорошо!).
Всё те же решения. Когда в результате множественных кризисов человек-таки спасается новенькими отношениями.
Всё тот же хэппи-энд, и если в "Просто вместе" он хоть сколько-то вытекал из событий, то тут- просто шандарахнул на ровном месте.
Герои просто водевильной условности. Какие-то лирические пастушки-хиппи, какие-то множественные розовощекие дети.
И поверх всей этой красоты- попытки Гавальды обобщить частную слащавую историю до глубокомысленно-общей.
Увы-увы.

Половина книги: усталость, бессоница, бессилие, уныние, сожаление, муки совести, самобичевание, воспоминания, усталость, бессоница, уныние, муки совести, самобичевание, воспоминания... Я устала, пока это читала. Гавальда очень постаралась окунуть меня в тот ад, в котором находился её вымышленный герой. И для него она не пожалела слов. Бедняга Шарль, бедняга я. Но как только его сбивает машина и вроде как должно уже наконец всё это кончиться отпеванием и поминками, как наш герой начинает воскресать. Через чистилище - как положено, но уже понятно, что за все эти муки (его и мои) наступит вознаграждение. Оставшаяся половина щёлкается за один присест - отдых да и только. Спасибо за счастливый конец, г-жа Гавальда! (Кстати, книгу мне подписала сама автор, будучи в Москве на презинтации). Но в ноябре такое начинать читать очень опасно для настроения и общего самочувствия.
Не понравилось, что то и дело приходилось лезть в конец книги за разъяснениями. Очень неудобно, и пока читаешь подробное описание скорлупы сиднейской оперы в примечании № 162, теряешь суть повествования. Но я справилась! Аллилуйя