Рецензия на книгу

• 

  Helena199624 мая 2016 г.

  Вот скажите мне, за что, например, мы любим какого-то определенного писателя? Конечно, за книги, которые, собственно, и полюбили у него. И чаще всего, дело не ограничивается одной-двумя. То, что нравится в одной, мы хотим встретить и в других. И каждый раз убеждаемся в своих симпатиях к автору и к его книгам. Так всегда было и со мной.
  Но было ли у вас так, что, читая книгу, и уже не первую, того автора, чье творчество вызывает симпатию и любовь, было ли так, что в какой-то момент вы ощущали, что держите в руках книгу совершенно чуждого автора, совсем не того, чьи книги вам так полюбились. пусть и написано на обложке именно его имя? Чудно, не правда ли? Но с таким ощущением, когда оно тебя преследует, не поборешься!
  К чему я это все? Наверное, к тому, что мы привыкли ожидать от одного и того же автора книги с похожим содержанием, пусть и с вариабельностью, и это неплохо, когда автор действительно талантлив. Но что будет, если нам преподнесут книгу, написанную в другой манере - когда мы испытаем, буквально, удар под дых и наши ожидания не оправдаются - это разве на совести автора? А разве - нет?! И я могу, разочаровавшись, закрыть книгу (и попробовать другую), либо - попытаться взглянуть по-другому. Третьего не дано.
  Ну не правда ли, наши мозги бывают настолько зашоренными даже в таких очевидных вещах. В своих симпатиях и антипатиях мы консерваторы, и свою точку зрения развернуть несколько под другим углом бывает непросто, чтоб не сказать более.
  И Анна Гавальда дает нам возможность слегка раширить горизонты нашего восприятия и понять, что не стоит цепляться за одно и то же, стоит иногда податься на эксперимент и посмотреть, что будет.
  И она права. Потому что страниц через 80 втягиваешься в эти воспоминания, которые преследуют Шарля о том времени, когда он дружил с Алексисом Ле Мен, о детстве, о юности, и конечно, о матери Алексиса, Анук, женщине странной и непосредственной, женщине-ребенке, живущей импульсивно и не по правилам, еще совсем молодой тогда и абсолютно не похожей ни на его собственную мать, ни на какую-либо другую женщину. И такде рисуется та жизнь, которой он живет сегодня - его собственная работа и бесчисленные командировки, его почти падчерица, с которой сложно стала находить общий язык ( пора взросления), его жена-подруга, его любимая сестра, с кем когда то подло поступил теперь давно уже бывший друг Алексис.
  Но сегодняшняя его жизнь - скорее, как фон, обрамляющий его воспоминания. Воспоминания о жизни, в которой он действительно жил, мечтал, чувствовал, да и просто - о детстве, которое прошло под знаком Анук, о самом волшебном детстве, о котором можно только мечтать, в котором был Нуну - престарелый актер, человек-гротеск, для них каждый день превращающий в праздник, где было место и для иллюзии, и для чуда, а мечты не сталкивались с реальностью. А еще была детская влюбленность - и как любой мальчик, Шарль выбрал в качестве объекта своей любви самую идеальную, самую красивую, но самую непохожую ни на одну из тех девочек-девушек-молодых женщин, что окружали его в детстве - Анук.
  Наверное, нам всем по прошествии лет начинается казаться, что в юности было самое настоящее, жизнь кипела и бурлила, и мы именно жили. И неважно, вспоминаем мы о том времени с сожалением или с облегчением, чем дальше, тем милее и ярче становятся для нас воспоминания о собственной юности: ошибки, неудачи все отходит на задний план, и только те чувства, мечты, то, что теперь кажется наивностью, оживает для нас в собственных воспоминаниях.
  А детская влюбленность! Ну не все мы влюблялись в мальчиков или девочек, достойных нашего внимания. А если не было в окружении таких достойных? Тогда можно было объектом внимания избрать, например, вожатого в лагере, сильно старгего брата подружки. Да и мальчишки также могли влюбиться в такую же взрослую сестру друга или вожатую в лагере. Мама друга, пусть и совсем молодая - это, конечно, не совсем типично, но это же детская влюбленность! Ей подвластно всё!
  И Анук - ведь она тоже видела в юном друге своего сына что-то. То, что, возможно, она не встретила в своей юности...
  А потом ... Нуну исчез из их жизни, детство закончилось, но осталась привязанность его к Анук, которой счастье представлялось совсем иным, чем другим людям, а ее любовь к сыну казалась сильнее всего на свете, но оказалось, что сын предал ее, и неважно, что он вскоре вернулся к ней, все равно потом он покинул ее, также как и сам Шарль.
  А дальше - вся история делает кульбит, он едет поговорить с Алексисом, с которым когда-то слишком многое их связывало, и вдруг оказывается у Кейт, живущей неподалеку от Алексиса. И вот это уже не только продолжение истории, это просто загляденье, как завораживающе действует, каким все оказывается ему родным и близким, и не только ему.
  С каждым из нас такое может такое приключиться, но вот - почему же не случается? И так проникновенно - с одной стороны, и с другой стороны - отстраненно повествуется ... о чем? О том, что ему повезло? Или что когда-то добрый ангел по имени Анук постарался, чтоб в его жизни был смысл? Или же о том, что судьба иногда дает второй шанс, и вот его-то нельзя упускать! Каждый решает для себя, но эта история изумительно сама по себе. А как автор цепляет нас и благодаря ему мы погружаемся в совершенно чудную, немного безалаберную, но такую живую атмосферу!

  9

  268