Статский советник

Удивительно насколько Фандорин может быть как главным, так и второстепенным. В этом произведении ему отведена настолько малая роль, что даже непривычно. Все практически сделали за него. Это самый "обидный" за Фандорина детектив. Все в нем проходило мимо Эраста. Не потерял ли он хватку - думалось мне. Ну, как и все книги, посвященные власти, ее верхам, данная книга несет в себе некоторые уроки, показательные моменты, применимые и к современности, когда на "шалости" вышестоящих закрывают глаза стоящие еще выше. И на этот раз самая моя первая мысль (в последствии часто менялась) о роли преступника была верная. Фандорин в конце повел себя подобающим образом, честь по чести. Остается верить, что и в жизни такие люди есть.

Главный антагонист Фандорина -

, которого я заподозрила с самого начала. Из-за него мало того, что гибли и были изувечены ни в чем не повинные люди, так еще и многим молодым и горячим головам он жизнь испоганил, сбив их с толку. Снегиря вот вообще безумно жалко, и гимназиста того, которому оторвало ноги взрывом, уничтожившим одного из противников Пожарского. Если бы не сам Фандорин, который у меня действительно вызывает симпатию, не стала бы дослушивать. Кстати, здесь Фандорин идет уже откровенно против власти, понимая, наконец, насколько жестока игра власть имущих. Собственно, потому и вызывает симпатию, что понимает: в такие игры не возможно играть, имея достоинство.
Забыла сказать, что это именно политический детектив, так что политика тут на первом месте.

Статский советник. Статский советник — гражданский (статский) чин 5-го класса в российской Табели о рангах по 1917 год. Именно в этой должности прибывал Эраст Фандорин на начало данной истории. События в романе происходят в 1891 году и крутятся вокруг самых обычных закулисных интриг по захвату власти. Никто никому не доверяет. Все друг другу врут. И в итоге почти все становятся трупами. Пожалуй, самый кровожадный из этих трёх романов. Так и работает политика в высших сферах. Как достаточно ясно выразился главный "злодей":

Эраст Петрович к  этому времени возмужал. Но если честно, эта история была настолько мутная, а сам главный герой настолько серым и скучным, что я с трудом дочитала книгу. Зато злодеи у Акунина получаются все сплошь колоритные и яркие! Один другого красочнее и эпичнее. А уж тараканы у них в головах... ммм... залюбуешься! Прям-таки кунсткамера злодейского братства. Вот только они и вытягивали все книги, а в особенности "Советника".  Собственно говоря, больше ничем эта книга мне и не запомнилась.

На этом я прощаюсь с Эрастом Петровичем. Наскучил мне соколик. Хотя, если верить названию последней вышедшей книги, сам Фандорин ни с кем прощаться не намерен. Ну, да и Бог с ним!))))

"Статский Советник" хоть и увлек меня что я дочитал книгу до конца, но не оправдал ожиданий. На то есть причины из-за чего книга оставила очень смешанные чувства. То есть с одной стороны преступник угадывается почти сразу как появляется, но читателю это решение кажется слишком простым.
Относительно самого Фандорина в данном романе...ну...его там мало. Он не играет роли, кроме того что сошелся со сторонницей революционеров и...и собственно всё. Роль Эраста в этом романе минимальна и по сути он нужен чтобы высказать вывод в конце, чтобы концовка не казалась вытянутой за серьгу в ухе. Ну и понаблюдать за тем как всё делают без него.
В сравнении с другими прочитанными мною романами (я читаю в порядке выпуска книг) этот очень слабый.
Мне больше кажется что Акунин написал этот роман именно как либерал, а не как писатель детективов, и в неё он вписал свои собственные мысли буквально замаскировав их под детективный роман про Эраста Фандорина "Статский Советник".

После просмотра одноименной экранизации в книге практически не осталось темных пятен, разве что небольшие коррективы, но основная мысль подана верно, хотя концовка у фильма смазана.
Но, если отбросить все эти обычные дифирамбы про торжество стиля, про то как Эраст с каждым романом все больше походить на Джеймса Бонда XIX века и про то как интересно читать. Останется собственно цель ради чего все это писалось. А преследовалась всего лишь простая цель - исследование природы и методов власти, в общем более лаконичный разбор нежели в сомнительном "Шпионском романе".
Хотя главные герои и ведут себя одинаково, а именно осознав что Родина/Государство/Отчизна не такая уж и светлая или чистая, которая готова пойти на любые поступки, даже не считаясь с ценой человеческой жизни простого обывателя, которого она призвана защищать. Поэтому они (герои) не смогли пойти со своей совестью на сделку и ушли из органов.
Хотя, говоря по чести, автор и пытался показать конфликт с обоих сторон, но вышло как-то шаблонно и предсказуемо, хотя оно возможно так и есть в обычной жизни нигилистов, которые живут в постоянном страхе "провала явки" или живя короткой жизнью от акции до акции.

Россия переживает не лучшие времена, времена темные, тянущие страну то ли в бездну, то ли в более губительное светлое будущее. Террористы, предвкушение революции, прогнившая насквозь верхушка власти, зачатки феминизма. В антагонистах у нас сухарь Грин весьма и весьма интригующий персонаж, которого оттеняют грабитель Козырь и хозяйка публичного дома Жюли. Все на своих местах в непростое время. И всем воздастся, наверное, по их делам, хорошим или плохим. Тоже очень мрачная, очень политическая книга. Другой она быть не могла. Время «Пикового валета» кануло в прошлое. Фандорин официально заканчивает заигрывания с властью и автоматически становится персоной, чье появление в Москве пусть и не запрещено, но будет сопровождаться неустанным наблюдением.

А как здорово начиналось мое знакомство с Акуниным, как с писателем!.. Первые книги читала запоем, и буквально начинала мучаться, когда понимала, что оставались последние страницы, совсем чуть-чуть, и я дочитаю очередной роман о приключениях гениального Эраста Фандорина. И вот в руки мне попал очередной роман, а эффект-то совсем другой. То ли я изначально возлагала слишком большие надежды на эту книгу, ждала от нее больше, чем следовало, то ли сюжет не зацепил, но ощущения от прочтения остались какие-то скомканные. Вот не понравился мне "Статский советник", не понравился - и все тут! Революционная тематика, подрывники-бомбисты, унылый и сконфуженный Фандорин, отстраненный на вторые планы то ли специально по задумке автора, то ли в силу перегрузки сюжета лучше раскрытыми характерами других героев...
Моя оценка 3 из 5.

Что-то чем дальше в лес, тем скучнее читать. Герои плоские, по крайней мере часть из них. Сверчинский и Бурляев, например, являют собой Штампы Штамповичи, особенно последний. Ну что это такое за образ "злого нехорошего чиновника", от которого уже тошнит, особенно на волне нынешних оппозиционных бурлений! Акунин вроде человек талантливый, мог бы и напрячься, раскрыть его, ан нет. Тогда как революционеры прямо все такие милые мученики судьбы (хотя, по-моему, просто глупые молодые идиоты)... Это особенно раздражает на фоне того, что большей свиньи, чем народовольцы, нашей стране никто никогда не подкладывал.
А самое главное, мне с первой главы про Грина было примерно понятно, кто такой этот ТГ. Так что, из-за раскрытия личности убийцы и относительной очевидности "заказчика", никакой интриги я не обнаружила. К тому же Грин прямо одно лицо с Ахимасом. Тот же стальной человек, приручивший тело и дух, разве что не наемный убийца, а спичка. Скучно как-то, когда герои одинаковые. А товарищ Фандорин с каждой книгой все больше превращается в соляной столб...
А читать литературную игру, которой, оказывается, так славен Акунин, я не умею, потому что память у меня не такая...
В общем, фу, и еще года два к Акунину не притронусь.

P.S. Ах да, я же забыла про Честь! Как же тошнит! "Ах, нечестно же и противно двойных агентов иметь!". Что за чушь? Лучше играть нечестно, но выигрывать малой кровью, чем ради чести класть горы трупов. Пожарский, который, кстати, о самого конца оставался моим любимым героем, хорошо сказал на этот счет. Жаль его, одна маленькая поправка в его действиях, и он остался бы моим любимым персонажем. А оказался мразью. Обидно.

• Но и на войне есть правила. А за шпионаж с использованием вероломства на войне

• Это не та война, в которой применимы правила, - с не меньшей убежденностью возразил князь. - Воюют не две европейские державы. Идет дикая, исконная война порядка с хаосом, Запада с Востоком, христианского рыцарства с мамаевой ордой. На этой войне не высылают парламентеров, не подписывают конвенций, не отпускают под честное слово. Здесь воюют по всей безжалостной азиатской науке с заливанием раскаленного свинца в глотку, сдиранием кожи и избиением младенцев. Про то, как облили серной кислотой агента Шверубовича, слыхали? А про убийство генерала фон Гейнкеля? Подорвали весь дом, а в нем кроме самого генерала - кстати говоря, изрядного мерзавца - жена, трое детей, слуги. Выжила только младшая девочка, семи лет, ее выбросило взрывной волной с балкона. Переломило позвоночник и размозжило ножку, так что пришлось отрезать. Как вам такая война?
• И вы, охранитель общества, готовы воевать на подобных условиях? Отвечать теми же методами? - потрясенно спросил Фандорин.
• А что, прикажете капитулировать? Чтобы взбесившиеся толпы жгли дома и поднимали на вилы лучших людей России? Чтобы доморощенные Робеспьеры залили города кровью? Чтобы наша держава стала пугалом для человечества и откатилась на триста лет назад?