Статский советник

Наверно больше всего в творчестве Акунина меня привлекает просто виртуозное мастерство писателя-детективщика. А еще - особый дар показывать Россию, которой уже давным-давно нет, так, как будто он всего лишь выглянул в окно, увидел и передал. Легко и просто. А читателю хочется оказаться в этой - очень вкусной - реальности. Даже без Фандорина история уже бы имела успех, но с ним она приобретает магическую притягательность, временами ловишь себя на попытке расправить плечи, приподнять голову - соответствовать изящному и неподражаемому, благородному и одинокому Фандорину.

Для меня это самая скучная из на данный момент прочитанных книг серии, наравне с "Турецким гамбитом". Уж не знаю, то ли намеренно взялись экранизировать самые неинтересные истории (хе-хе, самой смешно), то ли у меня именно из-за этого какая-то к ним предубежденность (хотя с чего бы, я экранизации даже не смотрела предварительно). А может быть, мне просто неинтересна тематика: война и политика. В любом случае, читала я не то чтобы без интереса (это же серия про Фандорина, в конце-то концов), но книги для меня остались "проходными", прочитанными "для галочки". Хм... отзыв у меня получился универсальным на обе книги, Ctrl+C Ctrl+V мне в помощь. Единственное отличие - экранизацию "Статского советника" я все-таки посмотрела, не знаю, правда, зачем:). Не могу сказать, что неимоверно приятно провела время, тембр Михалкова, которого (Михалкова) всегда слишком много в тех фильмах, в которых он снимается, этому никак не способствует. Ну да ладно, под глажку пошлО.

Что-то как-то то ли подустала я от Фандорина, то ли политика все так же вызывает рвотные рефлексы независимо от антуража, но эта книга шла с отчаянным трудом. Вроде аудиоформат, чего уж проще, тыкнул наушники в ухи и наслаждайся действием. Но не тут-то было. Я аж вышивку забросила, так как нудную книжку слушать не сильно тянуло:) Да и сам Эраст Петрович с каждой книгой кажется все менее похожим на того романтического героя. коим он сохранился в моем воображении со времен юношеско-неустроенных в плане личной жизни, на которые и пришлось первое прочтение. А тут просто хватило вслушаться в описание его нарядов - и с души заворотило. При чем не знаю, от чего больше - от мундира или бобровой шубы с цилиндром. Короче, я что-то к Фандорину была самым отчаянным образом не расположена, и это явно сказалось на восприятии книги. Понравился в ней разве что Грин своей цельностью и прелюбопытнейшей цветовой теорией. Но вообще я за Акунина и против политических детективов.

Террор охватил Российскую Империю. Бомбисты и нигилисты выражают своё революционное недовольство с помощью взрывов, политических убийств и прочих антигосударственных деяний. Одно из таких убийств — покушение на сибирского генерал-губернатора — становится поводом для вмешательства Эраста Фандорина. Убийство совершено с использованием поддельных документов на имя Фандорина, и дело приобретает для него личный характер.

Как и в «Смерти Ахиллеса», повествование строится с двух точек зрения — Фандорина, представляющего государственное правосудие, и таинственного Грина, лидера террористической группы Б.Г. Именно Грин — настоящая звезда книги. Он настолько затмевает Эраста Фандорина, что по завершении чтения трудно даже вспомнить, чем тот занимался на протяжении всей истории. Фандорин здесь словно Индиана Джонс в «Искателях утраченного ковчега» — если бы его вырезали из сюжета, ход событий практически не изменился бы. Да, у Фандорина есть пара эффектных сцен, но также есть моменты осознания, что он тут лишний, всего лишь попутчик, так же, как и мы читатели

Грин получился выдающимся «серым» персонажем. Несмотря на то что он встал на путь террора, он не утратил человечности. Он чётко отделяет борьбу с системой от борьбы с народом. Да, среди гражданского населения есть жертвы, но он искренне старается их минимизировать. Он ценит жизни своих товарищей, не бросает их на убой, всегда продумывает пути отхода и прикрытия. Он понимает: даже если светлое будущее настанет — он его не увидит. Но продолжать сидеть сложа руки — не вариант.

Группа Б.Г. — это не просто террористы, это сообщество идейных борцов. Методы их, безусловно, аморальны: убийства, грабежи, взрывы. Акунин не пытается оправдать их поступки или выставить их борцами за добро. Мы вместе с Фандориным наблюдаем ужасы их последствий и понимаем — Б.Г. необходимо остановить. Но когда тайна раскрыта, а все ниточки распутаны - нас вместе Эрастом словно охватывает апатия. Кажется, что справедливости в политике нет места. И хочется просто уйти - Уроборос прекрасно съест себя сам.

Сюжетная линия Б.Г. — сильная и запоминающаяся. Линия Фандорина — слабее. Москва, охваченная страхом и напряжением, передана прекрасно. Понять, кто главный антагонист можно примерно на середине книги (и я имею в виду не догадаться, а именно понять, что есть ровно один персонаж, кому все это выгодно). Это, кстати, не является минусом книги - иметь возможность разгадать кто злодей лучше, чем злодей словно рояль, прилетевший из кустов в конце книги.

Итог: 4 из 5.

Пора уже признать, что есть книги беспроигрышные. Когда внезапно наступает момент "застоя" - ты не знаешь что почитать, если в руки что-то попадается, то все мимо. Вот как раз в такие моменты лучше взять поверенные временем книги.

Я позарилась на Акунина. И раз уж Азазель и Турецкий Гамбит я слишком хорошо помню, то Статский советник, каким-то чудесным образом прошел мимо меня. И даже фильм я не помню - смотрела или нет. Ну не счастье ли такое неведение?  Кстати, я лишь посмотрела на актеров играющих в фильме и внезапно герои книги заговорили их голосами (ну например, Михалкова и Табакова)
Для меня открытием стало ведение повествования от двух лиц, которые находятся на противоположных сторонах событий. При том, что тема революционеров мне очень далека, я избегаю таких книг (вот такие дела, да), Статский советник очень порадовал.
И самый большой знак качества - на определенных главах, когда давно было пора закрыть книгу и спать - я просто не могла оторваться, ведь все больше я приближалась к загадке - ну кто же, кто же это такой злодей...
Итак, Российская Империя,  революционные волнения, и, как спусковой крючок, убийство сибирского генерал-губернатора. Вся Москва на ушах, прислан даже человек из столицы (Санкт-Петербурга). А Боевая Группировка всегда оказывается на шаг впереди. Как?

Вот в этом и многом другом нам предстоит разобраться.
Интересно, что Фандорин всегда немного в стороне оказывается в расследовании. Его, как бы нарочно, убирают в сторону. Хотя, ведь главный герой серии книг.

Читал эту книгу много лет назад. Сейчас перечитал в рамках Книжного Клуба. На заседании Клуба я был единственным, кто читал книгу в оригинале. Остальные читали на иврите.
Для многих оказалось странным, что одного и того же человека могут называть по-разному. То по фамилии, то по имени-отчеству. Отчество оказалось камнем преткновения :)
Еще выяснилось, что у большинства нет никакого представления о российской истории. И потому возник вопрос, насколько вся эта история правдоподобна. Пояснил, что многие действующие лица имеют реальные прообразы. И многие события списаны с реальных. Сразу же приходит в головы Вера Засулич, Савва Морозов.
Террор как способ достижения цели. Увы... Это и сегодня существует. И многие, мнящие себя демократами и защитниками слабых, готовы поддержать террор.
В книге много отсылок к другим авторам - Чернышевскому, Леониду Андрееву,... А спокойствие, с которым Акунин расправляется с героями книги, напоминает "Игры престолов" :)

Эта книга не вызвала во мне тех эмоций,что я обычно испытываю,читая Акунина…история оставляет после себя мерзкий осадок, а самое печальное,что тема актуальна во все времена- в борьбе революционеров и политиков страдает никто иной как простой народ…и плевать всем на эти потери…

 В этот раз наш господин Фандорин будет участвовать на задворках расследования, а потеснит его Пожарский, чиновник прибывший из Петербурга в Москву для того,чтобы разоблачить революционную банду. 

И всё равно Эраст сделает всех) И погоня ему не погоня, и предатели будут выведены на чистую воду, а еще он даже успеет завести страстный роман с девушкой современных нравов- Эсфирь)

 Акунину всегда отлично удается прописывать антагонистов- они у него всегда с собственной идеей, нелегкой судьбой и в каждом из них видишь человека! И эта история не стала исключением, Грин- серьезный, умный, сильный духом мужчина, который борется за свою идею как может, он готов умереть, и он знает, что его не ждёт долгая и счастливая жизнь,но я рада,что и он познал таки любовь.

 Было как всегда интересно и захватывающе, присутствовали и смешные моменты. Каждый новый персонаж автора любопытный и запоминающийся)

Финал истории мне понравился, каждый получил своё. 

Ну а я в ожидании дальнейших приключений любимого персонажа

P.S На книгу есть так же одноименная экранизация,которую я так и не досмотрела 

Редкий случай, когда в произведении о революционном движении эту самую революцию "подгибают" и маскируются под нее обычные человеческие амбиции.
Тот случай, когда главный герой не на передовой и больше похож на второстепенного героя.
Детектив с двойными, а то и с тройными агентами, революционерами и революционерками. История, когда жертвы "идеи" превосходят все мыслимые пределы (но, как покажет история, может быть еще страшнее).
Но, как всегда, безупречно детективный, идеально фандоринский и совершенный загадкоразгатывательный.
Пожалуй, из всей серии об Эрасте Петровиче Фандорине это мой самый нелюбимый роман. Слишком натуралистично и больно.
Отдельно хочется отметить любовную линию во всей серии. За исключением Лизоньки ни одна дама сердца Эраста Петровича не вызывает душевного отклика. А в "Статском советнике" и подавно. Эсфирь - эксентричная революционерка и взбалмошная девица (ведет себя как малолетка).

Прочитал книгу залпом. Не переставал удивляться смелости Акунина, то как он убирал героев одного за другим, то как играл с правдой, то как обманул меня.

На протяжении всей книги есть одна интрига- кто такой ТГ? И кажется не так уж важно кто он такой все карты открыты: мы знаем кто главный антагонист, а протагонист вообще не у дел. Фандорин здесь выступает медиатором на поле боя людей за власть. И каждый кто этой власти не хочет- становиться ненужным человеком, человеком которого можна убрать.

Книга оставила очень положительные эмоции, а также заставила над многим подумать.