
Ваша оценкаРецензии
Cuckoo_in_clock5 августа 2020 г.Нежданно-негаданно
Читать далееПризнаюсь честно, я не являюсь поклонником Б. Акунина и его серии книг про Эраста Фандорина. Да, при этом я прочитала уже 7 книг о его приключениях. И наконец-то случилось чудо! "Статского советника" я проглотила в максимально короткий срок с искренним удовольствием и нетерпением! Интрига личности предателя была легко разгадана, но наблюдать как именно Эраст Петрович выкручивается из данного положения - вот что привлекло меня в этой книге. Единственным минусом считаю практически полное отсутствие в сюжете Масахиро. Уж очень мне приглянулся этот японец.
4322
lenok888816 января 2020 г.Первый раз пишу рецензию! Не судите строго
Читать далееПрочла почти все книги из серии о Фандорине, но "Статский советник" все время откладывала в долгий ящик. Знала, что детектив политический, о террористах, и вообщем не особо привлекал. Но не разу не пожалела, что прочла.
Эраст Петрович, как всегда великолепен. Хотя в какой то момент он потерялся.
Очень понравился Грин. Его история. Стальной, железный характер. Прониклась к нему. И хотелось, чтоб все с ним было хорошо, но увы...
Очень атмосферное описание Москвы того времени.
Сразу после прочтения посмотрела одноименный фильм. Я в восторге! фильм блестящий))) Очень близко к тексту.
Советую к прочтению!4353
fialenas21 октября 2019 г.Читать далеене знаю, что произошло. как так вышло. совершенно не укладывается в голове, хотя там столько свободного пространства, как мне не понравился детектив с хорошей репутацией. возможно, что во всем виноваты картонки, персонажи-картонки, настолько очевидные и неинтересные, позволившие стать молчаливым наблюдателем, не утруждающим себя проявлением сочувствия; либо довольно скучное повествование на контрасте с таким завлекающим началом о подмене лица. да и вообще, заменить главного сыщика – особо ничего бы и не пострадало. весь текст какой-то душный, разве что приятным освежающим дуновением стали первые главы с описанием образа мышления лидера БГ.
порой я пишу рецензии значительное время спустя прочтения, потому что как ударит в голову что-то вроде "нет, вы представляете, в той книге-то!" и поехало. так вот и настигла долго наплывавшая волна разочарования. может, стоит попробовать другую книгу из цикла, хотя тот же авторский Шпионский роман был ничего, на мой взгляд, ничего особенного.
а вообще мне понравился слуга, отличный собирательный, немного комичный, образ.4403
AlexKash13 октября 2017 г.Детектив, схожий весьма с "Азазелью". Все те же предатели, тайные организации, но при этом интересно
4212
Draic_Kin4 января 2017 г.Взгляд изнутри
Читать далееВсё-таки книги Акунина абсолютно разные, но в чём нет никакого сомнения - это умение автора показать одну и ту же историю с двух разных сторон. У каждого своя правда. Кто-то старается ради себя, кто-то борется за свободу многих. Но никто не идеален.
Статский советник Эраст Петрович в этой книге не такой герой, каким хотел бы предстать перед людьми. Гринберг, спичка (да, порадовало, что он её зажёг и весьма многозначно), не такой злодей.
История полна неожиданностей. На мой взгляд, одна из лучших у Акунина.4103
MariCarmen14 августа 2016 г.Читать далееОчередная книга из цикла "Приключения Э.П. Фандорина" прочитана. И снова понравилось. Сначала было скучновато, долго и утомительно тянулось расследование, много действующих лиц, многие из которых погибают. Фандорин никак не соберётся с мыслями, у него постоянно перехватывают инициативу, он всё время в стороне от расследования. Но ближе к финалу , когда появляется князь Пожарский, действие разом оживилось, Фандорин вдруг проснулся, включил свою дедукцию и решение этой головоломки пришло к нему мгновенно. Порадовало , что все отрицательные персонажи наказаны. И опять жаль Фандорина. Складывается впечатление, что он не герой своего времени. Умный, талантливый, правильный, красивый, но ни кем непонятый и одинокий.
497
demyanovskaya_9324 июля 2016 г.Эраст Петрович Фандорин - сыщик, потрясенный "шалостями"
Читать далее«Статский советник» - политический детектив. Место действия – Москва, 1891 год. Фандорину - 35 лет.
Я не испытывала какого-то особого восторга от Фандорианы, за исключением «Левиафана» (но тут дело скорее в моем особом пристрастии к герметическим детективам). Ситуация была таковой до моего знакомства со «Статским советником». Все мы привыкли видеть Фандорина в амплуа этакого русского Шерлока Холмса. Гений сыска расследует самые лихо закрученные преступления, в чем ему помогают дедуктивное мышление и навыки боевого искусства. Эраст Петрович благороден, образован, идеал аристократа, любимчик женщин и ему необычайно везет в азартных играх.
Но в отличие от предыдущих книг, этой я прониклась. И все благодаря тому, что наконец-то Фандорина сделали человеком, которому свойственны слабости и ошибки; человеком, чье самолюбие неоднократно ущемляется. Он совершает промахи в расследовании и также как и остальные персонажи, принимавшие непосредственное участие в расследовании становится марионеткой главного злодея. В конце, Фандорин все-таки раскрывает это дело, но не благодаря дедукции, а скорее посредством простого человеческого любопытства - слежкой и подслушкой. Но главный злодей не предстает перед правосудием, а Эраст Петрович предпочитает пустить все на самотек со словами: "Злом зло искореняя...".
Любимой сценой для меня стало предложение нового генерал-губернатора Симеона Александровича Фандорину должность обер-полицмейстера, обещавшую ему высокий чин, видимые и невидимые богатства. Эраст Петрович остался верным своим принципам и с честью и достоинством отказался.
Безусловно я и дальше продолжу свое знакомство с этой серией, надеюсь, что продолжение не разочарует.485
Alanora20 мая 2016 г.Читать далееПредыдущие части Приключений Фандорина я проглотила достаточно быстро, и, хоть с переменным успехом, они мне понравились. Статского советника я же откровенно мучала. Особенно трудно мне дались первые главы Грина. Да, я знаю, что тут пытались показать обе стороны со своими достоинствами и недостатками (вторых у каждой стороны было достаточно) в реалиях своего времени, и даже спорить не буду, но идеалистка-импереалитка внутри меня была откровенно против.
Отдельным пунктом шел сам Эраст Петрович - мне показалось, что его характер отличается от предыдущих книг, уж не знаю толи из-за времени прошедшего с момента прочтения предыдущих книг, толи из-за моего изменившегося восприятия, толи так и есть...475
Infinity_2526 марта 2016 г.Данное произведение меня, если честно, совсем не вдохновило. Казалось бы, завязка интригующая - убийство генерала в поезде, следующим в Москву. Да не просто убийство, а попытка подставить Фандорина!Ибо убийца выглядел точь в точь как Эраст Петрович, включая заикание и посеребренные инеем виски. Но нет, не сложилось. Само расследование было скучноватым, герои схематичными, Грин, Жюли и Игла вместе с Пожарским эмоций сочувствия и сопереживания не вызвали.
474
Olchik9318 марта 2016 г.Очередное произведение из саги про Эраста Фандорина - как всегда интересно, увлекательно, заставляет отложить все дела и углубиться в книгу. Понравилось то, что нет лишних сцен, завязка уже с самого начала, и в произведении появилось что-то новое революционное, отражающее России того времени. Не понравилось, что враг слишком предсказуем, я догадалась еще раньше Фандорина, кто за всем этим стоит, хотя он многого не знал, чего знал читатель, и за это его простим.
452