Статский советник

Изображение противоборствующих сил рождает в человеке ощущение праведности одной, и полной греховности другой. Нигилисты, главной целью которых было свержение так надоевшего императора, а тем более всего этого ужасного обрюзгшего аппарата политической власти. Мечта о новой стране, которая близка к утопической, настраивала этих людей на лад полной отдачи во имя скорой победы. Как говорил один персонаж этого романа: "Да, эти бедные люди погибли, но вскоре миллионы людей будут счастливы. Эта цена не очень высока". Понятное дело, что сложно испытывать к таким людям какую-либо симпатию. Но и с другой стороны говорят следующее: "Это война, в которой все средства хороши. Пусть мы будет подставляться, давить на людей, заставлять их изменять друг другу, ведь самое главное победа". И кроме удержания власти, да и вообще авторитета этого понятия, в государстве никого ничего не волнует. На такие мысли меня навел роман "Статский советник", который продолжает тему предательства и полной разложимости с точки зрения нравов государственности Российской империи. Но это только идейная часть, которая у Акунина развита на высочайшем уровне, поэтому произведение читается не просто, как криминальный роман, а как произведение с серьезной подоплекой, которая заставляет по-другому посмотреть на вещи.
Роман является политическим детективом, поэтому конечно нас ждут искусные повороты сюжета, непредвиденные разоблачения, а также новые герои, которые появятся, но также и уйдут. Все действие романа крутится вокруг так называемой БГ - Боевой Группы, которая занимается покушениями на видных политических деятелей. И вот однажды нигилисты решают убить генерала-адъютанта Храпова, палача и кровавого сатрапа. Для этого командир БГ, Грин, гримируется под уже знакомого нам Эраста Петровича Фандорина, которому была поручена охрана видного чиновника. Именно с этого убийства и начинается большая цепочка преступлений, которые и нужно расследовать главному герою. Большого внимания стоит глава БГ, Грин, чьи взгляды на этот мир, а самое главное на себя очень интересны. Яркой чертой его мышления, является то, что у каждого человека, по его мнению, есть собственный цвет, который отражает характер, сущность. Цвет может меняться, например становиться более темным, или наоборот принимать более яркие тона. Его мысли, идеи, и самоотверженность революции очень поразили меня, поэтому мне очень понравился этот герой, именно, как герой, а не человек.
Как было сказано выше в "Статском советнике" важной темой - является тема государства Российского. И на мой взгляд, такое воззрение на саму страну началось у Акунина в "Смерти Ахилесса", и до сих пор продолжает развиваться. Очень яркой цитатой, которая просто поразила меня была следующая:

Неудивительно, что Фандорин больше не может терпеть такое отношение чиновников, власти, государства к своему населению, да и вообще к людям. Он решает, что его принципы, ценности, намного важнее, чем собственный престиж, потому что это повлечет предательство самого себя, чего Эраст Петрович потерпеть не мог.

Первой почти просмотренной экранизацией и первым почти прочитанным романом Бориса Акунина чуть не стал «Статский советник». Прочитала роман я достаточно быстро. Не скрою - сюжет действительно интересен, а события - динамичны.
Думаю, сюжет мы опустим, его можно легко найти на просторах Интернета, и что еще проще - на обороте самого романаJ

Образ Фандорина завораживает. Все ему подвластно, из любой ситуации он находит выход и даже самые заклятые враги готовы выслушать его, чтобы найти компромисс.
Ярко видна разница между такими разными и такими одинаковыми по сути – Фандориным и Грином. Два одиноких романтика. Каждый следует своей цели, филигранно рисуя каждое свое движение, каждый внимательно изучает свое окружение.

Признаюсь, до конца не могла понять, кто же окажется тем звеном, которое так тесно сплело двух «героев». Уж никак князь Пожарский не вписывался в эту роль в моем подсознании. А уж тем более князь Пожарский в исполнении Никиты Михалкова из экранизации, которую я кое-как (об этом позже), но досмотрела.

Если говорить о плюсах экранизации, то это, несомненно, Меньшиков в образе Фандорина.
Что еще? Пейзажи, да, пейзажи неплохие.
Может быть, еще саундтреки (на это я всегда обращу вниманиеJ)
Грин не понравился. Не хватало только накладной бороды или усов для полноты картины. Не тот это Грин, хоть и обаятельный.
Жюли…Здесь я могу только развести руками. Тонкая, интеллигентная, сдержанная Миронова в роли Жюли. Как говорилось в одном фильме «апофеоз и катарсис». Называется - больше в тот день ни одна актриса не смогла.
Любимая некогда, но точно не в этой роли, Эмилия Спивак (Эсфирь Литвинова). И тут неоднозначный минус. Может, это задумка режиссера - сделать героев приверженцами разных взглядов на жизнь не только с помощью речи, но и с помощью внешности.

Что ни говори, книга понравилась больше.

Очень советую всем любителям «качественного» исторического детектива.

Браво господин Акунин. Это очень хороший детектив. Книга понравилась и держала в напрядении до конца. Хотя в данной истории роль Фандорина была преуменьшена автором и на главных ролях Глеб Георгеевич, который "мутит", как бы нелитературно это не звучало, воду. Фандорин на вторых ролях и довльствуется тем, что очень уж любит удача Эраста Петровича. Очень понравился момент про уловку в бане, после которой сразу становится понятно, кто и что такоое Пожарский, хотя Акунин до конца не оставляет вариант альтернативный. Хотя метод который Фандорин применил в бане достаточно заезженный детективный штамп, он был тут уместен и обставлен великолепно. И концовка, еще раз браво. Жалко только Иглу, вот по истине преданного своему делу своей вере человека.

Одна из самых интересных, отточенных по сюжету, стилю и языку книг из сей Фандорианы. Наконец-то Борис Акунин дорвался до политики, и из-под пера (или клавиатуры, уж не знаю, чем он там писал) вышел отличный детектив на историко-политическую тему с элементами любви, стрельбы, коварства и, конечно, победы добра над злом.
Стоп. Минуточку. А что у нас под добром воспринимается? Законность? Тогда такую формулировку сомнительно использовать, ибо Пожарский на законника никак не тянет. Существующий политический строй? Ну мы то знаем, чем на самом деле все закончилось в конечном итоге. То есть победа где-то есть, а вот кто победил, непонятно. Даже Фандорин, вроде как, проигравшим остался, ибо закончил официальную карьеру.
Откроченно говоря, он все меньше и меньше нравится, этот холеный господин со знаниями японской культуры и ведения восточных боев. Да и дедукция становится слабовата. Конечно, вычислить с одного политического убийства Грина - это и Шерлоку Холмсу, возможно, не под силу было бы, а выводить на чистую воду Пожарского можно было и побыстрее.
А еще главный герой чем-то начинает тянуть на Джона Маккейна ("Крепкого орешка") образца 19 века. Изворотлив, везуч, стереотипен. Разве что умом более силен, чем американский коп.

Детектив с очень сильной революционно-политической окраской.
Как человеку, идущему в детектив за детективом, а не за политическими распрями, мне было не очень приятно окунуться в тухленькое бурлящее болотце политических манипуляций и подстав. И абстрагироваться от этого, в отличие от предыдущих книг, никак не получалось, так как одно сильно завязано на другом.
Финт с банями, хоть и классика выявления шпиона, но все-таки проделан тонко и можно сказать изящно. А вот постоянное самопожертвование ради эфемерных целей очень портило впечатление, постоянное отношение к погибшим как к нормальным потерям - тоже. Все-таки это не война.

В поезде убит бывший командир Отдельного корпуса жандармов, сибирский генерал-губернатор Храпов, направлявшийся через Москву к месту службы. Загвоздка в том, что из донесения охраны следует, что Храпов был убит статским советником Эрастом Петровичем Фандориным, в чьи обязанности входило обеспечение безопасности убитого...

Фандорина задерживают. В кратчайшие сроки необходимо выяснить, что же случилось, потому что "едет ревизор": звезда петербургского сыска должен прибыть в Москву.

Скажу лишь, что сюжет завязан на одной из моих нелюбимых тем,хотя здесь довольно бодренько и нескучно.

Но книга понравилась мне меньше некоторых других.

В этом году у меня какое-то повальное количество циклов.

Жанр: политический детектив

Кол-во страниц: 304

Сюжет:

Конец 19 века. Некая группка революционеров убивает важную персону -сибирского генерала Храпова. Казалось бы, обычное политическое убийство, а главным подозреваемым стал Эраст Фандорин, который должен был обеспечить безопасность Храпову в Москве. В чем же тут замес? Это и собирается выяснить любимчик публики. ⠀

Мои впечатления:

Вообще это произведение считается самым лучшим из серии книг про Фандорина. У меня уже на тот момент была книга-фаворит, но подумала, ладно, проверим, может и правда «Статский советник» выиграет. Честно скажу, в моем топе - такого не произошло. Я скептически отнеслась к политике и к середине прочтения поняла, что ну, не мое. Хотя уже в конце я немного поменяла своё мнение. ⠀

Неординарные персонажи, органичное вплетение истории Российского государства, революционеры и предательства. Нам становится, понятно, почему так или иначе поступил герой. Прослеживается его мотивация. Хотя методы, конечно, спорные. История разбита на две сюжетные линии. Повествование ведётся не только от лиц защитников государства, но и самих преступников, которые впрочем остаются с носом. Как говорится, знай, кто тобой управляет. ⠀

У Фандорина в этой книге жизненные приоритеты меняются. Очередной неудавшийся роман, хотя это мне стало понятно ещё при знакомстве с мадам Литвиновой. Самого Фандорина как-будто лишили звания - основной персонаж. Тут его очень мало, что странновато. Конец истории грустный, как по мне, но нам следует понимать, что это наилучший исход для всех. В «Статском советнике» также было мало Масы, уж очень он мне нравится!

Ниже представлены цитаты, которые меня зацепили: ⠀

«Среди бегущих остановись, среди кричащих замолчи.» ⠀

«Медленно, неохотно общество становится чуть-чуть чище, чуть-чуть презентабельней. На это уходят века. А революция отшвырнет его назад, к Ивану Грозному.» ⠀

Как итог - произведение на 7/10.