Рецензия на книгу

• 

  mad_hatterin

  25 ноября 2015

  Первой почти просмотренной экранизацией и первым почти прочитанным романом Бориса Акунина чуть не стал «Статский советник». Прочитала роман я достаточно быстро. Не скрою - сюжет действительно интересен, а события - динамичны.
  Думаю, сюжет мы опустим, его можно легко найти на просторах Интернета, и что еще проще - на обороте самого романаJ

  Образ Фандорина завораживает. Все ему подвластно, из любой ситуации он находит выход и даже самые заклятые враги готовы выслушать его, чтобы найти компромисс.
  Ярко видна разница между такими разными и такими одинаковыми по сути – Фандориным и Грином. Два одиноких романтика. Каждый следует своей цели, филигранно рисуя каждое свое движение, каждый внимательно изучает свое окружение.

  Признаюсь, до конца не могла понять, кто же окажется тем звеном, которое так тесно сплело двух «героев». Уж никак князь Пожарский не вписывался в эту роль в моем подсознании. А уж тем более князь Пожарский в исполнении Никиты Михалкова из экранизации, которую я кое-как (об этом позже), но досмотрела.

  Если говорить о плюсах экранизации, то это, несомненно, Меньшиков в образе Фандорина.
  Что еще? Пейзажи, да, пейзажи неплохие.
  Может быть, еще саундтреки (на это я всегда обращу вниманиеJ)
  Грин не понравился. Не хватало только накладной бороды или усов для полноты картины. Не тот это Грин, хоть и обаятельный.
  Жюли…Здесь я могу только развести руками. Тонкая, интеллигентная, сдержанная Миронова в роли Жюли. Как говорилось в одном фильме «апофеоз и катарсис». Называется - больше в тот день ни одна актриса не смогла.
  Любимая некогда, но точно не в этой роли, Эмилия Спивак (Эсфирь Литвинова). И тут неоднозначный минус. Может, это задумка режиссера - сделать героев приверженцами разных взглядов на жизнь не только с помощью речи, но и с помощью внешности.

  Что ни говори, книга понравилась больше.

  Очень советую всем любителям «качественного» исторического детектива.

  6 понравилось

  0

  77