Дьявол среди людей. Подробности жизни Никиты Воронцова

Обе повести объединяют  гнетущее  безрадостное настроение , тоска и безысходность. Но при этом обе повести чудесные образчики погружения в глубины человеческих душ, вызывают много вопросов к самому себе и заставляют размышлять.
"Дьявол среди людей"  по ощущениям произведение более мрачное . При чтении не покидает чувство несправедливости и справедливости одновременно. Жизнь  Кима Волошина,  люди, окружавшие его, режим, созданный ими же , достали из  души этого человека  что-то дьявольское, страшное и неотразимое. Он дьявол среди людей, но он и бич Божий.

Никита Воронцов личность менее монструозная , но, вероятно, ещё более несчастная, человек  бесконечно страшной судьбы. Этакий день сурка,  длинной во всю жизнь . Идея  предопределенности, неизбежности и необратимости ,  невыразимого (если только глазами) чувства одиночества, тоски и разочарования.
Особенно грустно становится при осознании того, сколь сильный контраст между привычным произведениями АБС (вера в светлое будущее, неограниченные возможности человечества, сверхчеловека будущего чистейших и благороднейших качеств) и данными повестями Ярославцева,  последними, им написанными. Чувствуется, что Аркадий Николаевич словно подводит какой-то итог , очень горький и безрадостный.

Вы когда-нибудь мечтали расправиться со своими врагами так, чтобы все знали это сделали вы, но вам за это ничего не было? Уголовный Кодекс не предусматривает наказания за убийство взглядом или мыслью и, ах, как же сладостно наказывать несправедливости одним своим желанием!

Но что-то кажется мне, что со времен Булгакова дьявол как-то измельчал… Да, поход докторов к Климу Волошину напоминает сцену аудиенции у Воланда, но как-то слабо и гротескно, тем более, что Геллу на ее посту сменила необъятных размеров тетя Дуся. Но дело не в тете Дусе. Воланд ВЕРШИЛ, а Клим Волошин не то что вершить, но даже и собой управлять не может. Единственное решение, которое он принимает, касается его сына, но и в этом получается не так как он задумал, а наперекосяк.

Короче, что ни шаг, то на грабли… это бес среди людей, но не дьявол, нет, не дьявол….
Очень люблю Стругацких, а также безмерно уважаю мнение Дмитрия Быкова. Он сказал об этой книге, что это за гранью человеческого понимания. Но, видимо, я что-то не до конца поняла, но в моем понимании завяленный в названии герой как-то помасштабнее должен быть.

"Бич Божий" ведь возможно понимать и в различных формациях: "бич" - тот, кто привязан к одному месту, и ничего сделать с тем не мочь, в поддержании лишь вышестоящего органа; и "бич" - тот самый бич, которым хлещут по лицу и по жопе особенно не угодивших ему человеческих объедков.
..а Вы, к примеру, к кому себя относите?
К тем, кто хлещет или же к тем, кого?.. стоит хорошенько задуматься на сей счёт; передумать, и ещё раз прокрутить в голове, только опосля дать четкий и честный ответ.
•
А, может быть, всего этого Мира не существует, а есть лишь доска для Игры на костях Высшего существа, что не поддаётся рациональному толкованию и ни единому из описаний: на этой доске есть - деревья, машины, камни, реки, озёра, поля, ветер, дождь, самолёты, поезда, комары и даже.. люди.
•
В определенный момент происходит ход фигурой на столе, и мы все уж очень близки к мату из школьного душного и потного спортзала, в котором капельки влаги, кажется, просто сочатся и виднеются в воздухе.
•
"..а Ким — он сам себе и беглец из ада, и адский слуга, и адское оружие…
Тут я понял, что иссяк, очень утомлён и что мне пора домой."
•
История напоминает мне кино из 2016, которое довольно известно в определенных кругах и ценится там же. Называется оно - "Республика ШКИД". Ничем не примечательно на деле, уже забыл почти всё, потому как, смотря на экран, взор уходил будто бы сквозь него и терялся в углу. Тоже самое здесь: никакой концентрации; и только к концу внимание вдруг обострилось, сродни "шестому чувству", а взгляд прищурился: описание Ада Данте на Земле и его прислужника средь людской массы - это Вам не Спаун-кольчужный со своим верным клоуном-пердуном, терзающим очередную пироженку.. нет, это уж Федор Михайлович, а тут - моё почтение и в высшей степени удовлетворение.

Ну в принципе понравилось, но чтобы прям испытать экзистенциальный ужас, как тут пишут некоторые, то конечно нет. Что-то типа городских легенд и быличек в стиле "Страшных случаев" Петрушевской.

К логике происходящего тоже много вопросов. Где т.н. эффект бабочки и парадокс дедушки? Почему все жизни проходят почти идентично? Хотя даже малейшее изменение влечет за собой далекие последствия. Да самое банальное, измени свою профессию, убей наконец кого-то, от которого будет зависеть твое будущее, и т.д. Можно продолжать долго. И что плохого жить вот так снова и снова? Живи и живи. Да собственно, мы и так так и живем. Из ниоткуда в никуда, без особого смысла (Камю с его абсурдом и бунтом, да).

Мозг конечно можно сломать, осмысливая рассказ. Наверное в этом тоже его суть. Но ужаса никакого не испытал (а называли даже самым жутким произведением у Стругацких).

А если бы каждый из нас мог каким-то образом проживать свою жизнь заново раз за разом, что случилось бы с нашей психикой и разумом, когда ты знаешь, что произойдет, но ничего не можешь поделать и остается лишь наблюдать, худшей участи я и представить не могу. Но все-таки мысли о такой возможности вызвали в моей голове определенный интерес, а все благодаря этому рассказу. Из всей фантастики, что мне приходилось читать братья Стругацкие как вместе, так и по отдельности для меня являются знаком качества и даже в таком маленьком рассказе могут вызвать огромный интерес.