Дьявол среди людей. Подробности жизни Никиты Воронцова

Люблю я Стругацких. Не всё у них понимаю и принимаю, но в общем и целом люблю. Вдвойне было интересно ознакомиться с произведением, ставшим для одного из братьев не только сольным, но и последним.
Способность убивать по своей воле и невольно - страшная способность, которая не должна быть у человека. Она сродни яду, радиации, отравляющей всё вокруг, отрезающей человека от всех, даже от тех, кто дорог ему.
Страшно, когда думаешь, что такое бывает и в жизни - не буквально, конечно, но почти. Когда человека калечит общество и свалившиеся на него беды до такой степени, что он превращается в нечто ужасное и опасное. Так вышло с героем книги, Кимом Волошиным, который, если разобраться, был вполне хорошим человеком, ...если бы человеком был.
Очень грустная история получилась, по-моему. Видно, не только Богом трудно быть, но и дьяволом. Для меня произведение на твёрдую "четвёрку", до "пятёрки" мне не хватило чего-то. Может быть, второго брата?

Когда в ноябре 2012 умер Борис Стругацкий, мне было очень грустно, и захотелось утешиться чем-то из творчества этих гениальных братьев. И оказалось, что я еще не все у них читала. Вот и прочла две очень мрачные вещи, они были мне как раз в настроение тогда. «Подробности жизни Никиты Воронцова» - о человеке, который жил во временной петле и умирая, появлялся снова в одном и том же дне своего прошлого… «Дьявол среди людей» - хм, не уверена, что главный герой был именно дьяволом, но свойство у него было и правда дьявольское, и страшно было людям жить с этим человеком в одном городе.
Стругацкие – это, наверно, самые-самые мои любимые писатели, из всех самых-самых любимых. Наверно, пришла уже пора перечитать что-нибудь из двенадцатитомника, или подряд, с первого тома по двенадцатый. И насладиться снова каждым словом.

Отдельный вид удовольствия - эпилог №1. Настолько было интересно слушать про рассуждения трех полковников ФСБ о "бесе" :^D

Было действительно увлекательно слушать данное произведение. Обожаю Братьев Стругацких, даже иногда думаю, что будет, когда я прочту все произведений? Что делать потом?

Сначала даже думала, что все происшествия действительно просто совпадения, я не сдавалась как Алексей Андреевич :)
Даже подумала, лишь бы концовка была интересная, ошеломляющая, вызывающая удивление. Вот например в Далекой радуге - мое разочарование, ни про что, не понравилась от слова совсем, единственное что было интересно - про Камиля, который воскрес. Так вот в Далёкой радуге концовка - не удивляющая.

А здееесь, концовка мега удивила, вот как надо писать концовки. И даже после окончания рассказа, эпилоги(!) - не менее увлекательные части.

Понятное дело, что у доброй половины прочитавших это произведение, появляется стойкая ассоциация с фильмом "День сурка". Я не исключение. И если уж браться сравнивать их, то фильм я нежно люблю за его позитив, мудрость (даром что комедия) и продуманность. Книга же не оставила такого хорошего впечатления. И дело даже не в том, что нет ни позитива, ни мудрости в ней, а в том, что нет продуманности, как мне лично показалось. Всё описанное напоминает наброски, хотя ясно, что на момент написания идея такого путешествия во времени была, может, и нова.
Даже если не брать этот фильм в сравнение, а взять другое произведение, например "Жена путешественника во времени" - совершенно удивительный и глубокий роман, то сравнение снова будет для меня не в пользу "...Никиты Воронцова". Увы, я не нашла отклика в своём сердце для этой истории. Возможно, потому что сейчас уже есть, с чем сравнивать.