Дьявол среди людей. Подробности жизни Никиты Воронцова

Вы бы хотели жить вечно?
Вы можете представить себе жизнь, повторяющуюся раз за разом?
И так много-много раз. Почти вечность.
Как у главного героя рассказа.
Каждые 40 лет (подумать страшно!) он умирает в один и тот же день, а воскресает, ну в смысле, осознаёт себя в 1937 году, в теле школьника.
И каждый раз одно и то же. Юность, война, смерть друзей, любовь, женщины, собственная смерть. Он знает всё, что было, что будет, судьбу родных, отметки на телах любимых.
Как он устал. Как ему надоела эта бесконечная вечность. А выход каков?

Какая красивая песня! Я специально её перевела на украинский корректно. За душу берёт. Как и рассказ.
И как же красиво годы с мостами сравнили. Грустная романтика.

Первое произведение в книге - Дьявол среди людей. Это очень серьёзное произведение. Здесь чувствуется напряжение, неизбежность, тайна. Что может сделать с обычным человеком жизнь, если на его долю выпадет много тяжелых жизненных ситуаций, которые сломили бы любого? Что бы стало с тем, который всё же смог пережить в себе эти удары судьбы? Вот тут мы это и узнаем.

Вторая история поменьше - Подробности жизни Никиты Воронцова. Но она очень фантастична. Она о человеке, который проживает свою жизнь много раз, но глобально ничего изменить не может, хотя пытался. День сурка протяженностью в жизнь. Тоже очень таинственное, глубокое и интересное произведение.

Я слушал обе истории в аудиоформате в исполнении Владимира Левашева. Пожалуй, именно он больше других чтецов подходит к книгам Стругацких. А некоторые сделали книги просто юмористическими. Например, Михаил Черняк (голос из Смешариков). Возможно он и подходит к каким-то книгам, но к основным книгам Стругацких он не подходит. А Вот Левашев отлично подходит и очень мощно добавляет атмосфере.

Ну и самая маленькая третья часть - С. Ярославцев, или Краткая история одного псевдонима. Её можно прочитать отдельно тут - https://www.livelib.ru/author/159-s-yaroslavtsev

Очень интересное произведение, не оторваться. По объему совершенно небольшое, однако вмещающее в себя столько событий и столько мыслей, возникающих в связи с этим, миллион додумок возможного развития событий.
Два друга обсуждают найденный одним из них по роду деятельности дневник (ну как дневник, так, буквально 7 страниц, зато каких), из которого следует, что его автор проживая свою жизнь и умирая, попадает в нее вновь, но на 40 лет назад, т. е. в свое же тело подростка. Но при этом помнит, все что с ним случилось за прошедшие до этого 40 лет. И так продолжается бесконечно. Этакая петля времени. Очень необычно. Описаний не так уж и много. Весь сюжет строится на диалоге двух друзей, обсуждающих находку. Но по масштабу самой идеи произведение тянет на целый роман. В общем, я осталась под глубочайшим впечатлением!

Вот это да..Не могла оторваться. Думала, что речь пойдёт совсем о другом, очень люблю я, знаете ли всякие такие дневники..
Прочла. Очень злилась, что меня постоянно отвлекали от чтения..Прочла, а теперь задумалась. Задумалась над тем, что так хочется понять, прочувствовать, так хочется поверить. И ведь начинаешь верить, пока здравый смысл не засмеётся..Трудно это, да. Фантастика это? Знал ли это автор, и вообще, что они всё знали эти необыкновенные писатели-фантасты, ведь что бы так написать, надо по меньшей мере что-то знать, хоть что-то знать..
Очень люблю такие истории. Они завораживают. В далёкой юности, когда было увлечение фантастикой, много читала на эту тему, и везде была одна и та же мораль – нельзя прожить жизнь одинаково несколько раз. Может это предостережение, что бы люди не стремились возвращаться в прошлое? (о, господи, чёртов телефонный звонок сбил с мысли!). Я волнуюсь, я необычайно волнуюсь, не знаю почему я так нервничаю. Пыталась разбить орех, а он улетел под стол, руки холодные, и непонятное состояние души..
А ведь признайтесь, часто иногда кажется, что некоторые моменты жизни мы уже проживали? Смеётесь? Вспомнили Шурика- сейчас я отодвину штору, а там стоит стеклянный графин! Да, это невероятно, но согласитесь, что хотя бы раз у вас возникало де жа вю..Просто мы не помним, а вот Никита помнил..
Невероятно..Одно не могу понять, почему я так волнуюсь? Мало что ли я в своей жизни читала фантастики? Мало что ли мы спорили вечерами на скамейке о вероятности тех или иных событий…Не я ли говорю всем, что пока не попробую, не увижу, не потрогаю – не поверю? Но почему тогда не отпускает до сих пор этот странный дневник этого странного человека Никиты Воронцова?

Имеет ли право человек убивать и наказывать по своему усмотрению?
А человек, который прошёл "ад"? Ад пыток, лагерей, унижений... Вопрос очень сложный и противоречивый.
Ким Волошин видел очень мало хорошего - это его не оправдывает, но обретя силу мы иногда становимся безжалостными.
Очень тяжёлый рассказ для меня.
Второй рассказ сборника история человека, который по какой-то причине проживал свою жизнь снова и снова. Своеобразный день сурка или эффект мотылька. Довольно интересная теория, но, наверное, не каждый будет готов к таким поворотам судьбы.

Рассказ, сила которого в недоговоренностях. И в самой идее, конечно, тоже. Время - загадочная субстанция, над которой мы власти не имеем ни в какой мере. Если оно потечет необычно, по кругу, жизнь за жизнью, способов повлиять не будет по-прежнему.
Никита Воронцов - человек, который после смерти возвращается обратно в начало своей жизни, отягощенный памятью о будущем и прожитом.
История Никиты Воронцова рассказана обрывочно: несколько дневниковых записей, обрывки воспоминаний, догадки и художественные предположения. Обидная, неудовлетворяющая читателя краткость, заставляющая, однако, задуматься о том, что осталось нерассказанным.
Всегда ли Воронцов одинаково проживал свою жизнь? Пытался ли как-то повлиять, переломить, под пулю подставиться наконец?
При мысли, что все мы живем в той ветке реальности, в которой Никита Воронцов отказался от попыток изменить что-то глобально. Можно кого-то спасти, кого-то поддержать, кому-то подсказать. Точечно, но не всеобще.
Почему-то от этой мысли становится неуютно как от старого печального анекдота:

У меня две новости, хорошая и плохая.
Хорошая: Мы живем в лучшем из возможных миров.
Плохая: И это правда.

Жанр: добро с кулаками, социальная критика
О чём: гениальное произведение (как и все произведения братьев) о человеке со сверхестественными способностями и возможностями.
Понравилось: Очень интересная задумка и выполнено очень правдоподобно.
Экранизация: Данное повествование (дневниковые записи) прекрасно ложатся на современные реалии. Только вместо дневников и документов видеоролики очевидцев. Слушал эту гениальную вещь и выплывали в голове видео, снятые абы как на смартфоны. Уверен, что погружение будет 100%! С этой одной оговоркой (все ситуации показывать через видео ролики), данная повесть может быть очень интересной. Выдавать информацию можно так же порциями, как происходит в повести, держа зрителя в неведенье об истинных причинах происходящего. Может получиться гениальное кино гениального произведения.
Разочаровало: вся повесть написана в виде дневниковых и архивных записей. Это сделано для погружения в историю и подобии правдоподобности, но данный приём мне мешал. Я люблю проживать историю с героями, а не быть сторонним наблюдателем. Тут повествование идёт не от главного героя и это мне очень мешало. История замечательная и уникальная, но мне не хватало переживаний главного героя. На столько не хватало погружения, что я чуть не бросил книгу... хорошо, что я этого не сделал, так как в самом конце раскрываются думы и переживания дьявола, наделённого всесилием. Это очень круто.
Кому хочется посоветовать: Кто задумывался хоть раз о том как это быть всесильным.

"Я не устанавливаю преступление. Доказательством преступления является моя кара. Казнён — значит, злоумышлял. Лишён разума — значит, преступил. В штаны навалил — значит, намеревался причинить ущерб..."

Я в последнее время постоянно читаю и перечитываю произведения братьев Стругацких: чем-то зацепили меня эти авторы, наверное, тем, что их повести романы, да и рассказы порождают больше вопросов, чем ответов. Вопросов, которые царапают, щекочут, как Малыша из одноименной повети, заставляют к ним возвращаться.

Вот и "Дьявол среди людей" - произведение сложное, мрачное, даже я бы сказала, болезненное, потому что погружает в "достоевсие" глубины человеческой души, на дне которой всегда прячется что-то дьявольское. А что же будет, если это дьявольское вдруг вырвется наружу?

В центре повести судьба человека, ставшего по воле судьбы ли, людей ли аггелом (демоном, падшим ангелом). Как и когда родился в нем дьявол, мы точно не узнаем, но в курсе, что страдать пришлось много: война, стирающая людей в пыль, детдомовское детство, сталинские репрессии, смерть любимых людей, участие в ликвидации атомной катастрофы... Разве недостаточно кошмаров на одну человеческую жизнь, изувечившую физически и морально? Разве не может в ответ на равнодушие, злобу, травлю душа человека оборотиться к людям своей темной стороной, "разнуздаться" и позволить злу решать человеческие судьбы?

Нет, он не хуже людей, сбивающихся, как собаки, в стаи, чтобы травить, уничножать, изгонять своё же порождение ("Бесов не Бог создаёт. Это человеки по грехам своим бесов рождают, а потом сами же их закрестить тщатся. Кто книгой, кто огнём, кто ещё чем… А только пока закрещивают, намучиваются и опять же через муки свои новых бесов рождают и опять крестят… Так оно и ведётся на свете с самого начала…"). Он страдает и не хочет, чтобы дар случайно передался сыну, потому что сам он не против людей, он против злобы, хамства, грубости, жестокости... Он - кара! Причем, нказывает только когда угрожают, нападают! Так кто же виноват?

Нет ответа. Очень мрачный и безысходный финал, много аллюзий на библейские и литературные тексты. Да, сатира присутствует, но смех здесь не главное. Главное, что человек хуже дьявола: ведь именно сон его совести порождает чудовищ!

Хочется еще отметить, что это одно из последних произведений Аркадия Стругацкого, написанное им единолично на склоне жизни, как бы подводящее итог многолетним исканиям. Страшно, когда писатель от веры человека, приходит к безверию. но может быть, это только мне так показалось.

Очень плотная ассоциация с американским фильмом "День сурка". И тут и там ГлГерой проживает один и тот же период, правда в фильме это всего лишь один день, а здесь — добрые 40 лет жизни, практически полноценная жизнь, начиная с школьного возраста и до почти пенсионерского статуса. Но ситуация, согласитесь, страшненькая, если не сказать, что попросту ужасающая — попробуйте-ка прожить одну и ту же жизнь N-бесконечное количество раз, при этом основное содержание как исторических событий, так и личной жизни почти что никогда не меняется! И, главное, — в отличие от фильма, у нашего Никиты никакого выхода впереди не маячит, и он обречён вот так и курсировать между личной Смертью и немедленным и весьма болезненным "проявлением" в 37 году в теле школьника. Со всей своей памятью о всех предыдущих жизнях, и со всем своим опытом, накопленным в течение всех предыдущих "инкарнаций". Жуткое дело, ребята, ей-богу, жуткое! Тем более, что Автор оставляет финал открытым, не давая читателю и нашему бессмертному "агасферу" никаких шансов и никаких подсказок...

Очень интересная тема – «что было бы, если бы». Что бы вы сделали, если бы вам довелось прожить вашу жизнь еще раз? Или часть жизни? Про один день все знают – милый и оптимистичный «День сурка» просто моментально всплывает в памяти. Но мне гораздо ближе к теме показалось Зеркало для героя . Не безмятежное 2 февраля в сытом и благополучном Панксватони, а день в шахтерском городке в СССР 1947 года, со всеми проблемами и страхами того времени. С вновь и вновь осыпающимися изношенными крепежами в шахте, с вновь и вновь погибающим мальчишкой-откатчиком, с повторяющимся ограблением и убийством милиционеров… А вот Никите Воронцову предстоит проживать заново и заново почти всю свою жизнь – от ясного школьного утра 6 сентября 1937 года до дня смерти 8 июня 1977 года. Через войну, через восстановление страны, через смерти друзей. Каждый раз знать, что ««с бородавкой на веке, руч. пул. (+ под Болычовом)»,«санинструктор Марьяна (+ на Рузе под Ивановом)»,«комбат Череда (+ у Ядромина?)»» Это же не просто крестики в записной книжке, это судьбы. Можно попытаться вмешаться

Можно петь племяннице щемящие песни Окуджавы в 1940 году, но это только отдушина

Может не случиться встреча с той самой главной женщиной его жизни. Но как бы ты не старался – война все равно начинается 22 июня 1941 года и длится почти четыре года. И смерть всегда ждет тебя в одной и той же точке.

Здорово разбередила душу эта история….