Франкенштейн, или Современный Прометей. Новеллы. Эссе

Прекрасное произведение, позволяющее читателям размышлять о разумной грани между наукой и моралью, о том, кто же на самом деле чудовище, и о многом другом нравственном.
При прочтении я не особо понимала, насколько жестоко люди обращались с "монстром", что в последствии он сделал столько всего... Но в фильме эта жестокость была прекрасно передана, хоть и только её часть, ведь в книге её было намного больше. Осознание того, что этот монстр, несмотря на жестокость людей, до конца пытался отыскать любовь, заботу и чувства нужды, довело меня до слёз
При прочтении книги мне было жаль Виктора (мгг), хоть я и осознавала его ошибки. Всё же казалось, что его создание тоже очень жестоко обращается с ним. Но в фильме нам прекрасно показали, каким он оказался монстром в душе, несмотря на привлекательный человеческий облик
Отдельное место в моём сердце занимает атмосфера книги: она наполнена чем-то мрачным, холодом и местами душевным (и не только) теплом⋆┈┈⋆♡⋆┈┈⋆
До просмотра фильма, часто находя несовпадения (по эдитам) с книгой, я возмущалась и злилась. Сейчас же наоборот, считаю, что экранизация дополняет книгу! На какие-то моменты и мысли, которые хотел передать нам автор, мы смотрим с другой стороны, и ещё больше проникаемся данной историей. Как это случилось со мной, в конце фильма я не сдержалась и разрыдалась

Поэтому однозначно советую самостоятельно  познакомиться с данным  произведением, а фильм смотреть как что-то дополняющее книгу, а не экранизацию которая должна почти идеально совпадать с оригиналом (ведь такое в экранизациях бывает нечасто)
Оценка: 5/5~♡

Что могу сказать: этот готический роман, безусловно, многое сделал для становления современной фантастики, но сам, увы, до неё не дотягивает.

Эпистолярный формат мне, честно говоря, тут не зашёл. Читать дневник Виктора о его похождениях оказалось скучновато, т.к. сам Виктор - зануда редкостная. Создал чудовище, ужаснулся и бросил его, потому что «оно страшное». А когда ты его создавал, Виктор, ты не видел, что лепишь не красавца?

Он бросил своё творение, и то выросло как смогло. Возможно, если бы Виктор взял ответственность за содеянное, принял своё создание и помог ему, всех трагедий можно было бы избежать.

И ещё немного о впечатлениях — словами самого Виктора:

В целом, понятно, что книга поднимает важные темы: творца и творения, ответственности, одиночества. Для своего времени это, безусловно, шедевр

Мне очень понравилось, на самом деле! Классная книжка, просто я с большим трудом читаю знаменитые классические произведения, которым по несколько сотен лет, потому что всегда имеются в голове какие-то образы, заложенные массовой культурой, либо потому, что герои ведут себя, на мой скромный вкус, нелогично и неестественно.
И я понимаю, что оценивать роман 19 века как современную литературу бессмысленно и нечестно, но не могу смотреть на "Франкенштейна" без призмы всех фильмов и сериалов, которые смотрела все детство, не могу прикидываться, что не угорела с самого глупого поступка Виктора в духе "давайте разделимся, ведь нам как раз грозит смертельная опасность", не могу не солиться, что всех этих бед можно было избежать, если бы кто-то умел стрелять...
Конечно, есть понимание, что это пронзительная история о том, что у любого поступка есть последствия, что нужно за все свои деяния отплатить, что если что-то работает - не чини и так далее. И если воспринимать "Франкенштейна" как злую поучительную сказку, то впечатление будет отличное. Но наверное, я взялась за эту книжку слишком поздно, либо просто просто не тот читатель, которому эта книга по-настоящему полюбится.

Как бы странно это не звучало, но именно тут разворачивается настоящая драма между родителем и ребенком. Самый сок скандалов и драк с ремнём. 

Но в защиту родительской стороны скажу следующее. Как бы безответственно и эгоистично не поступал Витя, он всё же решился отказать своему чаду. Многие родители ломаются под гнётом манипуляций, а Витя выдержал, тут я его хвалю. 

Очень интересно наблюдать за обратной стороной отношений «ремесленник и горшок», ведь в то время популярны были именно романы по типу «Фауст» и «Портрет Дориана Грея», в которых испытания проходили именно испытуемые, но здесь весь пик ломки характера приходится на создателя. Чудище просто манипулятор, даже образ «Халка» 19 века не сильно пугал, как его злобные планы и ничтожные поступки.

Книга супер, советую к прочтению. Конфликты со всех сторон, если смотреть с современной точки зрения на эту книгу, то ещё и посмеяться можно будет кое-где. 

Очень приятные и образованные люди в этой книги только и думают об удовлетворении плотских утех.
Удивительным для меня стало как Мария описала по сути и проблему и решение создания искусственного интеллекта. Она предвидела те невзгоды,которые принесет ИИ человеку,его создавшему. Предвидела,что человек будет отличаться от ИИ лишь крайностью эмоций.Сам же ИИ - монстр, прочитавший тройку книг человеческих, может и подражать эмоциям и хитро говорить, но без своего создателя не знает смысла существования.
Описано и то, как человек преградит путь к всевластию И, к его возможности бесконечно распространяться,заменив собой человечество.
А еще это книга о сошедшем с ума увлекшемся наукой,который пережил раздвоение личности, и стал убивать всех из своего окружения. Апогей его страстей конечно же лежит в плоскости сексуального.

Хорошая книга. А описание Швейцарии...

С образом Франкенштейна (именно таким именем окрестили будущие поколения Монстра, которого создал Виктор Франкенштейн) я был знаком давно, хотя ни мультиков  ни фильмов с его участием не смотрел. И вот, в процессе углубления в классику литературных чудовищ, руки мои дошли и до этой книги. Кроме завязки про "Оживленного Монстра, который хотел любить, но его не приняли" не знал ничего. И разочарован по итогу не остался. Никакого пересказа сюжета в рецензии не будет, но возможны непреднамеренные спойлеры, берегитесь.

Персонажи. Как и положено классике, герои это обычные, непримечательные люди, отличающие лишь именами. С другой стороны, спасибо Мэри Шелли  что основных действующих лиц штук пять, и запомнить их не составляет труда. (Привет, "Сто лет одиночества", моя любимая книга)
Язык написания. Спорная часть. Кому-то подобный стиль - вычурный, с большим количеством эпитетов, причастий, деепричастий и прочих оборотов речи - нравится, кому-то читать подобное чуждо. Ближайшее сравнение, чтобы каждый понял, что я имею в виду - вспомните, как разговаривал Абрахам Ван Хелсинг в " Дракуле". А вот тут в таком стиле написана вся книга.
Сюжет. Вроде звезд с неба не хватает (если сравнивать с тем, какой полет фантазии можно увидеть в современных произведениях), однако ощущается цельным, способен на пару неожиданностей, да и в целом - читается интересно.
Мораль. Так называемое "О чем хотел сказать автор?", или лучшая часть книги. Название произведения буквально пересказывает его суть: Прометей (Виктор) крадет у Богов огонь (крадет у природы " Огонь Жизни") и дает его людям (и хочет заявить о своем открытии всему миру), за что Боги (за что Жизнь) обрекают его на вечные страдания. Кто из Франкенштейнов прав - Монстр или Виктор - остается читателю как "домашнее задание по литературе".
Из интересного. Изначально думалось, что Монстр Франкенштейна будет очень несчастным и вызывающим сочувствие. Но этого не произошло. Безусловно, ему можно сострадать, но воистину - Виктор Франкенштейн несчастнейший из рода людского, и страдания Монстра на его фоне просто меркнут.

Итог. Книга не зря считается классикой, увлеченным литературой с ней ознакомится однозначно необходимо. Однако, если вы ищите книгу "на вечер" и вам хочется чего-то "винтажного" и про "монстра" - выберите что-то другое. (Например, того же "Дракулу". Или " Человека-невидимку") Касаемо лично меня - ни секунды не пожалел на эту книгу и с великим удовольствием оставлю ее у себя в коллекции.