Лес мертвецов

Жан-Кристоф Гранже - новое для меня имя в жанре детектив. "Лес мертвецов" - первая книга из-под его пера, прочитанная мною. Лично мне абсолютно не понравилось прочитанное. Привлекло лишь название, и то, как оказалось, совершенно неподходящее. Касательно сюжетной линии: ну не верю я в счастливые случайные совпадения, благодаря которым главная героиня еще в начале повествования нашла убийцу. Словом: не впечатлило. Ни хорошо, ни плохо, так, нейтрально. А это, как я считаю, худшая оценка, ведь у читателя не удалось вызвать никаких эмоций. Это вам говорит помешанный на детективах человек, между прочим! А еще я знаю, что если книга не впечатлила к концу, - чего-то большего от нее ждать не стоит. Но вцелом у меня нет впечатления о творчестве Гранже. Поэтому следом читаю "Багровые реки"!

Опять в главной роли женщина-полицейский, без мужчины, но с психологическими проблемами ...
Женская логика: страдать от одиночества и отшивать коллегу, правда, потом, попытаться его спасти.
"Русскоязычному" читателю должно хотеться "цивилизованную страну", пусть с криминалом и маньяками. Но уже не хочется...
Роман короче и имеет меньше "слоев", чем другие произведения Гранже. Это, скорее, плюс: можно быстро прочитать.
Французская" часть романа, по-моему, интереснее латиноамериканской.
Как обычно, "психоанализ" дает богатую пищу для выдумок романистов (не надо же все это принимать всерьез - развлечься и ладно). Про остатки другого человеческого вида, сохранившегося в джунглях - хороший авторский ход. Но нужен ли подобный натурализм, с аутизмом-каннибализмом и пр.? Зла хватает и в обычных формах.
К концу романа понимаешь, что автору удалось читателей "провести". Ну, и хорошо. Но - никакого "открытого финала".

Возможно я ожидала большего от последнего переведенного романа Гранже. Пока повествование, веденное неврозом и фрустрацией главной героини, разворачивалось от Парижа к Южной Америке, у меня оставалось все меньше энтузиазма.
Прочитав первой из Гранже "Империю Волков" - я все гналась за мрачной, дождливой атмосферой серого, каменного Парижа, и так как я совсем не люблю джунгли, легкое разочарование от "Леса Мертвецов" осталось.
Порадовали ссылки на "Тотем и табу" Фрейда и прочие прелести психоанализа.

Я не любитель детективов. Откровенно говоря бралась я за малое количество. И после таких примеров не чувствую сожаления. Честности ради пренебрежение вызывает исключительно детективы новой школы. Книгу взяла как пример произведения леденящего кровь.
Итак лес мертвецов это детектив, действие которого разворачиваются во Франции 21 века. Уже есть мобильные, но интернет малодоступен.
Главная героиня судья, её зовут Жанна Курлевская. В детстве её сестра погибла и именно это событие привело героиню к профессии связанной с поиском убийц.
Однако, к своим почти 30 особых успехов она не имеет, принимает антидепрессанты и полностью не довольна своей личной жизнью. Друг приглашает её на место преступление уже 2 в серии и это изменит жизнь на до и после.
На этом вводная мысль пожалуй закончится, потому что дальше я буду возмущаться.
Героиня имея в своём арсенале ценичность и живость ума, но за пару лет так и не поняла, что её возлюбленный полный кретин. Допустим влюблённость. Но настолько влюблённость, что она рискует своей карьерой к которой она шла годами... Нарушает закон что бы что? Найти очередное доказательство того, что мужик её использует?
По невероятному стечению обстоятельств именно  эта незаконная прослушка и приводит на первых ста страницах к истинному убийце.
Магия.
Героиня не париться по поводу законности. Ведь у неё убили друга,  судью - это даёт ей право забить на закон. Во Франции её  прикроют. Допустим. В Латинской Америке что? Там ещё проще: она француженка, а значит королева, остальные же плебеи...
Она взламывает замки, врет как сивый мерин, прикрываясь корочкой, вскрывает могилы, использует поддельные документы, пользуется служебным положением и заставляет это делать других. В целом не против читать о неидеальных героях, но всему есть предел.
Когда её официально отстраняют от дел она орёт так будто ее отстранили просто потому что. И да этот сексизм к ней просто невыносим. Она прозибает на своем месте только потому что мужики не дают подняться на ступень выше. Нет, не потому что её представления о работе замыкались на кравожадных убийствах.
Ладно, может тут хороший антогонист?  Как по мне нет. Не люблю убийц чья мотивация не собственные умозаключения, а болезнь. Слишком много в него вложили плохого, он не привлекает. Даже если взять во внимание те, крючки, которые нам оставили по сюжету не понятно: а почему он может не убивать с таким бэкграундом? К слову о мотиве это просто тушите свет...
Он убивал потомучто так сложились звезды, и все профессионалы поведутся на условную призрачную надежду в существовании нового вида. Это почему опять все так удачно складывается?
Сам сюжет завязан на том что бы найти убийцу, а не улики. Это не так плохо. Однако нам так много дают лишней информации словно это не детектив а научпоп.
Относительно стиля - он есть, читается легко, красиво. Автор явно набил руку. Однако, книга попала ко мне в руки через список "самых страшных".  Там кроважадный преступник, есть сцены убийства, но страха нет. Тебе просто намешали всего выдали в красивом слоге.  Колыбельная Паланика нагнала мне жуть больше и без кровищи. По завершению книги поняла как много воды в сюжете. Зачем был нужно дело о организации восстания? Зачем столько научных терминов информации? Почему там так много ружей, которые не стреляют? Да, что бы сказать, что детективу важно все и ГГ должна спрашивать и узнавать. Нет! Это что бы больше страниц было написано, потому что диалог о аутистах можно сократить на 3 страницы, а не прописывать на 10...
В итоге мы получаем усложненный сюжет, главную героиню без профессиональной морали, злодея перегруженного ненавистью и мир, который играет по их правилам. И падая с самолёта люди выживают.