Лес мертвецов

Настоящий, стопроцентный триллер. Напряженный, местами страшный, полный человеческих пороков и жидкостей. Интересный, насыщенный, затягивающий, удерживающий внимание до самого конца.

НО!

Не это все вместе поразило меня в романе, ох, не это. Подоплека. Сюжетное решение книги. После прочтения узнала, что автор долгое время трудился на журналистском поприще, и картинка у меня в голове сошлась. Фраза в его профиле, утверждающая, что в качестве канвы своих книг он использует результаты своих журналистских расследований - не пустой звук.

Честно говоря, по итогам прочитанного совершенно не хочется писать об остросюжетности книги, ее накале, ее способности напугать и раздразнить органы чувств. Все это в моем представлении уходит на самый отдаленный задний план. Все это неважно. Страшнее реальных человеческих преступлений нет в этом мире ничего! Ведь ты понимаешь умом, что творили это люди о двух ногах и руках, как и ты сам. Они так же вставали по утрам, так же дышали и смотрели на небо. Да, меня до сих пор еще терзают подобные мысли...

Вообще это моя первая книга у Гранже. Но я определенно возьму этого автора не заметку. Конечно, это не классический детектив. Но определённые черты качественного детектива присутствуют. Так, я очень люблю именно возможность расследовать дело вместе с главным героем, люблю читать о процессе исследования улик и сведений, что здесь присутствует, причем в достаточном объеме. Преступника в этой книге читателю предстоит искать до самого конца, до последнего десятка страниц, что я, опять же, причисляю к достоинствам книги. И неожиданность сюжетных ходов станет ободряющим бонусом. Да места действия-то какие: началось во Франции, продолжилось в Никарагуа, ну а потом был просто "круиз" по странам Южной Америки. Далекие, так мало нам известные. Да что там у них?! А беды... те же. История никого не щадит.

Эта книга из тех, что хочется прочитать за один присест. Что при ее объеме в 600 с лишним страниц не так просто, хотя и возможно. Однако трудовые дела не дремлют, потому я лично читала ее долго, хотя смаковать подобное мне бы ой как не хотелось. Не тот сюжет, что называется, для смакования.

Я под впечатлением. И ужасным, и удовлетворенным. Ужас от сюжета и его подоплеки, удовлетворение - от формы и подачи. Автор действительно раскрывает перед нами то, что человечество в своей истории предпочитает в общем и целом, скорее, забыть. Войны, диктатуры, террор, массовые убийства, геноцид. Каждое слово как ножевая рана.

Первоначально скажу, эта книга моё первое знакомство с творчеством автора. Я не раз и не два слыша о разных его книгах, но вот об этой не часто. Не стала особо углубляться в рецензия, хотя  в данной ситуации наверное нужно было почитать их повнимательнее. Так как книга не совсем то, что может показаться на первый взгляд.

Нужно отметить, что аннотация тут чуть ли не рассказывает весь сюжет, но при этом не преподносит важной информации. Так как в ней написано, что череда происшествий приводит одну любопытную особу (иначе её и не назовешь) в глубь Центральной Америки, где она находит лес Мертвецов.

Вот сколько же тут воды по тексту, да и в целом много героев второго плана. А сколько путаницы, у меня временами голова болела от происходящего. Финал это просто нечто, так сказать смешание всего и сразу.

Теперь по порядку. Не могу понять зачем автор так сильно углублялся в дела, которые вела Жанна, ведь в результате она их не закончила. Тут станиц 50 проходит до того, как нам наконец-то хоть что-то связное рассказывают и показывают про убийства.

Жанна - странный персонаж. Она не особо богатая женщина, но при этом готова влезть в долги только ради того чтобы купить туфли для предстоящего свидания. И вообще у неё почти все вещи брендовые (судя по описанию, которое тут даёт автор), но она живёт в трехкомнатной квартире (своей или арендованной тут не понятно), ездит на машине и её мать находится в лечебнице для инвалидов (вряд ли во Франции есть бесплатные учреждения, хотя не буду утверждать, так как не интересовалась данным вопросом).

И при всём при этом она решается на путешествие (по ощущениям в один конец). И тут мы узнаём, что не совсем она бедна как казалось с начала, но у неё есть и какие-то накопления, которые она тратит налево и направо. А в конце так вообще готова отдать последние деньги, только бы её высадили на берег (она, что решила, что обратную дорогу ей кто-то оплатит или просто решила тут поселиться?).

Нужно отдать должное, автор хорошо описывает происходящее и пейзажи вокруг, но вот действиями у него иногда беда. Так наша героиня почти ничего не ест (так иногда пьёт кофе, который тут видимо держат все и везде специально вот для таких вот ценителей, а сами самоотверженно  пьют местный чай), но зато душ она принимает каждый день и везде. Не важно, что за окном её отеля джунгли и по улицам бегают голые дети, у неё в комнате обязательно будет душ.

Автор подыгрывает своему персонажу. Сначала убрали "ненужного" человека, чтобы никто не мешал залезть в это дело по самую макушку, заодно и хороший мотив - пендель, который будет служить героине отговоркой почему и зачем она так рьяно пытается попасть в эти леса.

Не могу понять для чего было такое смешание всего и вся. Столько личностей. И они оказались "умещались" в одном человеке. Ах да, меня по ходу текста ещё смущало то, что Жанна считала своего спутница молодым, а иногда даже юнцом (хотя ему 37). И это странное преображение, не просто смена голоса, а то, что даже лицо становилось то старше, то моложе.

Задумка получилась интересная, но её исполнение оставило после себя много вопросов. Лично мне хотелось бы узнать зачем понадобилось наносить на стены надписи и что они собой представляли? Как мог работать человек в центре с больными детьми по поддельным документам? Там, что нет никакой проверки, ведь было же понятно, что одна из личностей фальшивая, а значит для её интеграцию в общество необходимы документы? Да и как героиня смогла преодолеть путь длинною в сутки за несколько часов, при всём при этом представляя собой почти что ходячий труп? Её видимо поэтому и не принесли на первых страницах романа в жертву, не подходила под Первобытную Венеру.

Возможно когда нибудь решусь почитать ещё что-то у автора, вдруг повезёт больше? Но сейчас нужно выбрать что-то другое для чтения, чтобы не впасть в нечитун.

Я люблю современных западных авторов детективов в принципе, и французов в частности, так как по части жести они не уступают скандинавам, но как-то менее депрессивные что ли, так что периодически под настроение я к ним возвращаюсь. В этот раз пришёл черёд Гранже и его "Леса мертвецов", кстати за что ещё люблю этого автора, так это за большое количество одиночных внецикловых романов, что редкость среди жанровой литературы в особенности среди детективов и фэнтези. По итогу могу сказать, что в мой личный топ произведений автора роман не вошёл, но зашёл хорошо, читался быстро и увлекательно, да и концовка не подвела.

Бонусом кровавые подробности военной диктатуры в Латинской Америке во второй половине прошлого века. Вроде много уже о ней читала, но каждый раз содрогаюсь от тех зверств, которые люди способны сотворить друг с другом, особенно когда чувствуют свою безнаказанность и неуязвимость. Имхо, но самая страшная сцена в книге не довольно подробное описание места преступления, где жертву убили, изуродовали, а затем частично сожрали, а званый ужин у бывшего аргентинского генерала, виновника гибели тысячи людей, лично отдававшего приказы о пытках и убийствах. Его судили и приговорили к домашнему аресту на его вилле, которую он естественно успел отгрохать за годы службы отчизне. Благородные седины, люксовая одежда, красивые женщины, жарящееся в огромных количествах барбекю и рекой льющееся дорогое вино - вот его искупление. Все выдуманные Гранже ужасы меркнут рядом с этим...

А началось всё в Париже, где следственный судья Жанна Крулевска оказывается вовлечена в расследование серийных убийств. Три женщины, никак, казалось бы, не связанные между собой, убиты с особой жестокостью, а места преступлений превращены в ужасные ритуальные святилища первобытных людей. Расследование, которое очень скоро становится личным, уведёт Жанну на другой конец света, заставит поднять жуткие исторические факты и местные мифы, проведёт по тропинке между болот и кайманов прямо в сердце Леса Мертвецов, что хранит в себе зловещие тайны и является логовом разыскиваемого ею преступника.

Из минусов могу отметить лишь изначальный фактор случайности, то есть если бы не дурацкое решение, которое могло бы серьёзно повредить её карьере и сделанное исключительно на эмоциях, с работой никак не связанных, Жанна бы не вышла так быстро (а может и вообще) на след убийцы. Ну и чем ближе к развязке, тем больше мне хотелось орать на неё на тему куда ты мать твою прёшь, я понимаю, что финишная прямая, но что ты будешь делать, если ты права?! Посреди безлюдного на многие километры вокруг леса, без поддержки, да даже без оружия до последнего момента, что ты будешь там делать с найденным тобой убийцей-психопатом? Где не то что бы внятный план, но хоть какие-то мысли на эту тему?!.. Из приятных плюсов я разгадала финальный твист, не до конца, но почти, мелочь, а приятно, да и вообще отличный развлекательный детектив на один раз, если вы не боитесь кровавых подробностей и всякой жести.

Ещё одна книжка, которая заставила меня пожалеть о всего трёхуровневой градации оценок. Это твёрдое семь из десяти: не выдающееся и не слишком цепляющее произведение, но, тем не менее, интересное, динамичное и хорошее. Ставить "нейтрально" — слишком мало, а "понравилось" — слишком много. Впрочем, всё равно, наверное, больше "понравилось", потому что я не избалована смешанным жанром хоррор-детектива, поэтому не знаю, с чем сравнивать и от чего отталкиваться в оценке. С другой стороны, у Гранже я читала "Пурпурные реки", давно-давно, и они понравились мне больше... Арррр, да что же такое, так и не знаю, как оценить.

Итак, у нас есть примечательная дама тридцати пяти с относительно успешной карьерой, на которую вдруг во всей красе навалился кризис среднего возраста, усугубленный отсутствием семьи или даже банально бойфренда, поэтому Жанна поглощает антидепрессанты в промышленных масштабах (к стыду моему, до этой книги я знала только прозак, который здесь как раз не упоминается, зато теперь обогатила свой вокабуляр сразу многими названиями таблеток) и печально размышляет, как же ей дальше жить. Похоже на зачин какого-нибудь романа, нацеленного на офисный планктон, но это совсем не так, да и героиня позже предстанет перед нами совсем в другом свете, а не как зубастая акула судебного мира, способная хитрыми путями установить жучок у психотерапевта своего любовника, чтобы узнать его настоящее мнение о себе. Кстати, да, она судья, хотя с таким же успехом могла бы быть полицейским, журналистом, ну, или кто там обычно действует в детективах? Может быть, это сделано именно для того, чтобы показать, что она имеет право судить других людей, хотя в романе и повторяется неоднократно, что судьи — такие же смертные, как и все остальные, поэтому подвержены слабостям и частенько ошибаются.

Очень забавно прописана главная героиня, если принять во внимание, что её характер и образ мысли пытался досконально создать мужчина. Сначала видно это неумелое и стереотипное упоминание о шмотках (мы видим мир глазами Жанны, зачем она постоянно пялится на чужую одежду и замечает её нюансы? Просто чтобы подчеркнуть лишний раз, что она женщина?), но потом всё как-то стабилизируется и концентрируется в "бабу с яйцами", точнее, в этакого бесполого пробивного бойца, который резво бежит по страницам романа, не размениваясь по мелочам. Понравилось, что в отличие от большинства главных расследователей убийств она ограничена в средствах, поэтому не может просто взять и купить всё и вся, что ей надо для расследования. Не понравилось, что её положение магическим образом открывает ей двери во всех странах мира, а некоторые важные для повествования секрета она раскрывает при помощи банального "повезло так повезло", ну ладно, один раз случилось — и то уже сомнения пошли, но две невероятные суперудачи на ровном месте — это явный перебор. Так же не очень довольна тем фактом, что зная имя убийцы, как он выглядит и так далее, Жанна так никому об этом и не рассказала, якобы из-за того, что у неё нет улик. Но, в конце концов, можно было, к примеру, написать анонимку в полицию, они будут обязаны проверить подозреваемого, а Жанну в этом случае ни в чём не обвинят. Вообще, мотивировка многих мест довольно слабая, так же как и концовка, которая просто скатилась на нет после того, как мы узнали кто страшное зло и каким образом он этим злом является.

Не очень поняла фишку, которая прошмыгнула в самом начале романа (про трагически убитую в лесу сестру и считалки), потому что всё надеялась, что это красиво оформленное личное ружьё хоть как-нибудь выстрелит или хотя бы вспомнится, но оно так больше и не пригодилось. Даже попав в настоящий Лес Мертвецов, о собственном заблудшем в лесу мертвеце Жанна не вспомнила.

Как-то так выглядит, как будто я не очень этой книгой довольна. На самом деле, это я придираюсь к мелочам, не говоря о хорошем главном стержне, чтобы не спойлерить. "Главная тайна" довольно хороша и несколько раз даже водит нас за нос, хотя всё равно оказывается в списке предсказуемых вариантов, что не мешает получить от неё удовольствие. А вот большая идея источника зла, которое таится в душе каждого из нас раскрыта очень хорошо. Сразу возникает аналогия с Повелителем Мух, где эксперимент по выпусканию страшной животной силы внутри человека прервали искусственным путём, вывезя ребят с острова, а в этой книге можно подсмотреть один из вариантов развития сюжета, если бы детей с этого острова не спасли. Гранже говорит нам, что внутри каждого человека ядовитой змеёй свернулось тёмное первобытное начало, первородный грех, что-то страшное и глубокое как бездна. Оно дремлет, убаюканное воспитанием, социумом и прочими вещами цивилизации, но может иногда и просыпаться, ибо человеческая натура несовершенна. У каждого из нас есть свой потаённый Лес Мертвецов, заселённый призраками несбывшегося зла, которое мы могли бы совершить, но не стали этого делать.

Отдельно хочется отметить интересную атмосферу Латинской Америки. Поначалу она показалась мне довольно стереотипной, революции, бунты и всё то, о чём так любят писать, но постепенно автор всё глубже и глубже незаметно погружался в эту чужую культуру индейцев, гаучо и чужих народностей, так что вышло очень даже неплохо.

Ну и напоследок придерусь к изданию. Во-первых, это возмутительно платить столько денег за издание на туалетной бумаге с отвратительной уже начавшей отслаиваться после первого же прочтения скользкой обложкой. В этот же день ровно за такую же цену в том же самом магазине я купила отличное издание Нила Геймана на белоснежной бумаге и в отличном переплёте, неужели я платила только за бренд "Лекарство от скуки"? Во-вторых, что это за отвратительная мода, которую я замечаю уже не в первой книжке: не делать содержания? Ну ладно, если ещё сто пятьдесят коротеньких глав без названия, но тут три конкретных больших части с собственным важными для понимания смысла произведения названиями, которые мне приходится искать по всем страницам в этом рулоне туалетной бумаги, если я вдруг их запамятую. Так дела не делаются.

Итог. Неплохой детектив, местами жутковато-неприятный от кровавых сцен, но в целом не слишком хоррор и мистический. Пожалуй, всё же понравилось. Хотя второй раз читать будет неинтересно.

Флэшмоб 2011, за рекомендацию благодарю nicka .

Прочитала. Второй день думаю, что же в этом «Лесу мертвецов» не так.

В целом понравилось, читала с интересом. Роман очень динамичный. События чередуются, сменяя друг-друга с немыслимой скоростью. По ощущениям, от корки до корки прошло не менее полугода, а возвращаешься к тексту, всего-то чуть больше месяца, настолько велика плотность действия. Всё начинается как триллер с сильной детективной и психологической линиями, к финалу действие приобретает приключенческий характер. Намешано всего и помногу, и это поддерживает градус интереса. Жалко прерваться хотя бы не надолго, хочется всё прочитать за раз. Слегка сбивала накал обширная осведомлённость автора во многих областях знаний, и его стремление продемонстрировать свою эрудицию на страницах романа. На мой взгляд детектив перегружен совокупностью познаний: уроки психиатрии и психологии; палеоантропологии; истории Никарагуа и Гватемалы; стран латинской Америки и истории их демократии, — эти бесконечные отступления тормозили действие и мешали следить за событиями. Произведение динамичное, летишь, вдруг — бац! Палка в колесе! Всё! Обедня подпорчена.

То, что Жан-Кристоф Гранже необыкновенно разносторонний человек, повсеместно выпирает из текста. Всю ширину своего кругозора он вложил в образ Жанны Крулевски, — она и есть тот проводник, посредством которой автор доводит читателю свои познания, это очень интересный и живой персонаж. Вначале произведения она эстетствующий следственный судья, слабая женщина, имеющая широкие познания в живописи, истории, модных шмотках, транквилизаторах. Я следила за её действиями и периодически переключалась на интернет, приходилось искать живописцев, ваятелей и рассматривать их произведения, а проскользнуть и оставить без внимания те отсылки не могла, настолько интересно всё завязано, что хотелось уяснить все детали до последней. Ну, что ж, не возражаю. Беллетристика тоже должна образовывать, здесь мы черпаем множество разносторонних знаний. ))
Самое интересное, что время от времени её осеняет идея: «Что, если провести небольшой несанкционированный обыск?» И подобная идея посещает Жанну каждый (!) раз. Если быть точной, санкционированных действий в расследовании она вообще не совершила. А её профессионализм вызывает много вопросов.
К последним страницам перед нами предстала другая Жанна, — это что-то невероятное с приставкой супер. Как она выросла до бой-бабы из череды несуразных поступков — большой вопрос.

Наверное я слишком предвзята и не пропускаю мелкие несогласованности в действиях персонажей, придираюсь к мелочам, которые иногда легко пропускаю, читая любимчика Кинга. Но твёрдо знаю, что у мистера Кинга все события логически увязаны и психологически выверены. У мьсье Гранже, в данном романе, логика поступков порой хромает и случайности нередки. Причём случайности не по сюжету, а для подгонки его частей друг к другу. Опять же отмечу, что в развлекательном чтиве подобные вольности нормально, все эти минусы, не минусы, а так — забава. Самым слабым местом книги мне показалась невнятная мотивация череды жутких убийств.

Что касается финала, я на 2/3 угадала. Но то, как всё обернулось и разъяснилось, было сильно.

Рекомендую всем, кто любит крутые преследования с чередой загадок, кому интересно наблюдать за внутренним преображением человека и изменением нравственных приоритетов.

Ну что ж... Очередной мой автор. Я знакома с парочкой его книг, и если в начале знакомство вышло скомканным (из-за Полета аистов ), то Багровые реки и эта книга показали мне его мастерство и я поняла, что буду и дальше читать его книги и запишу его в любимые авторы. То, в какие глубины человеческой тьмы и жестокости погружает автор - отдельная тема для разговоров. Настолько глубоко я не уходила ещё ни с одним из писателей. Тут уже начинаешь задумываться что же творится в голове автора, когда читаешь то, что он придумал, написал и выпустил. потом думаешь в порядке ли ты, читающий такие книги... И круг замкнулся. Изучение темной природы людей через художественную литературу - мой гилти плэже.
В данном романе поражает масштаб действий и охваченных локаций. Автор кидал главную героиню из Франции по злачным местам Центральной и Южной Америки, показав попутно жестокость, что творилась в тех местах: геноцид, диктатура, пытки и эксперименты. Самые "грязные" и тёмные темы человеческой истории были так или иначе затронуты в этом романе. Так что если вы чувствительны в подобным сюжетам, то эта книга не для вас. Всё начинается с жестоких убийств в Париже, и дальше автор нас прям кидает из огня да в полымя. И при этом, не чувствуется какая-то искусственность. Эта беготня и спешка оправданы сюжетно и только толкают динамику сюжета всё дальше и дальше.
Казалось бы, автор затронул такие тёмные темы и сюжеты, но он не остановился и приправил всё это психиатрией. И эта дикая на первый взгляд смесь оказывается очень интересно и захватывающей. Я буквально провалилась в роман, особенно в последней трети романа, когда уже сюжет шёл к финалу. Мне очень хотелось узнать финал. Такая история, которая хочешь не хочешь - оставит след.
Понравилось, что книга имеет завершенный сюжет. Конечно, пара вопросов остались в воздухе, но они не так важны, они скорее как почва для теоретизирования после прочтения, чем муки того что же будет дальше.
В целом, книга понравилась. Зря я откладывала чтение этой книги. Смело рекомендую любителям детективов, особенно жестоких. Тут есть где разгуляться. Буду продолжать знакомство с трудами автора.
Прослушано в исполнении Михаила Рослякова.

В подборках про самые страшные леса в мире вы такой вряд ли встретите. На худой конец, в этих статьях можно будет пощекотать нервы очередной легендой о лесе Аокигахара или же о лесе Кричащих Призраков в графстве Кент, но о Лесе мертвецов там не будет ничего. Не стоит думать, что Гранже тут что-то выдумал – поверьте, это было бы слишком поверхностно для такой занимательной истории.

В Париже плачет одинокая женщина, горюя над разбитым сердцем (в очередной раз!). Одинока ли она, это тоже, впрочем, вопрос хороший. Зовут её: Жанна Крулевска. Следственный судья. Это приговор, все четыре слова – имя, польская фамилия (досталась от отца, который, впрочем, вряд ли так может называться), а вот два последних слова уже куда весомее – здесь, по крайней мере, можно понять, что за персону пригласил в этот кровавый ад мракобес Гранже. Профессия – следственный судья, потёмки души, глушь лесная -

В этом лесу ты потеряешь самого себя и (может быть) найдёшь, но
Это вряд ли будешь тот самый ты, которого ты потерял.

Это будет какой-то другой и (может быть) совсем не человек, а что-то, что ты (может быть) оставил, но иногда оказывается, что и оставлять-то было нечего.

В Париже находят, разумеется, кровавые трупы, один кровавее другого. Место преступления – настоящий пир и отдельная пометка – не подпускайте беременных и впечатлительных к сценам про каннибализм и поблёскивающие грязной клоакой кишки жертвы – это даже не прославленный Саймон Беккет с Тесс Герритсен – это лично Гранже, который открывает дверь ногой, в зубах у него сигарета, волосы сальные, рубашка нуждается в стирке, а на физиономии недельная щетина. Гранже всё равно, он хрипло хмыкает и вываливает прямо на стол всю анатомию, изгрызенную, вымазанную в экскрементах, правду-матку, сожранную и переваренную его же равнодушным к таким обедам желудку. Жри(те). (Гранже всё-таки француз, поэтому он вежливый).

В какой-то момент становится ясно, что Гранже, пишущий о женщине – это совсем не тот обычный Гранже, который пишет о мужчине. В конце концов, он местами забывается, поэтому Жанна Крулевска начинает казаться похожей на Пьера Ньемана в исполнении Жана Рено, щурить один глаз, хрипло хмыкать, вытаскивать из огня попадающих в беду мужиков, говорить идеально на трёх иностранных языках, приходить в нехорошие места, будто бы заранее зная, что они вот-вот таковыми станут. Потом Гранже вспоминает, практически давится своей сигаретой (он же всё-таки француз) и пишет, что вообще-то Жанна мечтала о туфлях из журнала «Вог», хотя, читатель между строк очевидно увидит, что мечтала-то Жанна вообще не о туфлях. Мечтала она о всеобъемлющей любви, которая затмит любой лес, полный мертвечины – главное, чтобы принц повёл её куда надо (к алтарю, потому что Жанна всё-таки наполовину француженка). О любви мечтают и другие, заблудившиеся в лесу одиночки - здесь вообще нет ни одного счастливого в семейной любви персонажа. Каждый из них по-своему одинок, болен в переносном смысле - то работой, то издержками этой работы, то искалечен в детстве, то просто так. Пожалуй, самый счастливый персонаж появится на минутку в самом начале и упорхнёт на какое-нибудь чисто-французское свидание (это была секретарша Жанны Крулевски, но вы о ней вряд ли вспомните - здесь, чтобы кого-то запомнить, неплохо бы, чтобы его для начала расчленили и съели).

Одиночество добивает, ведь даже героиня, то плачущая, то заправски крушащая налево-направо местную парижскую бандитскую клоаку, чаще всего вспоминает о тех или иных событиях по фильмам (типа "знаете про Виктора из Аверона? - Нет, но я смотрела фильм!"), цитирует по памяти великих философов прошлого, глушит извечное французское винишко и периодически предаётся преступному сладострастию по разным поводам. У Гранже довольно своеобразное представление о женщинах, ну да ему можно простить - с таким-то мрачным слогом, как у него, сложно представить, что он вообще когда-то был женат (хотя, конечно, был - он, в конце концов, француз). В общем, эта упорная Жанна, почти как Жанна Д'Арк, несётся в самую гущу событий и ничего не может её остановить - тут тебе и тысяча чертей, каналья, долг, честь и достоинство, все дела, а ещё очень важно доказать, что она лучшая судья во всём Париже, о чём тоже наверняка нашёл бы что сказать тот же Фрейд (но он австриец и тут немножко неудобно вышло). Жанну мимолётно клеят различные неинтересные мужчины, которых она даже особенно и не замечает (как уже отмечалось выше, если бы такого мужчину расчленили или хотя бы какой-нибудь банальный пожар, тогда было бы куда проще), но и так понятно, что призвание Жанны - вовсе не амур-тужур и французский круасан на завтрак, а погоня в горячей крови и собственная тёмная история детства, преследующая постоянно. Тот же лес, но персонажи в нём другие.

И лес, конечно, появится в финале – вполне настоящий лес, но в книге, полной Ницше и Канта, вряд ли можно отнестись к этому серьёзно. И здесь лес – это даже больше чем просто метафора. Это главный персонаж книги, это одно из ключевых мест, где происходит развязка, это эдакий тарантиновский чемодан, вечная цель, в погоне за которой умирают герои, так и не поняв одного – лес всегда был прямо у них перед носом. Лес буквальный и лес метафоричный – и тот, о котором писал тот же извечный Ницше, и тот, который в самом деле встретил Жанну Крулевску. В действительности, угадать, кто же самый настоящий злодей, не составит большого труда тем, кто уже набил руку в поисках гипотетических садовников (да и к тому же, каждый знает, что садовник в лесу – персонаж абсолютно лишний в таких декорациях).
Но разве это плохо?

Мораль тут одна, как бы хочет сказать Гранже (но не может сказать прямо, он, в конце концов, действительно француз) – у каждого из нас есть такой лес. В нём очень темно и, конечно, «этот лес кусается». Иногда, ровно как у того же героя, взгляд каждого такого заблудившегося в лесу, обращается внутрь себя. На «Я» каждого, у кого внутри шумят покрытые мраком леса.

Не такие, конечно, мрачные, как у Жан-Кристофа (впрочем, если вы тоже родом из Франции, то сами понимаете, о чём я).

Гранже я люблю, это факт. И про зверства я люблю почитать-посмотреть, такая вот странная натура, катарсис, наверное, со мной случается.

"Лес мертвецов" нахвалили как жуткую книгу, которую я просто не могу не прочесть. Ну и правда, не могу же.

Главная героиня, как и положено у Гранже, депрессивная до одурения, с трагедией в прошлом, запивает ксанакс белым вином и ни фига не жрёт, потому что хочет быть красивой. Насколько я помню, прошлые мои герои у Гранже тоже не отличались оптимизмом и задором, но вот такая в первый раз. Да и странная она к тому же, поначалу со своим гардеробом ни к месту она меня просто удивляла без меры. И вообще, я чего-то в плане триллеров не люблю главных героинь женщин, шовинистка я.

Так вот ГГ расследует три убийства с примесью каннибализма в Париже. Тут уж, как положено у Гранже, расследует неофициально, "из-под полы", исключительно за свой счёт и на свой страх и риск, находясь в официальном отпуске.

Убийца-каннибал оставляет странные послания, которые наша Жанна Крулевска пытается расшифровать. Тут вам и завиральные версии, и психоанализ Зигмунда Фрейда и источник Зла, как это заведено у Гранже.

С источником Зла немножко предсказуемо, как, впрочем, и в "Присягнувших тьме", последней вещи, которую я у Гранже читала. Вроде, уже и понятно кто, но зачем, это вот да, до последних страниц оставалось интересным.

Короче говоря, мне нравится.

"Полёт аистов" и "Чёрная линия", ждите меня, я уже рядом.

Пэ.Эс. Попыталась заинтересовать сюжетом маман, но, услышав о каннибалах, она заволновалась и послала меня дочитывать "свои извращения" в гордом одиночестве, так что особо хрупким натурам я бы не рекомендовала.

Пэ.Пэ.Эс. 640 страниц за два вечера - иду на новый рекорд. Чудно читается. И да, хочу в Аргентину.

Это был новый для меня автор Жан-кристоф Гранже и знакомство манило, но я все же страшилась.
Я человек не сведущий в ниженазванных вещах и понятиях и экскурс, знакомство с ними привлекло меня в этой книге. Тут и аутизм, и палеонтология, и Южная Америка со всеми своими прелестями дня сегодняшнего , а так же режимов власти, существующих не так давно- очень занимательно написано и погружало совсем с головой в эти сферы, так что хотелось многое узнать у автора уж так все подробно описано и интересно.
Книга привлекала до определенного момента, но потом , когда автор отправил героев в свое последнее путешествие в лес, хотелось сказать- пишет он "чёпопало". И это "чёпопало" сильно испортило конец, вернее совсем свела его на нет. Хотя он и являет собой кульминацию книги- этот лес мертвецов должен стать символом, но оказалось, что это было самым неинтересным и неправдоподобным в книге.
А начиналось очень даже увлекательно. Картины каннибализма, жестокости , мне не впечатлительной сильно , не всем думаю они понравятся и даже ранят психику , были интересны. Я не читала такого подробного описания нигде и никогда, и они , эти подробности ,заворожили. Описано страшно, жестоко, можно сказать во всей красе.
Знакомство и природой Южной Америки и ее бытом было как всегда, когда встречаешь , что-то непохожее на окружающее , было познавательным и увлекательно описывалось. Те жуткие вещи , что творились когда то в Южной Америке потрясали своим беззаконием и безобразием.
Но были в книге и моменты , которые просто раздражали. Во-первых сама героиня и описание автором ее жизни и приключений . Как могла женщина , которая не сидит на диете, а просто напросто ничего не есть, справится со всеми теми трудностями, что встретились на ее пути? На протяжении почти всей книги она просто в обморок , чуть не грохается в него от голода , потому как целыми днями просто забывает поесть, а когда вспоминает ,то ее тошнит от этого, и она принимает очередную таблетку антидепрессанта. Ну ладно в начале она хоть иногда , не каждый день ела белый рис, чаще просто выкидывала еду, а потом и вовсе перестала , так ее работа захватила. Лишь в конце она наконец, встретив красивую женщину следователя в южной Америке и видевшую , как та уплетает все подряд тоже стала есть…. Может ее зацепило, что та была красива и без признаком анорексии и счастлива притом?
Удивляется , почему ее на работе гнобят, не воспринимают как судью мужчину, ведь она так хочет работать, все мужчины начальники козлы просто. Но получив дело она тут же бросает его, и начинает лезть носом не в свое , потом вообще в одиночку решает это чужое дело взять на себя . Но всегда ена впереди мужчин, все то ей удается и как ? Она ставит прослушку у психотерапевта своего бойфренда и конечно нападает на след убийцы. Вот так сразу.Зачем было ее ставить там и так сразу найти то, что даже не искал, а само пришло в руки - где логика была, а нет ее ,но есть сюжет и есть результат.
Понятно кстати после стало почему ей и не давали нормальных дел- все равно бросит, ну что с нее взять, женщина же.
Она оказывается сильнее мужчин везде , они ведь не могут смотреть на останки разорванной плоти жертв каннибала, как сырой , так и жареной- ей же это просто до неприличия интересно, она светит фонариками там , где другие мужчины не решаются, просто руками шарит и нюхет все . Вот такая железная леди.
А уж как она стала пожарником просто смешно…. Шла , шла, мимо пожара и нашла полное обмундирование пожарного… ну разбросано оно всегда на пожарах на каждом углу, одела пошла в огонь, тогда , когда мужчины , профессиональные пожарные, уже не решаются идти и… спасла даже пожарного попавшего в беду там , аж в газете ее пропечатали. Вот так то.
А уж как в книге много красивых брендов, все просто только шмотки с ними и носят , все вещи от знакомых и сильно популярных брендов , не только в Париже , но и в Южной Америке, где то в захолустье.
И чего пишут про Южную Америку , что там что-то неизведанное- ведь там в непроходимой сельве, в местах где мало ступала нога человека, всегда есть сотовая связь .Очень удивилась что на телефоне она пропала у героини, лишь тогда , когда она попала в то место, куда стремилась. Я тут отъезжая в горы или степь км на 200 -400 уже бывает теряю ее, эту связь, а там она просто повсюду. Вот вам и и неизведанная Южная Америка, зачем пишут про пропавшие экспедиции- они же всегда могут связаться с цивилизацией по телефону.. просто везде , везде.
А уж неувязки с деньгами были вовсе непонятны. Сначала Жанна жалуется, что купив туфельки в бутике "Прада" за 500 евро останется без средств к существованию на следующий месяц, ведь у нее еще и долг и от 4000 евро в месяц пшик останется на проживание, а тут вдруг она сняв эти последние деньги взяв билет в Южную Америку и проживает там безбедно, и разбрасывается пачками денег, оплачивая не только за себя , но и за того парня .Потом вдруг оказывается , что они , эти деньги , закончились и она опять снимает последнее. Вот просто последние никак не кончатся, чудом растут проценты наверно.
И я поняла почему она путешествуя по странам Южной Америке неделю, месяц…..не может купить себе свитер- ну не встретилось в сельве наверно ей бутиков от "Прада, от Эрменеджильдо Зенья, от Мартина Марджела и т.п. Вот другим встречались,а ей вдруг в этом не повезло там.
В общем непонятного и несуразного было больше, хотя и вроде интересно читать было временами. Не скажу , что плохо совсем - многое увлекает в книге , но и отвлекают эти нестыковки.

Я, если честно, ждала большего. Во-первых, натурального леса мертвецов, кровищи, интересного расследования. Во-вторых, не менее интересных героев.
Что я получила. Шаблонную героиню, франко-польского происхождения, весьма снобского характера, которая мыслит хрен знает как. Она одинока, писькострадает, мастурбирует и решает проверить, че там у нее с намечающимся любовником, который все никак не объявится. И она не звонит ему, не спрашивает - это для слабаков, у которых есть чем в жизни заняться, нет, она ставит прослушку - даже не на телефон этому челу, а - внимание! - его психоаналитику. Там, конечно, узнает, что мужику этому она не нужна, но не теряется, а начинает мастурбировать на голос психоаналитика, а че такого? Надо же одинокой девушке чем-то заняться. При этом у нее есть знакомый, который без намеков говорит: "Дорогая, давай встретимся на сеновале!" Но нет, это для слабаков, к тому же он слишком провинциален в этой среднесортной столице для хер знает от какого поляка нагулянной парижанки. Поэтому она с ним дружит, а одинокими вечерами ублажает саму себя под незаконно полученные записи работы психоаналитика. Красота просто ваще!
Сама Жанна расследует весьма политическое дело, которое, как и многое в книге, оканчивается ничем и не понятно, зачем вообще упоминается. Еще ее гнобят начальники-сексисты, которым лишь бы бабе дела не давать ( и это ей, такой умной ТП, ну не уроды ли?). К тому же ей не нужна политика, она хочет, чтоб треш, кровь, кишки распидорасило, потому что у нее детская травма, такая травма, что накрывает ее всего один раз и то не к месту, у нее сестру убил маньяк, дело не раскрыли и вообще не понятно, к чему эта сестра по сюжету приблудилась.
И вот, когда, казалось бы, все в жизни этой тридцатилетней барышни потеряно, и светит ей всю жизнь на работе тратить время на рутину, а дома - на руку в трусах, она внезапно узнает о преступлении, прям таком-таком, о котором мечтала - много крови, расчлененка, каннибализм и ваще. И, конечно, ей туда хочется, она приезжает, мужики падают в обморок от вида и запаха, а ей все нипочем, потом она мимоходом забегает в горящую избу и спасает пожарного, но не спасает друга (ну, а че, я предупреждала, настоящая баба, коней просто в округе нет, зато избы горят, да!), потом ее отстраняют от всех дел вообще, потому что сексисты ужасные, козлы ваще ненормальные, но она и дома не может сидеть, а как сидеть, если где-то треш, кровь и кишки распидорасило, и она летит далеко-далеко в Латинскую Америку, потому что корни преступления там, и кровищи там всегда было много, а она так подготовлена и даже испанский язык ей как родной, и везде она либо трупы находит либо прямо свидетелем убийства проходит, но всем плевать, везде бардак, поэтому ей все помогают, она идет-идет, расследует, а потом опа - и ничего нового, потому что все с самого начала знали, кто убийца, и только этой тупой курице нужно было бегать с пистолетом по джунглям и палить по всяким утыркам, чтобы догадаться.
Отдельно доставили рассуждения про аутизм и про "Тотем и табу" Фрейда - такая многогранная книга, в ней столько интересных мыслей, а что в итоге, из нее высосали какую-то хрень.
В общем, книга мне местами доставила удовольствие, но главные герои и психологическая завязка - фукака, поэтому насладиться этим я не смогла. Видимо, мне нельзя читать спекуляции на околопсихологические темы, во мне сразу просыпается Хоакин по отношению к автору.