Шантарам

в общем, отзыв не будет ни отрицательным, ни положительным, а скорее нейтральным, тк книга не оставила никакого послевкусия.
во-первых, я считаю, что эту книгу нужно читать в гораздо более осознанном возрасте - желательно, после 30, потому что в ней есть такие вещи, которые молодой мозг не в состоянии осознать в силу своего маленького жизненного опыта.
во-вторых, бесспорно, книга безумно интересная, местами очень душевная. автор романа весьма эксцентричная личность - он бывший наркоман и мафиози. и его книга именно о его жизни. а как превосходно передана атмосфера Индии! все её уродливые и прекрасные стороны слиты воедино в орнаменте этой книги.
минусы: автор просто обожает описания, одежда, ландшафт, вы будете видеть всё! я такое не люблю, это очень затягивает повествование.
книга затянута, но она затягивает. особенно она понравится парням, я уверена. очень много крови, войны, оружия, грязи.
читайте, если хотите уйти из реальности, переместиться в другой, абсолютно незнакомый вам (но реальный) мир. читайте, если надоело однообразие будней и нужны краски в жизнь. эта книга не пища для размышлений, она - само размышление о жизни Шантарама через его собственные глаза.

Роман увлекательный, многослойный, надеюсь, познавательный (надеюсь, поскольку меня лично покорило описание Индии, но отделить реальность от вымысла я не смогу). Тем не менее, изложение мне показалось неровным. Для меня, наиболее интересная и искренняя часть закончилась в Индии, почему то именно её я и склонна считать наиболее автобиографичной, а вот военно-патриотические похождения "по понятиям", причём по чужим, как-то не впечатлили, как и любовная линия.

Читать нужно, как минимум чтобы познакомиться с одним из 100 лучших романов XXI века по мнению Афиши. Но я бы посвятила роману отпускные дни, когда не нужно урывать час на книгу, а можно позволить себе спокойно её полистать, ибо не все в Шантараме достойно ценных минут, вырванных на чтение в суете рабочих дней.

Не знаю, на что там намекал Грегори космос, по словам многих критиков этого романа, но... Мне зашло настолько, что у меня в голове абсолютный коллапс, поскольку произведения такого рода (о гангстерах, мафии, войне, убийствах и пр.) раньше не привлекали мое внимание, но путешествуя в очередной раз по одной из восточных стран мира, мне попалась в руки книга "Шантарам", и я решила на себе испытать то, что повлечет за собой в моем сознании это произведение. Возможно, я вникла слишком глубоко, а может быть, наоборот, не настолько , как некоторые. Но ощущения во время прочтения и после все-таки мои ожидания превзошли. Во-первых текст читается очень легко,и не смотря на большой объем, читается с удовольствием. Также, стоит отметить, что автор очень чувственно и тонко описывает природные явления, что меня тоже поразило. Даже если говорить в общем, книга, которая так много вместила в себе того, о чем стоит задуматься: какова цена дружбы и искренней любви, за которую ты готов отдать жизнь, с чего начинается зло и насколько тесно оно переплетается с чистотой добра, откуда взялась вера, и как обрести эту веру, божественную веру в ситуациях, когда , казалось бы всё потеряно... При прочтении книги мне не было скучно ни в едином моменте, уж не знаю, как так вышло, но я благодарна случаю, который дал мне возможность пережить эту историю и что-то для себя вынести. Спасибо.

У этой книги есть свои плюсы, есть свои минусы. Но равнодушной меня она не оставила. Я даже не знаю, ругать ее сейчас или хвалить? Давайте попробуем по порядку...
Что касательно плюсов. Я обожаю такие ленивые книги. Когда можно погрузиться в ненавязчивое плаванье взятой в руки истории.
Я ожидала в этой книги откровений, личных драм (умеют же рекламировать, с*ки).
Это моё личное разочарование, но тем не менее книга умеет погрузить в интересный мир.

Интересные флешбеки, повороты сюжета (не самые хитроумные, но увлекающие). Автор будет то описывать внешность каждого персонажа (ну вот и правда же каждого!), то через пару страниц главный герой оказывается в совершенно новом и немыслимом месте. То есть, вот действительно, нелинейность повествования радовала. Хотелось бы чуть больше экшена, но когда этот экшн случался, он срабатывал (тюрьма, деревня). Крутые беглые и яркие образы и истории.

Теперь хочется пару слов о жутких недостатках. От чего иногда хотелось закатить глаза и отложить книгу куда подальше (о да, я не зря убила три месяца на неё).

Слащавый главный герой. Я умудрилась принять это как факт, но было сложно. Т.е я могу спокойно воспринимать его как героя конкретной книги. Но представить его как реального человека - увольте. Линбаба - вечно упоротый хер, если представить его реальным человеком. Ибо каждый встречный вызывает доверие и во всем есть что-то до жути прекрасное. Это, безусловно, влияло на магию Бомбея в самом начале и задает отличное восточное настроение (еще немного и на кончике языка заиграли бы пряности). Но, господа, в книге на 800 страниц это будет не всегда играть на руку. Как же карманники и банды реальных трущоб? В мире мафии хотелось больше суровых реалий, а не страдальческого оплакивания потерянного друга/брата/наставника/. Можно продолжать бесконечно список переживаний главного героя. Эта плавучесть и размеренность не дала книге развиваться в полной мере. Автор заполнял эту плавучесть пылкими описаниями, эпитетами и философскими вставками. И об этом, пожалуй, стоит поговорить отдельно.

Философия..?
Я не знаю, как это назвать. Особый художественный авторский шарм? Философия, чтобы читатель проникся героем? Это было плохо. Стоит просто зайти в список цитат из книги. Были некоторые интересные выражения, но не более. Но всем своим слогом книга будто рвется стать слегка возвышенней и загадочней. Думаю, автор явно переборщил.

Я влюбилась в некоторых героев. Хоть каждый персонаж был тоже возведет в абсолют какого-то образа. Начиная вечным дурачливым стариной Прабакером, заканчивая братишкой Абдуллой. Но почему-то на меня сработало. Некоторым я искренне сопереживала.

Несмотря на присутствующую литературную глупость, на то что после прочтения книгу захотелось немного поругать, она увлекла меня. Она подарила мне интересный читательский опыт. Было интересно проникнуться и постараться воспринимать написанное только душой и сознанием, не пытаясь делать проекции на реальный мир. Это совершенно отдельная история. И я рада, что в итоге прочитала эту книгу.

Книга, которую надо понять сердцем, а не разумом.
Я не смогла влюбиться в эту книгу. Но я очень близко поняла, за что её можно полюбить.

Вначале "Шантарам" немного напомнил мне Ремарка (но он оптимистичнее), попозже - Жана Жене (но это, конечно, не "театр жестокости").
Несмотря на большой объём, нельзя сказать, что у книги сложная композиция - просто жизнь у автора-рассказчика была очень уж насыщенной. Не знаю, насколько она действительно автобиографична, но читается увлекательно. У автора хороший слог, язык человека, планомерно учившегося литературному мастерству на образцах классической литературы - как-то так. В меру описаний, в меру философствований - всего в меру. Нельзя сказать, что язык как-то особенно хорош; но автор наблюдателен, характеристики он даёт меткие, а характеры выписывает интересные. "Шантарам" вполне можно читать как "роман для развлечения" - для этого в нём всё есть.
Лучшие части романа, на мой взгляд - это индийские. Части про мафию были интересны меньше, чем трущобные части. Я в своё время читал "Путеводитель по Индии" Арбатовой; почерпнутые оттуда сведения вполне подтверждаются "Шантарамом". Индия очень интересная страна. Мне очень нравится читать про неё, про это специфическое мировоззрение; страна, очевидно, описывается словами "грязь и веселье" (не совсем, конечно, но когда описание бывало полным?). Я, впрочем, подозревал, а теперь так почти уверен, что мне было бы в Индии крайне некомфортно. Слишком мало личного пространства, слишком всё экстравертное и коллективистское. Это очень хорошая система - если любоваться на неё со стороны; но не для меня, совсем не. Поэтому, кстати, импонирует рассказчик - его любопытство и внимательность к людям, к новому, открытость непривычным условиям и постоянная готовность к контакту очень, очень хороши.
Лекции Кадербхая меня оставили равнодушным, а сам он, пожалуй, неприятен, и даже весьма.
А Прабакер прекрасен, конечно. И вообще вся трущобная часть. Это гораздо, гораздо интереснее, чем весь этот "гангста-стайл" в стильных костюмах.
Часть про войну тяжёлая. Рассказчик, впрочем, высказывает мысли, с которыми я согласен - что такое эта военная слава. Пассаж про "им не нравилось, что женщины стали поступать в университеты и перестали носить глухие платья" омерзителен; сокрушающийся о том, что из десяти женщин только две умеют читать, Кадербхай (поддерживающий моджахедов), выглядит, хмм, непоследовательным. Хотя понятно, что там всё перепутано.
Хабиб - очень яркий тип. И страшный. В этом есть нечто, что меня привлекает, да;но как же далеко я ушёл от этого типажа. Даже странно.
В целом, я рекомендую почитать. Это интересно.

Книга позиционируется как автобиографический роман, основанный на реальных событиях из жизни австралийца Грегори Дэвида Робертса. В Индии он как бы заново рождается и обретает новое имя – Шантарам. "Как бы" - потому что, хотя Индия и становится его духовной родиной, сам Робертс, как мне показалось, в  "мирного человека" (а именно так "Шантарам" переводится с маратхи) так и не превратился. Хотя эта книга лишь первая часть трилогии, может перерождение произойдёт в следующей части.

"Шантарам" по-настоящему захватывает – 900 страниц я проглотила за два дня и еще неделю после смотрела сны "по мотивам произведения". Книга удивительно живая, переполненная событиями, эмоциями, адреналином. У нее есть какой-то собственный пульс, который бьется со скоростью 120 ударов в минуту. В ней есть все краски кроме черных и белых, и от этой пестроты, от этой насыщенности и "пересыщенности" во время чтения частенько кружится голова. В ней просто не укладывается, что столько событий-испытаний может вместить одна человеческая жизнь. Да какая жизнь – "Шантарам" охватывает каких-то семь, ну максимум, 10 лет "странствий" австрало-индийского Одиссея.

И еще Индия… Автор так страстно в неё влюблен, что ты заражаешься этим чувством так же быстро, как жители бомбейских трущоб холерой. Правда здесь раствором орально регидратационных солей уже не спастись.

По большому счету "Шантарам" - книга в стиле action, такой очень хорошо сделанный захватывающий боевик. Не мой любимый литературный жанр, надо сказать, да и вообще не то, что я считаю литературой. Но при этом в книге явно прослеживается попытка создания собственной философии, попытка не просто рассказать лихо закрученную историю, но и осмыслить все происходящее с героем с точки зрения общечеловеческих и личностных ценностей. Я говорю именно о попытке, потому что мне она показалась не вполне убедительной: как-то очень сильно расходятся у автора-героев слово с делом, слишком параллельно проходят сюжетная и философские линии, пересекаясь лишь формально. А жаль.

Я после прочтения попробовала найти у автора и литературных критиков, какой-нибудь волшебный ключик, который помог бы мне разрешить это противоречие. С удивлением наткнулась на мысль, которую Робертс повторяет во многих своих интервью:

- Я - серьезный писатель, уровня старых мастеров. Я хочу писать как Толстой, как Достоевский.

Честно скажу, что мне вот этот "уровень старых мастеров", да еще и сравнения с Толстым и Достоевским показались какими-то диковатыми. Но опять же – может, это просто я  этого "не прочитала". Ну и еще люди, читавшие книгу в оригинале, ругают русских переводчиков, будто те не справились с задачей и русскоязычный текст сильно проигрывает в литературном смысле первоисточнику.