Собачье сердце

Восторженность и угнетенность одновременно.
Честно, я прям немного всплакнула когда описывались все трудности и боль Шарика. Я вообще не могу равнодушно пройти мимо собаки, а уж мимо кутенка и подавно. Просто когда я смотрю в эти печальные глаза, то становится не по себе.
И тут такое произведение.
Сложно писать отзыв на устоявшуюся классику, тем более когда автор такой маститый как Булгаков.
Вообще все эти эксперименты всегда до добра не доводят. Каково же было смотреть на мучения Преображенского, который понимал, что его открытие, его детище ужасно и опасно. Опасно для общества, во времена которого они жили, опасно для окружающих, которые рядом с ним жили и опасно для самого себя.
Шариков то что хотела по сути, он хотел доказать, что даже у животного, который стал человеком, могут появится амбиции, интересы, желание показать этому миру и в первую очередь Преображенскому, что он был до того, как стать человеком очень смышленым псом.
Вообще, Шариков по мне, так это тот, кто не смог вписаться в этот мир устоев, в этот мир революций, закрытых собраний, шепотов за закрытыми дверьми.
А Преображенский просто для меня показался хамом. Ну вот ты слепил человека, почувствовал себя Богом (!), а как же воспитание. Нет же, он следил за ним, а своим экспериментом, а потом стал жалеть в первую очередь себя за несбывшиеся надежды.
В итоге могу сказать, что я никогда не смотрела фильм, и прям совсем честно признаюсь по названию думала что сердце как предмет перейдет как раз таки человеку, а не послужит динамикой всей книги. Ох и ах мне, но лучше признаваться в своих недочетах:)

Сказать, что это отличный роман – мало, он шикарен!!!
Хотя книга понравилась не сразу. Но в момент совещания у Ивана Васильевича в кабинете, когда пьесу начали ругать и говорить, что она не подходит для постановки, если только не переписать пару ролей, убрать выстрелы и заменить их ножом.
"Мы хотим спасти вас от страшного вреда!...От вернейшей опасности, караулящей вас за углом"
То есть переписать всю пьесу, которая стает чужой автору, это будет уже ни его детище. Честно-честно не хочу ни с кем ругаться. Но как это произведение шикарно подходит под наш сегодняшний день. В особенности в свете последних событий. Пьесу таки начали репетировать, но опять не так как видится автору. И репетиции затянуты, и внимание акцентируется на каких-то мелочах. Финала в книге нет. Хотя в предисловии автор говорит, что рукопись он получил, когда автора пьесы и записей уже не было в живых.
Стоит отметить коридоры театра, увешенные портретами писателей, драматургов, актеров, костюмеров, царей, осветителей, Нерона ("был певец и артист"). По какому принципу они подбирались сложно ответить. Толи великого вклада в театр, толи тех, кого вспомнили, и кто пробегал мимо.
Мой отзыв такой же сумбурный, как и само произведение.
За окном сейчас май, и произведение обрывается в мае. Булгаков тоже у меня ассоциируется с маем, с днем Киева, с Андреевским спуском, на котором находится дом Булгакова, с Лысой горой и Вальпургиевой ночью (в ночь на 1 мая).

На сим прощаюсь с вами, закрываю записки покойника и удаляюсь "…стараясь не видеть картин печальной прозы".

Отношение к творчеству Булгакова у меня весьма сложное. Еще со школы я очень люблю "Мастера и Маргариту" и хорошо отношусь к "Белой гвардии". А вот "Собачье сердце" для меня одна из самых неприятнеших книг в мире. Так что к "Театральному роману" я подходила с настороженностью.
Эту книгу мне сложно оценивать по нескольким причинам. Во-первых, это неоконченный роман. Мне кажется, что написано чуть больше половины. Во-вторых, у его героев имеются реальные прототипы, про которых я мало что знаю. Поэтому один из слоев книги от меня ускользает. Плюс элементы абсурда и фантасмагории тоже не относятся к категории моих любимых художественных приемов.
Но в целом все равно осталось положительное впечатление. Что-то зацепило.

Вырвать собачье сердце!
Руслан Белов
"Собачье сердце" - одно из самых
любимых читателями произведений
Михаила Булгакова. Вас ждёт полный
рассказ о необыкновенном эксперименте
гениального доктора.

Аннотация книги.





Меня всегда удивляла поистине всенародная любовь к "Собачьему Сердцу" Булгакова. Удивляла и огорчала: ведь смысл произведения прозрачен: из русского народа ничего не сделать! Как бы ты с ним не возился, чего бы не делал, он останется вороватым, напористым хамом. Произведение напечатано за рубежом в 1925 году (в Лондоне и Германии), и было встречено с мстительным восторгом.

У нас "Собачье Сердце" напечатано в 1987г. Именно в том году "профессор Филипп Филиппович Ельцин-Преображенский и его ассистент доктор Иван Арнольдович Борменталь-Яковлев" задумали операцию по обратному превращению народа в дворового пса. С тех пор кроваво-черное собачье сердце украшает знамена людей, разворовывающих и унижающих нашу страну. Оно же незримо бьется на лацканах продажных политиков и до отрыжки нажравшихся олигархов, уверенных, что все они, эти людишки под ногами, есть шелудивые твари и собаки достойные лишь трижды обглоданных костей!

Теперь о "всенародной" любви к Собачьему сердцу". Причина ее проста, и она в победной мысли: Я - не Шариков! Шариковы - они, эта толпа, это быдло, этот народ!
А мы все в чем-то шариковы. Мы все начинали с разных стартовых позиций. Одни стартовали в жизнь с Рублевки, другие - из деревни Собакино. Мы все хамы - одни хамят высокомерными взглядами из окон миллионных машин, другие хамят, защищая свое ничтожное "Я"...

В этой небольшой повести, Булгаков открылся для меня немного с непривычной стороны.
Увлекательно, весело и достаточно необычно. Очень понравился образ профессора Персикова и его взгляды на жизнь. Во время одного своего эксперимента, он обнаруживает необыкновенный "луч жизни", о котором тут же становится известно всей стране.
В итоге из-за чье-то ошибки случается непоправимое и куча ползучих гадов держит народ в страхе, пока природа не расставляет всё по своим местам.
Забавная и поучительная история.

Бррр, прямо мороз по коже от этой книги!

Но расскажу все по порядку. Я не читала этого произведения в школе. Физико-математический класс, полная преданость точным наукам и интерес к ним - все это было у меня в школе, а литературы как таковой не было в старших классах, она у нас была очень щадящая, из-за нагрузок по физике и математике. И я этому очень рада, потому что выдержать еще и полноценно литературу не было бы просто сил, а читать я и так любила на протяжении всей своей жизни.

И вот постепенно я наверстываю упущенное, читаю классику уже с огромным удовольствием и осмыслением. Теперь детские представления о книге "превращение Шарика в Шарикова", "профессор Преображенский", "Борменталь" - все сложилось в целостную картину гениального и страшного произведения. Да, именно страшного, потому что тут Булгаков даже страшнее Кинга для меня, я прямо видела перед глазами это чудовище, превращающегося из Шарика в Шарикова, этого Клима в новом перерождении. Хочу отдельно сказать про Швондера - лицо советского общества после революции; все самое низкое, пошлое и недостойное, что Булгаков видел в рволюционных идеях, он собрал здесь в образе Швондера. А профессор Преображенский - большая умница, человек-гений, я обожаю читать в литературе про талатливых людей, пусть даже придуманных.

Написана книга очень реалистично. Зацепила, ох как зацепила. Однозначно классика на все времена.