Собачье сердце

Повесть из раннего творчества Михаила Булгакова.

В центре сюжета оказывается «маленький человек» Коротков, которого поглощает бюррократическая машина. Много актуальных ситуаций и по сей день. Какой тернистый путь надо пройти ради одной бумажки, которая превращается затем в две и растёт в геометрической прогрессии.

Во второй половине повести главный герой постепенно начинает сходить с ума. Появляется кот, которого многие считают прообразом Бегемота. Вот тут я не соглашусь, ничего общего не нашла.

Довольно сумбурный финал, который не так-то прост на первый взгляд.

Итог: первая половина произведения мне очень понравилась, а в целом не совсем моё.

Читать или не читать повесть Михаила Булгакова "Собачье сердце"?
Читать.

История начинается так: жутко холодный декабрь 1924 года, Москва. Бездомный пёс с тяжело ошпаренным боком голодает третий день, слоняется по улицам в поисках хоть какой-то еды и тепла, размышляет о своей незавидной доле. Шансов выжить у пса почти нет. Но вдруг к животному подходит хорошо одетый господин, пахнущий больницей, и подкармливает пса колбасой. Обещая ещё больше еды и ласки, господин уводит собаку к себе домой, где и завязывается сюжет повести.

Пропущу дифирамбы в адрес "Собачьего сердца" (потому что и без моего восторженного "ого" понятно, что повесть действительно крутая, и как литературное произведение и как предмет для дискуссий. Булгаков — удивительный писатель, мастер слова и нагнетатель смыслов). Опущу и размочаливание тех популярных тем "Собачьего сердца", о которых знает, пожалуй, даже тот, кто не читал повесть и не смотрел экранизацию:  да, "Собачье сердце" — это сатира на большевизм; да, повесть — одна смешная до горьких слёз аллегория на коммунистические потуги вылепить нового идеального человека; и да, история заявляет, что любое искусственное форсирование процессов, хоть биологических, хоть социальных, — это бред, от скачков-рывков ничего хорошего не жди. Ну и не буду утомлять вас рассказом о том, что "Собачье сердце" не научно-фантастическая повесть, она не претендует на то, чтобы правдоподобно объяснить искусственное создание человека; вся медицинская сторона повести — это исключительно модные, приятные и наивные идеи из начала XX века.

О чём я действительно хочу упомянуть, так это, во-первых, о теме культурного быта. Как-то мало пишут об этой стороне повести: о том, как вкусно и церемониально принимает пищу профессор, как дисциплинирует свой труд и упорядочивает пространство вокруг себя, как разумно выделяет время на работу, на обучение, на творчество и на отдых, и как нежно убеждает других следовать его примеру. Рутина, поставленная на рельсы здравого смысла и культуры — база счастливого и успешного человека, а может, кто знает, и счастливого общества вообще.

Во-вторых, меня особенно привлекает тема гуманности человека, которая отсвечивает на каких-то задних планах повествования. А так ли человек добр и великодушен, как хочет сам себе казаться? Даже до безобразия умный профессор с убеждением, что всё в мире подчиняется закону ласки и внушения, нет-нет, а просто ради интереса (или даже ради честолюбия) сначала пригревает бедное слабое существо, сулит ему любовь и защиту, а потом пускает его на смертельный опыт. Ох уж эта "человечность", кладезь для писателей.

В-третьих, тема научного прогресса, как костыля, у Булгакова до страшного современна. Давайте не будем стараться, давайте не будем развиваться, давайте не будем пытаться понять как нам жить и как делать последующие поколения лучше. Давайте просто изобретём чего-нибудь такое, что за нас исправит все несовершенства мира. Как говорится, the classic человеческого автопилота.

Читайте повесть. А лучше много раз и в разные периоды жизни. Булгаков подарил нам отличное произведение для осмысления себя, как личности, и как народа.

Стойте, это не бред и даже не новый побочный эффект от коронавируса. Сегодня мы с вами поговорим о том, что происходит в читательском мозге при прочтении одновременно трех совершенно непохожих, но в чем-то все-таки близких книг. Спешу представить вам моих друзей (в беспорядочном порядке):

Старый приятель, можно даже сказать, один из любимых друзей, который на родном мне языке расскажет о своём личном опыте в драматургии, а также о закулисье театрального мира 30-х годов в СССР. Произведение “Театральный роман” М. Булгакова, незаконченное, оборванное, но так красиво написанное, что хотелось запоминать писательские обороты и принимать их три раза в день от осенней хандры.

Верю? Да, пусть даже в сюжете есть некоторая “мистичинка”, котов обижают направо и налево, и недосказанность расстроила меня. Всё равно, верю, переживаю и погружаюсь в неизвестный мне мир, доверившись автору.

Еще раз повторюсь, язык книги прекрасен, такого таланта владеть словом встретишь не во всех книгах. Сцены романа создаются как красочные “коробки” с действием, как те, что видел главный герой в своей комнатушке. Сатира, юмор - тонкие, сочные. Книга, которую надо читать для процесса, а не для конечного результата, которого автор нам, к сожалению, не оставил.

Что связывает эту книгу с двумя другими? CCCР, борьба, история судьбы, реалии жизни.

Стоит ли читать? Определенно стоит, если любите Булгакова, и если интересно театральное закулисье. 4.5 из 5.

"A Whole Life", рецензия

"Лето в пионерском галстуке", рецензия

Для терпеливых, кто смог прочитать все три отзыва, подвожу итог - ценность книги не всегда связана с объемом, но всегда - с талантом писателя. Хороший автор незаметно переносит читателя в новый мир, открывая новые горизонты и новый взгляд на мир.

В отзывах вижу, что многим роман кажется целостным, а мне вот концовки не хватает. Но, в целом, роман понравился, так как уж очень он булгаковский по стилю, а для меня читать Булгакова, все равно что есть конфеты - вкусно до невозможности, хотя по сути иногда бывает неполезно. Тот случай, когда "как написано" перевешивает "о чем написано". Хотя, конечно, несколько смутил традиционно безукоризненный юмор автора, который в этом случае скорее походил на стеб; да и банальное мстительное сведение счетов с реальными недругами очень чувствовалось даже и без пояснений.

Теперь понятно, чем мне заочно симпатичен Булгаков. Склад ума родной: внимание к деталям, холодное наблюдение за собственной горячей головой, умение отстраниться и посмотреть на себя чужими глазами. Приятно, очень приятно, несмотря на устаревший язык. Впрочем, и он помогает лучше погрузиться в историю, атмосферу, время, его тоже обязательно должен включить педантичный автор. И включает.

Не так же ли я веду свои дневники тревог и мрака (называть их неврозами и депрессиями мог бы только врач)? Не так же ли конспектирую вроде бы разумные вещи, оказывающиеся на свежую голову чушью? Не так же ли влечёт любая возможность получить облегчение не потом, когда отпустит, а прямо здесь и сейчас? И ведь описание падения и страданий героя ничуть не влияет на силу этой мечты. Выручает только холодный разум и жёсткие рамки сознания, заранее проставленные себе запреты. Тренировки вроде временных отказов от какой-нибудь ерунды. Баловство всё это, но даёт надежду сохранить сознание, когда снова придёт тьма...

Уф, как накрыло-то. Пожалуй, я слишком легко вживаюсь в шкуру любого персонажа. Но всё же я не он. Не врач, да и не морфинист, просто похожа. Просто похожа.

Читала в ожидании легкой юмористической фантасмагории. На деле оказалось занятное саркастически-сатирическое повествование с легким налетом фантастики и кровавым месивом в конце.
Автор размышляет о том, как гениальная задумка, попав в руки непрофессиональных людей, может превратиться в катастрофу. И поди пойми, то ли за всей этой иносказательно описанной заварушкой стоит мысль о смене режима, осуществленной неумелыми руками, эдакая аллюзия к событиям 17-ого года, то ли привиделось. Но уж больно напористы символы - красный луч новой жизни и сама эта нововозникшая жизнь, крушащая все на своем пути.

Завязка интригующая, но концовка получилась внезапной, как будто впопыхах. В современном мире так бывает когда бюджет внезапно заканчивается и нужно срочно закончить едва ли раскрывшийся замысел.

Могу порекомендовать к прочтению разве что поклонникам Булгакова, озадачившимся прочтением его всего от корки до корки.

Очень проникновенный рассказ. Здесь вы не найдете ничего нового, об этом столько раз писали и говорили, показывали по тв, что не найдется ни одного человека, кто не знал бы о губительной сущности наркотической зависимости. Однако, у Булгакова все без прикрас - он не использует какие-либо специальные эффекты для усиления воздействия написанного. Его повесть документальна и даже где-то биографична. От этого она становится чем-то настоящим и более жизненным. Его герой в финале погибает, не сумев предолеть свою зависимость, в то время как сам писатель вырвался из морфийных сетей. В этом можно усмотреть некий урок - Булгаков говорит нам, что как бы ни было коварно мимолётное наркотическое счастье, часто ведущее к смерти, при желании человек может преодолеть и это.
Не вредно будет прочитать ее всем подросткам и людям более старшего возраста, всем нам, кто ищет лёгкого удовольствия.