Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 июня 2024 г.

  С такими книгами, как “Дневник Гуантанамо” всегда есть одна сложность: как оценить произведение, которое описывает страдания другого человека? Когда задумываешься о том, через что прошел Слахи, рискуешь попасть под влияние собственных эмоций и жалости, и быть необъективным. Поэтому оставим это за скобками и поговорим о самой книге.
  

  
  

  Как и от любого дневника, написанного человеком в самые темные времена, не стоит ждать от книги какой-то высокой художественности или последовательности. Хотя проделанная работа по восстановлению оригинального текста (который был жестко цензурирован США) делает дневник вполне читабельным, читателя ждет довольно монотонное описание хронологии, мест и событий: тюрем, допросов, пыток, снова тюрем и допросов, агентов, других заключенных и биографических фактов из жизни Слахи. Если бы в таком стиле было описано что-то другое, а не история мавританца, читать книгу стало бы мучительно скучно.
  

  
  

  Видимо из-за того, что на момент написания первой рукописи дневника Слахи не очень хорошо знал английский, местами он повторяется, одними и теми же, как под копирку, фразами описывает людей и события. Из-за этого однообразия языка складывается ощущение, что книга описывает один бесконечный, наполненный ужасом и пытками день.
  

  
  

  Вот и выходит, что с “Дневником” имеет смысл знакомиться только ради того, чтобы увидеть, как бывают жестоки одни люди по отношению к другим, какая драматичная судьба выпала автору и как он стоически ее принял. И, возможно, чтобы на фоне описанного в книге понять, что твоя собственная жизнь весьма хороша.
  

  
  

  2

  268