Stories / Повести и рассказы (на английском языке)

Одна из коротких повестей о жалкой судьбе рядовых чиновников, живших во времена Достоевского. Низшие чины обязанные и готовые на всё, ведь смысл их существования стирается службой отечеству. Она и поглощает главного героя. Покорное смирение сжирает изнутри и калечит снаружи и так худощавое тело. 

Путь героя крайне беден, безжизнен и безлик. В серые краски жизни писатель погружает с головой. Когда человек посвящает себя службе на уровне преклонения как какому-то божеству, его срок службы будет недолгим. Возвышение благодетеля, которому главный герой так обязан всем, как он считает, сводит его с ума в прямом смысле слова. Рассудок покидает тело. Вечная, я бы сказал ежеминутная благодарность разрушает личность.

Самый первый роман Достоевского, сделавший его известным. «Бедными людьми» восхищались современники, Фёдора Михайловича называли «новым Гоголем», весь Петербург с восторгом говорил о молодом писателе, пророча ему великое будущее.

Это роман в письмах, которые пишут друг другу бедный чиновник Макар Девушкин и Варенька Добросёлова, его дальняя родственница.

Варенька – молодая девушка, сирота, попавшая в беду, оставшаяся без угла, без денег. И сильно немолодой Макар, последние гроши свои отдающий то за конфекты для неё, то за виноград. Переписка их обильна, многословна. Много уменьшительно-ласкательных слов, вызывающих лично у меня отторжение. «Маточка», «голубчик» и т.п. Но что поделаешь – дань времени… Примерно в таком тоне переписывались родители Достоевского.

Самое интересное здесь, пожалуй, – описание Варей и Макаром своих знакомцев. Отрывок из дневника, где описана судьба бедного студента и его бедного отца. Рассказ о семье бедного Горшкова с многочисленным бедным семейством. Описания люда, заполнявшего доходные бедные дома и улицы серого, грязного, холодного Петербурга. Вся атмосфера здесь такая – убогая, гнетущая, беспросветная. Заполненная сетованиями бедных героев на судьбу, злых людей, безрадостную жизнь.

А ещё очень чувствуется, что здесь другой Достоевский. Совсем не тот, что после каторги. И психологизма меньше, и надрыва. Как будто слова его здесь ещё не такие весомые. Особенно чувствуется контраст, когда сразу после «Бедных людей» читаешь «Записки из мёртвого дома". В которых - буря чувств, открытий, метких наблюдений, осознаний.

Ради чего стоит читать. Ради атмосферы непарадного Петербурга, ради того, чтобы узнать, какие нравы царили среди низших сословий середины 19-го века. Ради того, чтобы увидеть уникальные особенности эпистолярного жанра России того времени. Ради портретов несчастных людей, чьи судьбы и правда берут за душу. И ради того, чтобы увидеть, как талантливо писал всего только 23-хлетний Фёдор Михайлович. Ещё до своего заключения склонный к психологизму, натурализму, к сочувствию к «маленькому человеку». Здесь он дал голос «маленьким людям», показал их внутренний мир, полный горя, уязвлённой гордости и безысходности.

Прочитав аннотацию к этому роману, я думала, что увижу в нем обычную историю несчастной любви. Но нет. Эта история глубже.

Начало. Все действие происходит в виде переписки главных героев друг с другом. И ты будто архив какой-то разбираешь. Благодаря этому, с самого начала появляется множество загадок и вопросов. А что было до? Что у них случилось? Кто все эти люди, о которых они говорят? И т.д. 

Развитие сюжета. В начале все очень миленько, даже как-то очень сладко. Главный герой Макар Алексеевич ну просто какое-то бедное невинное умилительное создание. Но, чем дальше в лес, тем больше дров, как говорится. И это миленькое создание под гнетом всех неудач, постепенно может стать падшим. По ходу рассказа я достаточно раз плевалась и злилась на него. А количество неудач обоих героев растет в геометрической прогрессии. Вот уж действительно они бедные люди. И не только они, почти все персонажи. 

Как заметит героиня Варенька Алексеевна:

Концовка. Вполне оправдана и логична. Хотя я и думала, что будет иначе. Но так, как закончил роман Достоевский - более реалистично. Мне бы хотелось больше подробностей, что было дальше. Но автор дает нам додумать самим. 

Итог: 9/10. 

Один балл не додала чисто потому, что перечитаю точно не скоро, если вообще буду перечитывать. А так, это отличная история, живая и реалистичная. И история эта не только про любовь (хотя о ней там говорится часто), но про сложности, неудачи, беды и то, как люди ведут себя, столкнувшись со всем этим.

Будь я немного чувствительнее, в конце бы расплакалась, ей-богу. 

Прочла "Белые ночи"  возвращаясь из Питера. Повесть не слишком сильно меня впечатлила, ее я  перечитала во второй раз. После первого прочтения были смутные воспоминания чего- то странного.Сегодня те же эмоции посетили меня. Слишком странный  рассказчик-мечтатель, который чувствует себя одиноким в большом городе, главная героиня слишком молода и ветренна и не в состоянии понять своих чувств. Порадовала последняя фраза  о  том,что главный герой был счастлив, хотя  бы мгновение, разве этого не достаточно на всю жизнь!?

Слушая про отмену русской культуры, решила почитать классиков. Прояснить для себя, виноват ли Пушкин. Но начала с Федора Михайловича. И чтоб уж совсем досконально, припала к истокам, к первому его роману.

Если вы подзабыли, это роман в письмах, переписка Макара Девушкина и Варвары Добросёловой. Оба страдают от нищеты, искренне поддерживают друг друга, делятся последними копейками, изо всех сил стараясь не утратить человеческого достоинства.

В этом романе страдают все. Здесь впервые появляются несколько тем, которые станут сквозными для творчества Достоевского: социальная (не)справедливость, любовь к ближнему (как единственный путь спасения и восстановления справедливости), почему бог позволяет несчастья итд.

В этом романе мы впервые слышим про "маленького человека", хотя он уже появился в "Повестях Белкина" и "Шинели", просто его так еще не называли.

И вот на "маленьком человеке" меня переклинило. В школе мы писали о нем сочинения, нам было положено его любить и всяко ему сочувствовать. Ну, то есть вроде бы все правильно, по-христиански, учили состраданию и принятию. Но почему-то не научили.

Я думала-думала и пришла к выводу, что фокус этого сострадания всегда был смещен. Во всяком случае в рамках учебной программы.

Потому что учили "жалеть", а подумать о том, что нищета унижает человеческое достоинство, не учили. То, что он чувствует в своей бедности, игнорировали. Что надо уметь пожалеть, не унижая человеческого достоинства, о чем, как мне сейчас кажется, пытался нам сказать Достоевский, не учили, предпочитали не вникать. Потому мы в большинстве своем пожалеть иногда и умеем, но как-то так, пробегая мимо, бросим копеечку, а руку пожать, поддержать не умеем.

Конечно у Достоевского даже в самой его первой книжке можно прочитать миллион всего, но вот сейчас это мне показалось самым важным.

И пусть "Бедные люди" не самое мое любимое, все равно как минимум 8 из 10, и все равно каждый раз читаешь и находишь новое, что в прошлый раз не увидел.