Stories / Повести и рассказы (на английском языке)

Неужели существуют такие душещипательные, чувствительные и осязаемые произведения, как "Белые ночи"? Не проза - поэзия! Глаза так мягко, непринужденно и свободно скользят по строчкам, словно читаешь нотную тетрадь музыки твоей души. В "Белых ночах" можно получать чисто эстетическое удовольствие, просто смотря поверх текста на этот мелодичный строй букв.

Питер. Середина июня. Лишь серая хмарь сумерек ложится на ясный и чистый небосвод. Из-за балюстрады набережной чуть заметно проглядывает отражение домов и фонарей с соседнего берега Невы. Завораживающий рисунок небесного купола освещает слегка одинокие улицы. Кое-где можно заметить бесцельно блуждающих, словно потерянных в этом мире и нашедших себя в калейдоскопе собственных грёз, прохожих. На питерских крышах и мезонинах домов собираются по ночам незримые обитатели этого прекрасного города - мечтатели.
Один из таких отшельников вдруг остановится посреди проспекта, безумно осмотрится по сторонам, ухмыльнется своему неожиданному открытию и снова отправится в бесконечное путешествие, сторожа покой его фантастичной реальности. Вот одинокая душа неспокойно содрогнулась под гнетом своей покинутости, прислушалась внимательнее и услышала зов позабытого всеми сердца. Ведь где-то неподалеку, оперевшись на ограду набережной, в беззвучных для всех остальных слезах страдает и истязается надеждами молодая девушка.

Сейчас, в такие светлые вечера, проходя мимо К-ого моста, можно увидеть очаровательную пару, нашедших друг друга в своем несчастии и одиночестве. На фоне томного света фонарей и преисполненного истомой запаха вечернего Санкт-Петербурга обманутая любовь молодой девушки изливается потоками откровений прямо в душу Мечтателя, который теперь не смотрит, а созерцает прекрасную душу в ее глазах. Два сердца, преисполненные счастья, теперь безмолвно наблюдают за неторопливым хороводом облаков.

Бой часов возвещает о наступлении позднего вечера. Она вдруг вспомнит как пришла сюда, часом раньше своего друга, в безнадежной мечте встретить того, который навсегда оставил в ее душе шрам, оскорбив юное и невинное сердце; и еле теплый уголек веры вновь поселится в ее надеждах. Прощаясь, они посмотрят друг другу в глаза, и Мечтатель признается себе, что не сможет выполнить данного ей обещания - он не может не любить, не может более оставаться в безмолвном забвении.

Пасмурный день пропитывает собой каждый переулок, каждую набережную, каждое сердце. Невыразительный небосклон словно тяжким грузом ложится на плечи прохожих, а немногочисленные огни Петербурга блекнут и тускнеют, уступая место безжизненному туману и хмурой серости. Набережная Невы вновь, как и в первый раз, принимает у себя эту пару. Случайный прохожий в тот момент мог стать свидетелем и отчаянного отречения и расскаяния; и страстного и порывистого признания Мечтателя; и их искренней радости и счастья; и обретения ими новой, доселе невиданной жизни.

Тучи тихо и незаметно сгущались, а на блестящей поверхности Невы началось легкое волнение. Последние, прощальные лучи солнца бликами на горизонте напоминали о скором приближении ночи. В небывалом душевном подъеме эта парочка шумно гуляла по улицам Питера среди редких прохожих. Но вдруг тревога прокралась в сердца обоим. Она похолодела, слегка затряслась, прижалась к нему и еле слышно, шепотом сказала: "Это он!" Одно мгновение - и она уже в объятьях того, кто предал ее надежды. Еще секунда - и прощальным поцелуем она одаривает Мечтателя. Но после - лишь бесконечное и тягостное течение времени. Смысл, наконец-таки обретенный им, - безвозвратно утерян. Дни сменяются днями без всякой цели. Ни один луч солнца не одарит его лица улыбкою. А вся жизнь Мечтателя теперь - нескончаемое и беспрерывное воспоминание о минувшем счастье.

С тех пор на этих улицах воцарилась тягостная и гнетущая атмосфера, словно здесь блуждают непримиримые души погибших. Жуткий вой ветра пронизывает до мурашек прохожих, а тяжелое предчувствие чего-то страшного караулит зевак. Здесь погибала мечта.

Литературный дебют Достоевского.
В раннем творчестве писатель во многом ориентируется на творчество Гоголя. Так, в частности, в первом произведении поднимается тема "маленького" человека. Достоевский показывает образы Макара Девушкина и Вареньки. Они оба не только бедны, но и задавлены средой до самой последней степени. Однако Макар не теряет веры в лучшее будущее и во всём старается помочь бедной девушке.
Не смотря на подражательный характер первого произведения, в нем появляются и характерные черты творчества Достоевского. Например, образы униженных и оскорбленных, а также его герои рефлекисуют.
в дальнейшем много аллюзий на эту повесть будет в романе "Униженные и оскорбленные", а в образе начинающего писателя Вани Достоевский изобразить самого себя

Я и подумать не могла, что Достоевский способен настолько меня поразить! После неудачных попыток чтения всеми любимого "Идиота" я была так расдосадована, что не могла вернуться к писателю, хотя планировала, непременно планировала. Список к прочтению его романов разрастался в длину и ширину, но браться за них было боязно: а вдруг я вновь не пойму и разочаруюсь? Но, вот, один-другой-третий раз увидела, как рекомендуют этот небольшой роман для "реанимации", и я решила попробовать. С первых строчек меня захватило, нет, - удивило, заворожило, закружило!
Его слова, как бусинки, нанизываемые на леску и образующие потрясающие формы, превращались в предложения, абзацы, письма, главы. Какое счастье меня переполняло! Какой восторг! Его слова, словно музыка, льющаяся так плавно и нежно окутывающая сознание... невероятно приятное чтение! В ближайшем времени обязательно начну исправляться и нагонять непрочитанное у Ф.М. Главное, что первый шаг навстречу этому мудрецу сделан, и чутьё подсказывает, что я на верном пути.

В идеале, роман стоит прочесть в один присест, испить залпом, так сказать, имхо. Мне же по неким обстоятельствам пришлось "принимать" его порционно: в течение нескольких дней (всё же мои глаза не в силах выдержать 12-ти часового напряжения, надо давать им продых); поэтому пыл мой к концу книги немного поутих. Но, в любом случае, чтением я осталась довольна. Более чем. И на размышления навести меня оно смогло.
Слогу автора я уже отдала должное. Что же касается героев и всей составляющей... Роман эпистолярный, он состоит из переписки двух людей, оба они являются главными героями: Макаром Алексеевичем Девушкиным и Варварой Алексеевной Доброселовой. Люди, такие чистые нравственно, добрые и чуткие, и насколько же сильно противоречит их внутреннему всё окружающее внешнее. Больно, мне безумно больно за них, да и не только за них. Минувшие века несли и настоящее время несёт бременем таких людей: чей внутренний мир несопоставим с внешним. Сколько таких? Единицы, десятки, сотни, тысячи? Не узнать, никогда не узнать: преимущество нашего времени в том, что ты можешь умело скрывать свои внутренние бури. Ты можешь выглядеть вполне обычным и счастливым, а по ночам топить в себе всю горечь невыносимой для тебя действительности.
У наших же героев всё было налицо. А виною тому - катастрофическая бедность. Макар Алексеевич - искренний, умеющий сочувствовать, добрый, но и одинокий человек. Его мир - это только Варенька, голубчик его, она весь смысл его существования. Да, он тратит деньги неразумно: делает ей подарки, не заплатив за свою квартиру, не приведя в порядок свой внешний вид, и он вынужден появляться в этом неприглядном виде на службе, он даже потратился на выпивку. Но разве можно осуждать его за мотовство? И истинная причина последней мною перечисленной затраты оправдывает его (не может человек выносить столько, не поддавшись слабости). Человек, отдающий последние десять копеек бедняку, человек, который сам в них остро нуждается, но всё же жертвует ими - так может поступать только человек с огромным добрым сердцем. Фёдор Михайлович очень красочно передаёт образы, он пристрастен, он сочувствует своим героям. Ощущается отдача автора. Для меня - это очень важно, пожалуй, один из важнейших критериев, если не самый.
Красивый язык, тонкий психологизм и тот масштаб, который смог уложить Ф.М. в такое маленькое произведение, требуют от меня первоклассного реверанса. Отдаю Вам поклон, Фёдор Михайлович, и благодарю Вас за этот труд.

Весь мой багаж Достоевского-это «Преступление и наказание», прочитанное ещё в школе.
Я до сих пор боюсь читать Достоевского, боюсь не понять, боюсь не оценить признанного гения русской литературы.
Но эта книга попалась мне в руки в нужное время и в правильном месте. И не смотря, на то, что она не похожа на другие романы Достоевского (сам автор назвал её сентиментальным романом), мне захотелось ещё Достоевского!
Находясь в Санкт-Петербурге, мне хотелось читать о Петербурге…
Образ города занимает в романе так много места, что по праву может считаться действующим лицом. При этом здесь нет описаний конкретных улиц или домов, но так точно воссоздана удивительная атмосфера, присущая городу.
Мне очень близок по духу главный герой. Отчасти, в нем я видела частички себя. Достоевский даже не дает ему имени, называя его просто Мечтателем. Он погружен в романтические грёзы, которыми постоянно заменят действительность, он очень одинок.
Настенька-полная противоположность Мечтателя. Утонченная и романтическая красавица, юна и немного наивна.
Белые ночи - это ли не самое романтичное время для встречи? Ночи, которые изменили мировоззрение главного героя.
Можно только восхищаться чистой и бескорыстной любовью Мечтателя. Он готов пожертвовать для Настеньки всем и помочь устроить её счастье, даже не задумываясь о том, что при этом сам её теряет.
Можно осуждать Настеньку, играющую своими и чужими чувствами. При этом желание бороться за своё счастье, вызывает уважение.
Достоевский-романтик… Ни как не вяжется это определение с автором. Но этот коротенький роман, именно, романтичный, трогательный, нежный, безудержно печальный… И оставляет после себя горький, но с привкусом надежды осадок.

:-D :-D :-D - вот моя реакция во время чтения этого рассказа. Как же Федор Михайлович все лихо завернул!
В самом начале чтения, уже при описании Ивана Андреевича, я назвала это "гиперболический сарказм". :-D
Эта комедия положений показывает насколько может быть человек смешон, поддавшись столь низкому чувству как ревность.
О сюжете писать не стоит, это надо прочесть и прочувствовать. Хочу отметить только еще раз столь тонкий и острый язык писателя, которым он так ловко высмеял один из человеческих пороков.
Читать всем! #mustread

Взяла эту книгу в такой момент моей жизни, когда хотелось исключительно достоевской грусти, трагизма, надрыва, угрызений совести, но при этом тонкого анализа человеческого характера и чтобы непременно была борьба за светлую и достойную жизнь. За гармонию.
Первая половина книги прошла для меня легко, я переживала за персонажей, сочувствовала, порой недоумевала, но боюсь, немного поверхностно, хотя да, разговаривала какое-то время после очередного чтения в стиле "ох, маточка, что расскажу я тебе! ох, что расскажу! душа моя неспокойна, не знаю, как себя в чувства-то привести!"
Но как-то так случилось, что забросила я книгу. Какая-то она..без развития, что ли. Хотя, может, романы в письмах такими и бывают? Этого я не знала, поэтому все-таки устроила себе небольшой перерыв. На всякий случай.
Ах, если бы я знала, что Федор Михайлович все напоследок оставил! Поэтому когда я взялась дочитать книгу, на последних 30 страницах получила такое развитие событий - мама не горюй, называется. Ну, или горюй. Я лично что-то приуныла, расплакалась, полюбила человечество, каждого бомжа, наркомана и пьяницу, твердила себе "у каждого ведь есть душа!" и блин, мнение о книге у меня изменилось. Вернее, не мнение, а ощущения, восприятие бед человеческих.
Последние письма сильны, да. Но если говорить о сюжете, то простите меня, Федор Михайлович и все умные люди, кто более сведущ в литературном и жизненном анализе, то сюжет простоват, может, даже затянут, и Макар с Варенькой - уж больно одинаковые, как слепки, ей-богу. Они, может, поэтому порой не отвечают друг другу на письма, а пишут только о себе, потому что и так понятно, о чем думает собеседник, наверное?
В общем, читала я Достоевского пока мало, но то, что написано после "Бедных людей" - прекрасно! Видно развитие Федор Михайловича как писателя. В школе я этот роман не читала, и те, кто тоже не читал - рекомендую исключительно в ознакомительных целях, но не как произведение, пошалившее с мировосприятием обычного человека, типа меня)

Всех благ всем!
Даже если вы бомж или наркоман, у каждого ведь есть душа ;)

(простите мне мой злой юмор, книга написана совсем не о них)

Что ни говори, а Достоевский - он и есть Достоевский! Находясь ли на эшафоте Семеновского плаца и предвкушая приближение почти гарантированной смерти, пребывая ли на каторге в Сибири и мучаясь от своих болезненных припадков, или же проигрывая все состояние в рулетку, имея в наличии баснословные долги и жену на попечении – Достоевский всегда остается Достоевским!

Все вышеперечисленные события еще не произошли в судьбе великого русского классика во время написания «Бедных людей». Однако, даже здесь, в дебютном романе его, читатель может увидеть привычную для себя картину: бедность, граничащую с нищетой, сочетание приниженности и «слабости» характера с чрезвычайным внутренним стержнем, и бесконечной до болезни гордости, любовь и страдание, поиск высшей справедливости, заранее обреченный на провал – все эти моменты, продемонстрированные в жизни Макара Ивановича и Варвары Алексеевны, (а, точнее, в их взаимной переписке), перенеслись лейтмотивом и в другие, уже более «зрелые», по-настоящему великие, творения писателя.

Есть такая мысль, пусть и несколько очевидная, но которую я очень хорошо запомнил, и решусь здесь упомянуть: не будь всех этих горестных событий, всех этих бед и страданий, то не быть бы Достоевскому легендой литературы мировой и русской. Получился бы «просто» добротный писатель. Сыграв печальную службу в непосредственной жизни Достоевского, они же и вознесли его на «Олимп» литературной славы. Тут уже фраза самого Федора Михайловича в голову приходит (пусть, быть может, и в исполнении, слегка несоответствующем ее виду первоначальному, но главное - в ней суть):
«Для того, чтобы хорошо писать – нужно пострадать».
И Достоевский страдал. Достоевский очень много страдал, и чем больше он страдал, тем лучше он писал.

«Бедные люди» же были написаны еще в самом начале творчества писателя, тогда, когда Достоевский еще не «настрадался» до конца и, учитывая формулу его таланта, выдал «просто» добротный роман. Естественно, добротный по меркам самого Достоевского, ибо многие другие, исписав и всю свою жизнь, ни к чему подобному по уровню и близко не сумели подойти.

«Бедные люди» не для тех, кто «накушался» шедеврами писателя, не для тех, кто ждет от каждой его новой книги или повести какой-то эмоциональной встряски, дрожи в конечностях, или же повышенного прилива чувств. Однако, если вы очень любите творчество Федор Михайловича, или просто хорошо к нему относитесь, то не познакомится с его дебютной книгой, вы просто не имеете права.

Бедные, бедные люди.

Когда ставишь низкую оценку классику, нужно вооружиться довольно-таки железными аргументами, чтобы не дай Бог захлебнуться в яйцах или помидорах.
Роман "Бедные люди" является дебютом молодого Достоевского, который произвёл необычайный фурор в литературных кругах Петербурга в далёкие сороковые 19-ого века. Помимо того, что автором является никому доселе неизвестный 24-летний господин Достоевский, роман олицетворяет, а точнее, является достойным сподвижником нового направления русской литературы, которое обладает такими признаками, как
"общественно-значимая тематика, захватывавшая более широкий круг, чем даже круг социальных наблюдений (зачастую в «низких» слоях общества), критическое отношение к социальной действительности, реализм художественного выражения, боровшийся против приукрашивания действительности, самоцельного эстетства, романтической риторики" (Википедия). В книге 1985 года выпуска, которую я на данный момент держу в руках, эпиграфом к "Бедным людям" служат слова В. Ф. Одоевского: "Ох уж эти сказочники! Нет чтобы написать что-нибудь полезное, приятное, усладительное, а то всю подноготную в земле вырывают!.. Вот уж запретил бы им писать!", которые, в свою очередь, обозначают безнадежный реализм всего происходящего в романе.

Персонажи. Я лично с большим трудом читаю произведения, где нет положительных персонажей. Речь идёт не об абсолютно положительных, святого нимба, упирающегося в потолок, никто не ждёт, но даже с учётом всех описаний критиков о " добрейшей души человеке - Девушкине", у меня не лежит к нему душа. Да, добрый, да, жертвует чем может, да, опекает "седьмой воды на киселе" родственницу как собственную дочь. Но все его многочисленные благодеяния теряются на фоне его ничтожности, пугливости, слабохарактерности, которые производят отталкивающий эффект. Неужели "бедный человек" всегда "маленький человек"? Неужели вся гордость человеческая оценивается в количестве копеек в его кармане да в целостности его сапогов? Нельзя, конечно, не заметить, что Девушкин не лишен сочувствия, что ясно видно в его описаниях семьи Горшкова. Он не видит своё ничтожное положение, но сокрушается по поводу несчастий чужой семьи. Удивительно, как в одном человеке может сочетаться такое человеческое достоинство и отсутствие эгоизма одновременно с отсутствием элементарной человеческой гордости. Вот именно эта его слабость и отталкивает меня. Может показаться, что я сама себе противоречу, но именно из-за упомянутых мною недостатков Макара Алексеевича его " передряги" не вызывают во мне должного сочувствия. У Белинского в его статье из "Петербургского сборника" 1846-ого года даже есть соответствующие строки для моих ощущений, а точнее их отсутствия: "...не производит на вас трагического впечатления, - не говорите об этом никому, чтоб какой-нибудь Покровский, шут и пьяница, не покраснел за вас, как за человека...". Тем самым, я грешу на свой возраст, на минимальное отягощение себя житейскими проблемами и на волю Бога, в силу которой мне не довелось видеть нищету и её пагубного влияния на человеческую душу и на всего него в целом.

Что же можно о сказать о нашей героине Варваре Доброселовой? Нелёгкая судьба, ранняя потеря родителей, хотя для того времени это, скорее всего, было обычным явлением в связи с отсутствием должной медицинской помощи, " предательство" со стороны дальней родственницы Анны Фёдоровны, которая якобы в силу своего великодушия приютила сиротку и её покойную мать. Да, вероятно, все эти обстоятельства оправдывают её, что бы она ни сделала, но опять-таки для меня чересчур выделялись эгоистические нотки в её характере. Она не чуралась помощи от новоявленного родственничка, даже будучи осведомленной о его плачевном состоянии, плюс покинула его, когда подвернулась возможность хоть как-то обустроить свою собственную жизнь. Да, не от хорошей жизни она сбежала, да и не факт, что в хорошую жизнь попала.
Но что у Достоевского не отнять, так это продуманность персонажа, точнее его психологический характер. Читаешь и пытаешься вспомнить, где же в жизни я видела этого человека? Был же такой, ведь точно был. Читатель без проблем может прочувствовать все переживания героев, пропустить через себя, даже представить самого себя в данной ситуации и предположить своё поведение, может даже безошибочно.

А теперь я хочу прийти к тому моменту, почему же мне не понравилось данное произведение. Как я уже сказала, персонажи не вызывали ни капли сочувствия, а значит и переживать за них не хотелось. В таланте Достоевского я ничуть не сомневаюсь, я даже восхищаюсь его мастерством передачи самой настоящей жизни и самых настоящих людей. Но вот именно это и является одновременно минусом лично для меня - я не хочу видеть самую настоящую жизнь в книге, самые настоящие проблемы. Это как говорят про картины с изображением людей, что они не должны с точностью в 100% передавать их внешность, потому что для этого уже существует фотография. Конечно, это невероятный талант суметь воссоздать саму природу на холсте, но надо ли это было?
Во-вторых, мне не хватило событий. Мне не было интересно, что будет дальше, потому что я знала, что дальше ничего такого не будет. Роман очень беден событиями и острого развития сюжета не наблюдалось ни в коей мере.
Я ставлю оценку не Достоевскому, а своему отношению к нему. Ну вот не лежит, ну никак.
Очень неупорядоченное изложение своих мыслей, но вроде что хотела сказать, всё сказала.

Книга, которую просто приятно прочитать. Здесь Ф. М. Достоевский мне показался больше художником-наблюдателем, не интересующимся остросоциальными и политическими вопросами. Легкий сюжет, восторженные герои, романтика белых ночей. Федор Михайлович рисует "тип мечтателя", сводит его с миленькой девушкой Настенькой, у которой тоже есть своя история, достойная незамысловатого романа для барышень ХIX века, и наблюдает, что из этого выйдет.

Так как повесть относится к раннему творчеству Достоевского, то весьма любопытно выявлять мотивы и образы, встречающиеся в других произведениях автора-серцеведа. Здесь и одушевленный Петербург, и фантазии, и одиночество в большом городе, и герои, мечтающие об обществе, построенном на всепоглощающей братской любви, и много еще разных деталек. Вот, например, как приятно увязнуть в длинных монологах героев с разветвленным синтаксисом - лабиринтах подсознания то ли персонажей, то ли самого Достоевского. Засасывает!

А можно поиграть с литературоведческими терминами и попробовать с ученым видом знатока препарировать повесть, разобрать ее по кирпичикам, начиная с корпуса заглавия и заканчивая образом разросшейся паутины на потолке, которую Матрена вроде бы только что убрала.

В общем, "Белые ночи" оказались прекрасным произведением, чтобы скоротать вечер в свое(!) удовольствие.