Stories / Повести и рассказы (на английском языке)

Этакая сентиментальная чушь. Охи,ахи,слезы. Жили-были два друга,снимали квартирку,работали,шутили... И вдруг один из друзей влюбляется в прелестную девушку,которая соглашается выйти за него замуж. Юноша знакомит девушку с другом, который тоже полюбил эту девушку и мечтает как они будут жить втроем,как хорошо им будет и т.д. Влюбленный юноша со своей любовью совсем позабыл о работе,которую он просто не успевает сделать физически. И вот на этой почве у него за один день съезжает крыша. Вот такая вот история. Русская литература плодотворна рассказами про сумасшедших (Чехов,Гоголь,Толстой,Гаршин,Булгаков ...) Но вот конкретно этот рассказ показался мне чересчур наивным и слащавым. Дочитала только потому,что это Достоевский,которого люблю.
Прочитана в рамках "Игра в классики"

Я бы не сказал, что мне это приятно слушать,
Но так уж вышло, - и ты снова изливаешь душу мне.
Я тебе явно нужен, нужен по-дружески,
В то время, как в моём животе бабочки кружатся.

Но этот мир, наверно, по-другому нарисован,
И потому моя персона снова во френдзоне.
В этой форме отношений нет резона,
Но я его нашёл, - и вот, мозолю себя по-новой.

Не жалею, что теперь я только человек,
Которому звонишь в два часа ночи.
Расскажу, что время лечит;
Закушу сильнее руку, больно не очень.

Припев:
Что бы ни случилось - я буду тебя жалеть,
Мой жилет впитывает твои слёзы уже столько лет.
И не перестану тайно тобой болеть,
Продолжая этот бесконечный балет.
(Та Сторона - Френдзона)

Встретились Он - одинокий чудаковатый Мечтатель, который

Он покидает свой дом лишь затем, чтобы посетить те места, где "был счастлив когда-то по-своему", любит "построить свое настоящее под лад уже безвозвратно прошедшему" и часто бродит "как тень, без нужды и без цели, уныло и грустно".
Он - 26-летний юноша, который понимает, что вся жизнь его - "ничто, глупый, круглый нуль", "одно лишь мечтанье".
Она - простая наивная 17-летняя девушка Настенька, вот уж два года как пришпиленная булавкой к платью своей бабушки, дабы сидеть смирно, не отходить ни на шаг и не искуситься, не поддаться соблазнам бушующего вокруг их маленького домика мира.

И был бы это союз двух молодых, неискушенных, горячих, понимающих друг друга сердец ("Я вас так знаю, как будто уже мы двадцать лет были друзьями..."), если бы не другой, Жилец ее бабки, что обещал год назад:

Жилец вернулся (хоть и успела Настенька по нему слез в жилетку Мечтателя пролить), они счастливы, а что же Мечтатель? А Мечтатель благороден - в его глазах все потускнело, но в душе нет зла, зависти, обиды, упреков, проклятий:

Небольшая книга, которую могут назвать нереалистичной, неудачной и малоценной, а ее героев - слабыми "людьми-орхидеями", но есть и те, кто проживет книгу, кто поймет тонкую душевную организацию героев, их излишнюю эмоциональность, порывистость и наивность и даже узнает в них себя.

Сентиментальности в повести действительно хоть отбавляй, особенно внешней, такой словесно-высокопарной, а вот любви мне в ней совсем не почувствовалось. Преобладало ощущение скорее болезненного отчаяния в желании найти хоть в ком-нибудь ту соломинку, за которую можно ухватиться и спасти себя от обстоятельств (для Мечтателя – от добровольного эскапизма, для Настеньки – от вынужденного). Какой бы романтической пеленой ни была окутана случайная встреча двух несчастных с причудливо похожей судьбой, она не может заслонить собой ощущения того, что они друг для друга абсолютно заменяемы (и ведь поэтому Настенька так легко отказывается от своих любовных признаний, и поэтому Мечтатель чувствует любовь к первой же обратившей на него внимание девушке – на месте предмета их любви мог бы быть кто угодно). Не любовь, но принимаемое за любовь стремление спастись, тем не менее, дарит покой обоим: Настеньке – в муках ожидания квартиранта (со стороны которого тоже, конечно же, не любовь, а долг и сострадание), Мечтателю – в построении новой, пожалуй, главной иллюзии в его жизни – иллюзии любви. И разве можно сказать, что этой иллюзии мало хоть бы и на всю жизнь человеческую?

Не знаю всегда ли так у автора, но все книги, которые я читал у него, так или иначе затрагивают тему денег. Точнее их наличие или отсутствие у героев. Может более опытные и начитанные из вас могут прояснить в чем тут дело? Это личная черта Достоевского или извечная проблема того времени?
⠀⠀
В любом случае, я не могу сказать, что как-то негативно отношусь к его историям. «Бедные люди» стали неожиданностью в плане подачи. 90% - эпистолярный нюанс и только 10% остального. Переписку ведут 2 человека. Не сказать о них, что богатые. Наоборот, их финансовое состояние крайне плачевно.
⠀⠀
Какие-то повседневные заботы, их мысли и состояние, здоровье и стремления. Все это передаётся через повседневные или более редкие письма.
⠀⠀
У меня нет множества слов для этой книги, но одно я уловил четко. Финал повествования очень ярко показал, что люди могут быть счастливы в своей бедности и это счастье для них гораздо ценнее богатств, ведь даже наличие финансов не гарантирует этого внутреннего чувства. Порой, штопать старый пиджак, перебиваться какой-то работой и так далее - это счастье для кого-то.

История начинается очень типично для того времени. Два героя: сирота бесприданница и ростовщик, решивший взять её в жены. Придя в его домой женой, она почти сразу начинает бунтовать. Ей претит он сам, его занятия, то что он наживается на несчастье других людей. Да и он сам то говорит, что женился на ней из жалости, то рассказывает, что из чувства мести ко всему миру, который поступил с ним так жестоко. Она жертва, но она не дает себя сломить. пыталась его убить, но не получилось. И у нее остается только один выход - убить себя. Печальная история, и как всегда Федор Михайлович очень тонко передает человеческую натуру. Подмечая все, даже очень нелицеприятное...

Как же приятно читать Достоевского, того самого, к которому привык, хирурга человеческой души после последнего романа «Подросток» где стиль автора слабо прослеживался. Короткая повесть «Кроткая» хороша уже тем, что это непрерывный раз характера. Главный герой размышляет над мертвым телом своей жены об их знакомстве, первых месяцах жизни, о ее и своем характере. Читать интересно, так же, как и слаживать пазл или собирать конструктов, ты интуитивно чувствуешь и предугадываешь черты характера и поведение персонажей, но в то же время сам бы эти мысли четко сформулировать, скорее всего, не смог бы, а вот Д., смог. И от того читать очень интересно.
Образ героини мне кажется продолжением уже описанных автором образов молодых девушек 14-16 лет вынужденных с детства страдать. Зачастую они выходят замуж за мужчин вдвое старше себя (вот жеж нравы были, а еще говорят, что раньше время было лучше, как же). Такими были героини Неточки Незвановой из одноименной повести, Сони Мармеладовой и т.д.
А еще повесть так и просится на театральные подмостки для бенефиса какого-нибудь хорошего актера, который только на одних монологах вытянул бы пьесу.

Первый роман Федора Михайловича и весь он как на ладони, как будет потом, единственно верный себе, как "паук в баньке", такой же мрачный и беспросветный и от того особенно ценный и любимый. Потому что наверное про настоящее пишет, без прикрас, надежд и прочих глупостей. Рассказывает истории наших соседей, друзей, иногда, упасти господь, про нас самих.
Роман в письмах читать странно, за частую не особо интересно, но этот читается с удовольствием и прав был Белинский когда говорил что для многих закончить таким произведением карьеру было бы прекрасно, а тут только начало.
Теперь про другое, про униженных, бедных людей, помню когда читал в школе, первый раз, то помню что сопереживал героям, был на их стороне. Сейчас же во время чтения все больше другие мысли посещали, а именно - ну как можно быть такими слабыми и такими запуганными, особенно мужчине, пусть даже он в возрасте и тщедушный, но все таки мужчина, а не слизняк. Закон естественного отбора никто не отменял, если ты не сможешь позаботится о себе значит и судьба твоя гиблая и что уж по этому поводу плакать тогда.
И тут не то чтобы времена другие были и нравы, ничего это не меняет, надо быть сильным характером, стараться по крайней мере.
В общем как бы там не было, а роман У ФМД получился хорошим.