Шедевры зарубежного детектива. Том 1

Что-то как-то ну вот ваще не оно, ребята. :(
Не, ну весело, конечно, не спорю; все такие хара́ктерные чувачки, замкнутое пространство (прямо-таки викторианская железнодорожная романтика — эти суки ВСЁ ВРЕМЯ ЖРУТ В ВАГОНЕ-РЕСТОРАНЕ!), Эркюль Пуаро (интересно, меня одного бесят самые известные и популярные герои Кристи — Марпл и Пуаро?), решающий тайны мироздания, лишь небрежно пошевелив своими усами... Но как-то маловато всего этого.
Я до сих пор не определился со своим отношением к детективу как к жанру. Его вообще можно считать литературой?
Если нет, то эту повесть можно считать, наверное, в каком-то смысле идеальной и эталонной — главки по несколько страниц с вынесенными в название событием и персонажем (очень удобно к ним возвращаться, если решишь сам во что бы то ни стало разгадать загадку), скрупулёзное описание всего важного и нужного и никаких отклонений в сторону (а Пуаро, надо сказать, подмечает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вещи, необходимые в расследовании — я подозреваю, что он готов не заметить слона, ибо тот не нужен следствию, но узреть под его ногами окурок беломорканала, ибо тот является уликой), хорошая прорисовка характеров персонажей... Короче говоря, читай и радуйся, вроде бы, но...
Но если всё же детектив — это литература, то как-то это всё было пресно. И даже эти коротенькие главки сразу превращаются из плюса в минус. И надоедает очень быстро, приедается. Не мне судить об этом, конечно, но так оно мне видится.
А мне судить о разгадке. Честно скажу, расстроила она меня неимоверно. К ней приходишь ещё в середине книги, но до конца не веришь, что Агата пошла на такую залипуху. А она пошла... Впрочем, я не особый знаток детективов. Если окажется, что Агата первой использовала этот приём, то тогда ладно — за первопроходничество многое можно простить.
Пока же я утверждаю, что этот детектив вот ваще ни разу не лучший и даже не близко у старушки Агаты, и он мог спокойно пройти мимо меня — я бы не сильно расстроился.

Сижу в темном вечернем поезде, топят хорошо, но из одного из соседних купе дует так, что усиленно кутаешь ноги в плед. Какая-то сволочь не закрыла у себя окно, так бывает. Но если у меня так холодно, то у него наверно и вовсе сдохнуть можно. Вот и правда, он там что, умер что ли, что не замечает этого.. Но нет. Такими параноидальными мыслями меня не отвлечешь. Я склоняюсь над столом и пишу обещанное письмо Соне. Хорошо, что поезд стоит, так писать гораздо удобнее. А пассажир "открытого окна" наверняка просто вышел к какому-нибудь другому пассажиру в гости.
Соне я пообещала написать про детектив, и в частности про "восточный экспресс". Вот оно, Соня. Получи и распишись.

"Вот где для меня всегда была мозговыносящая фантастика. В классическом детективе, а не в каких-нибудь иных космических мирах. И эта фантастика всегда поражала меня своим странным положение по отношению к реальному миру. Это настолько холодная и непробиваемая стена между миром самого детектива и действительностью, что проникнуть в огороженной стеной мир – всегда было какой-то полубезумной по порой почти что обязательной авантюрой для меня самой же, ведь ни в какой другой литературе, сколь бы специфичной она ни была, я никогда не чувствовала такой крайней степени отчужденности, стерильности окружающей атмосферы, и страха от пребывания в лапах этой коварнейшей насмешки над жизнью. При чтении мне иногда казалось, как словно Симба в известном мультике уверенно упорствовал: «Опасность?! Да я смеюсь в лицо опасности!!!», так и Агата Кристи хохотала в своем метафизическом поезде между строк: «Реальность?! Да я смеюсь в лицо реальности!!!»… Мир детективов, в целом, мне чужд. Я предпочитаю другую литературу, но иногда ты неожиданно оступаешься у самого края водоворота, и тебя очень быстро затягивает. В данном случае, в мир, состоящий сплошь из совершенно реальных и нормальных элементов, против каждого из которых по отдельности не соберешь ни единой улики, попытавшись обвинить его в каком-то преступлении перед читателем/литературой/человечеством, но все же они составлены в такую невероятно обманную и при том фальшиво правильную, идеально логичную структуру, что подвохом веет со всех щелей, но ты так и не знаешь, в каком конкретно месте вероятнее всего прихлопнули твои привычные представления о литературе как неком зеркале, и удивленного и замешкавшегося отправили в искаженный мир Алисы из «той самой страны», не давши при этом ни единого чуда в дорогу. Детектив скрыто от верхних слоев словесной суеты торжествует над жизнью, так или иначе любовно утвержденной почти во всех других видах литературы. Детектив, притворяясь самой невинностью, проводит в нашу реальность смерть через вакуум, которым стерилизует все живое в пространстве текста и ближних пределах. Мне всегда казалось, что детектив читают в том случае, когда надо отстраниться от жизни – надоело, устал, исследуешь, протестуешь, боишься и скрываешься, берешь паузу и думаешь.
Это не мир наоборот, не альтернативный мир, нет, это очищенные и перекомбинированные обычные, привычные куски, уплощенные в карту, разве что только отдаленно напоминающую территорию, но с таким маршрутом, на котором ты сможешь поддерживать свою жизненную стабильность, с риском максимум вывалиться в кому на небольшой период. Посему, все же не могла никогда считать детектив - развлекательной литературой. Развлечение - происходит в рамках жизни, детектив же - это способ бороться со смертью через смерть. Правда, в виде танатической гомеопатии, так как от реальности смерти там только неясный слабый след, только блеклый образ.
Все это не говорит ни единой буквочкой против детектива, как жанра. У меня ни в коем разе не обвинительная позиция. Но всё это всегда создавало некий неясный страх и трепет в моем внутреннем Лас-Вегасе, и больше всего я боялась в какой момент застать себя за соучаствованием происходящему. То нигилирование смерти, которое достигается степенью легального шутовского хоровода вокруг неё, всегда настораживало меня, но так же и манило иногда в тот мир именно оно – эта искусственность, подделанность, вычурная нескрываемая, в общем-то, игра в имитацию. Хочешь поверить в нереальность смерти? Почитай классический детектив. Хочешь не цепляться непокорными корнями своего естества за опасные и страшные элементы в человеческой психологии? Почитай классический детектив. Хочешь забыться в прекрасной игровой матрице среди уютной труппы человекоманекенов? Почитай классический детектив. Много путей попасть в культ смешков над смертью и кукольного маскарада, изображающего обряд взывания к всемогущему Богу Логики и Упорядоченности, Богу Счастливого Прохождения Загадочного Лабиринта Без Рисков и Утрат…

Что же касается конкретно «экспресса». Чтение было вполне долгим и тягучим для полутора сотен страниц, в лица героев приходилось всматриваться, словно в лица монструозных уродов из цирка, с ними было по-своему неуютно. Но, в целом, Праздник Ухода от Жизни – удался.
Тут у нас целый вагон потенциальных убийц и в прямом и в переносном смысле. В каких-то других книгах - комната, остров, да что угодно вообще, Агата убивает, где хочет, для неё это всё равно несерьёзно. Герои здесь тоже такие же, как и в других книгах. Совершенно не важно, какие они… Ну, с виду, конечно, разные по внешним признакам – пол, положение, возраст, род занятий. Но все едины в том, что просто куколки с руки Агаты, тот урезанный образ человека, который ей наиболее удобен, чтоб наоставлять улик и отправить потенциального читателя по просторам выискивания верных тропок в этих дебрях логических ходов и цепочек. Машина начала работать, Эркюль сказал: «вот ЭТО мне уже интересно», и пошло-поехало. Интересно ли узнать, кто из этих кукольных подозрительных милах укокошил дядьку злодея? А, может, он вообще был добряк, и это был грабеж средь темной ночи, а не месть ему за старые грешки? А, может, это сам Пуаро наконец-то сошел с ума и нашел верный способ убивать кого-нибудь, сам же потом не подозревая об этом? В любом случае, детектив самим своим существованием не дает нам выбора, интересно или нет, но совершенно очевидно, что начинаешь чувствовать себя почти униженным, если не распакуешь все коробочки с секретиками. Будто бы старательные друзья заготовили для тебя подарочки, и будешь ты редкостной свиньей, если не распакуешь их все у них на глазах, и не поулыбаешься с сияющей благодарностью. Обесчещен, если безазартен. Ковыляешь за и без того до нахальности медлительным самодовольным сыщиком, и неустанно смотришь под ноги – вот тут где-то наверно навалили кучу промахов горе-любители, максимум убийцы-полупрофи по сравнению с гениальной прозорливостью Эркюля Пуаро. А по ходу вместе со всякими уликами обнаруживаешь и еще кое-что – ты, на самом деле, сидишь в этом чертовом поезде и чувствуешь как внутрь тебя уже заползла рука давно почившей Агаты.. настоящий кукловод даже после смерти кукловод, этим это и меряется. И ты уже весь такой на крючке, может, завтра ты вообще возьмешь её до этого нечитанную книгу – а там и вовсе убили ТЕБЯ. А все равно ты уже на руке, будешь тихонечко похрамывать рядом с Эркюлем, зажимать ладонями раны, и всё думать-гадать, а кто это сделал, кто ж это сделал, был ли у меня садовник..)
Тут главное – не переживать, ведь по установленному закону убийцу обязательно отыщут – он не сможет устоять перед обаянием сыщика, смело тыкающего ему в нос свое очередное неопровержимое интуитивное озарение! "Хорош чертяка, стыдно перед ним скрываться, расскажу ему все как есть", – думает очередной сердобольный убийца, и спасает этим репутацию хитрющего Пуаро. А мы знаем уже разгадку большого секретика об убийстве, больше не чувствуем себя униженными, все подарочки распакованы – и можно дальше идти обратно в жизнь. Если, конечно, хочется."

Каждый раз, читая какое-либо произведение непревзойдённой Агаты Кристи, я не перестаю восхищаться её умением создавать такие невероятно интересные, увлекательные и яркие детективные истории, держащие в напряжении практически на протяжении всего повествования и не дающие заскучать ни на секунду. Истории, где расследование преступлений всякий раз оказывается окутано множеством тайн, обманчивых намёков и ошибочных подозрений, а истина раскрывается лишь на самых последних страницах, зачастую оказываясь для читателя полной неожиданностью. Истории, в которых благодаря столь мастерски закрученной сюжетной интриге, следя за расследованием и пытаясь логически вычислить настоящего убийцу, постоянно теряешься в догадках, строишь свои версии, и всякий раз до последнего момента не знаешь, кто же он (или она), потому что в итоге всё окажется совсем не так, как ты себе всё это представлял.

В книгах Агаты Кристи мне нравится то, как лихо она умеет закрутить сюжет, начинающий интриговать практически с самых первых страниц, расшевелить с помощью целого клубка загадок и подозрений, улик и фактов, поведения и действий её персонажей наше воображение и представить нашему вниманию весьма запутанную, атмосферную и захватывающую детективную историю. Всё это блестяще, на мой взгляд, продемонстрировала Кристи в своём романе "Убийство в Восточном экспрессе".

История как всегда получилась весьма интересной и увлекательной. В ней непревзойдённый сыщик Эркюль Пуаро в свойственной ему манере (методично, бесстрастно и как всегда гениально) раскрывает одно из самых запутанных дел, которые ему доводилось расследовать благодаря своему блестящему уму и умению всегда докапываться до самой сути преступлений и находить виновных.

Обычная, казалось бы, поездка на комфортабельном Восточном экспрессе, идущем через всю Европу из Стамбула в Кале, быстро превращается в интересное расследование весьма загадочного убийства, когда в одном купе находят труп с двенадцатью ножевыми ранениями. На первый взгляд кажется, что всё в этом деле предельно понятно и даже найденные на месте преступления улики вроде как наводят на неких таинственных преступников. Однако не всё здесь оказывается так просто. Обстоятельства смерти выглядят весьма странно, показания пассажиров, у каждого из которых есть алиби, лишь только запутывают следствие, а обнаруженные улики и факты не дают ясного и чёткого ответа на то, что же всё-таки произошло в ту ночь в Восточном экспрессе на самом деле и кто убийца, поскольку им может быть кто угодно.

Преступление, как это всегда бывает в романах Кристи, оказалось очень заковыристым и продуманным до мельчайших деталей так, что не подкопаешься, но внимательный и хитрый Пуаро, конечно же, во всём разобрался. Как же иначе-то. Следя за тем, как он проводит расследование, невозможно не восхищаться остротой и гибкостью его ума, его умением объективно видеть всю ситуацию с расследованием (иной раз даже под разными углами), подмечать кажущиеся в начале не столь существенными детали и в итоге распутывать любой, даже самый запутанный клубок из тайн, улик и подозрений. Приятно наблюдать, как он каждый раз всё раскладывает по полочкам и всегда докапывается до самой сути, даже в тех случаях, когда, казалось бы, разгадать загадку преступления не представлялось бы возможным. Ну, до чего ж хорош, усатый чертяка!))

Произведение мне очень понравилось, и мне действительно было интересно его читать. Переворачивая страницы, я с удовольствием следил за происходящим расследованием, пытался подмечать всякие интересные нюансы и детали и делать, как мне казалось, логически верные предположения, но такой концовки, конечно, сложно было ожидать. Агата Кристи вновь сумела меня впечатлить увлекательнейшей детективной историей, такой яркой, захватывающей, не перегруженной излишними деталями и, как по мне, без единого намёка на предсказуемость. В общем, читать было одно удовольствие.

Теперь, уже прочитав и это замечательное произведение непревзойдённой королевы детектива, думаю, что могу сказать, что невероятная лёгкость и простота изложения, захватывающая атмосфера расследования, умение создать сложную и интересную интригу в происходящих событиях, постоянно подогревать к ним интерес читателя и удивить его в самом конце непредсказуемой развязкой – всё это и является несомненными достоинствами детективных романов Агаты Кристи.

В принципе, я не являюсь поклонницей герметичных детективов и детективов в общем, как жанра. Я очень долго не могла определиться с какой бы книги начать знакомство с творчеством Агаты Кристи и, видимо, не прогадала.

Эта история оказалась невероятно запутанной, с огромнейшим количеством вопросов, возникающих чуть ли не на каждом прочитанном абзаце. Замечательно были описаны все элементы, обстановка, всё происходящее, за счёт чего значительно ощущалась атмосфера произведения. Но наибольшее впечатление на меня произвели опрос свидетелей, и те логические цепочки которые в последствии выстраивал Пуаро.
Концовка стала полнейшей неожиданностью и я пребывала в неком непонимании - а как же так?

Но, в общем, хочется заключить - первое знакомство прошло успешно. Думаю, это не последняя моя встреча с книгами Королевы детектива :)

Наверное, Убийство в "Восточном экспрессе" - это вершина творчества Агаты Кристи. Она запутывала запутывала, запутывала запутывала, и запутала детективную линию так, что черт ногу сломит. И не только черт.

Вообще, идея и реализация, безусловно, шикарные, и выполнены мастерски. Но воспринимается все очень грузно и тяжело человеку, который не привык к классическим детективам в замкнутых пространствах. Привыкание к бесчисленным персонажам происходит очень долго, почти всю книгу, и на протяжении большей части текста, при появлении очередного свидетеля, часто хочется сказать: "а это, черт побери, еще кто, и почему я должна его знать?"

Но Агата Кристи, я вам скажу, таки смогла обмануть всех. В очередной раз. А потом, после того как обманула, тихонечко так говорит, мол, а давайте, это останется нашим секретом, а всем скажем, что убийца дворецкий?

А давайте!

На месте директора поезда я бы не пустил Эркюля Пуаро в этот экспресс вообще или высадил его где-нибудь посреди Югославских гор. Там, где он, вечно какие-нибудь убийства. Это Шерлока Холмса вызывают на место преступления, а у Агаты Кристи мисс Марпл тут как тут, сидит под кустом в ожидании убийства. И Эркюль Пуаро все заранее знал, даже собрал предварительные сведения. Все это весьма подозрительно, не находите? Следовало бы написать еще один детектив от имени Агаты Кристи и раскрыть всю правду-матку по поводу того, что все убийства во всех книгах на самом деле совершили мисс Марпл и Эркюль Пуаро. На что еще обратил внимание - все знаменитые сыщики, естественно, берутся только за гениальные преступления, повседневщина им "неинтересна", хотя, мне думается, что они попросту боятся обломать на всякой мелочи зубы. Переоценивать противника также опасно, как и недооценивать. Да и в случае проигрыша слабому, рейтинг понизится гораздо круче. Фразы из "Голодных игр" и "Дивергента". Хе-хе.

Как обычно, у Эркюля Пуаро два основных достоинства. Помимо железной логики, он еще никому не доверяет, то есть, допускает что угодно, а потому он абсолютный псих. Именно поэтому, как уже отмечалось ранее, он годится исключительно в великие сыщики. Все детективы Агаты Кристи, судя по всему, строятся по этому же принципу, отталкиваясь от могучей личины французского сыщика. Французом, нужно думать, писательница сделала его еще и потому, чтобы навесить на него дополнительную завесу загадочности. Да и обычная английская рациональная чопорность не вязалась в первую очередь с образом самой Агаты, как при этом изобразить главного героя, похожего на себя. Хотя, на мой взгляд, и француз из нее получился тоже нетипичный. В настоящее время можно бы было порекомендовать писательнице сделать сыщика японцем - вот где бы все было на своем месте. Все это не уничижительные характеристики, ибо именно это делает произведения Агаты Кристи безграничными и вседозволенными.

Существуют, помимо основных, еще и второстепенные характеристики сыщика. Создается стойкое впечатление, что к чему-то автор относится очень трепетно и переживает вместе с Эркюлем Пуаро, а чего-то вместе с ним вообще не замечает. Некоторый субъективизм, людские недостатки, хороши, ибо придают сыщику более человеческий вид. Такие же вещи как, например, загадочность Эркюля Пуаро, судя по всему, всплывают сами по себе, может это и хотела изобразить Агата Кристи, но сыщик находится в океане собственных бушующих мыслей, поэтому недомолвки использует сугубо рационально. Близость сыщика читателю очень наглядно демонстрирует вполне естественное его поведение, никакой напыщенности или надутости. Все это позволяет подумать о том, что знаменитый сыщик живет какой-то своей, отдельной от писательницы, жизнью. Действительно, если что-то не входит в осознанный авторский замысел, то сие уже качество исключительно брэнда "Пуаро". Такая, казалось бы, мелочь, как быстрая реакция и мгновенный переход из вялого состояния в боевую готовность, хорошо дополняют образ сыщика, даже лозунг "главное - поудобнее сесть" очень к месту. Вообще, перед нами явный меланхолик, который внешне спокоен, скрытен, но можно быть уверенным, что внутренний мир Пуаро абсолютно иной. Там громы небесные и куча эмоций. Оно иногда прорываются наружу и тогда перед нами абсолютный маньяк.

В общем, говоря о Пуаро, мы в основном говорим об Агате Кристи. А говоря об Агате Кристи, мы в основном говорим о ее произведениях. "Убийство в восточном экспрессе" прочитал, естественно, после выхода нового одноименного фильма, который, естественно, не смотрел и не собираюсь. Зато познакомился с другим одноименным фильмом 1974 года, который, как говорят, снят очень близко к тексту. Посмотрел как хороший комедийный фильм, выдавая абсолютно дурацкие комментарии и предположения по поводу поиска убийцы. Как водится, все они подтвердились до мелочей. А может фильм снят так, что зрителю специально подсказывают разгадки. Лишь (что более логично) предположил, что люди тянули жребий, ибо глупо и опасно куда-то щемиться толпой. Ха-ха. (Уверен, что тот, кто не читал, никаких секретов в последней фразе не увидел.) Читать, как понимаете, после просмотра фильма не особенно интересно, но, если Пуаро в основном интересует психология преступления, то почему меня должен интересовать сюжет, а не психология Пуаро?

Обычно расследование убийства в произведении показано интересно. А иногда у читателя есть возможность самому разгадать некоторые вещи, а порой и само преступление. Здесь же это совершенно не так. Написано все так сухо, что невозможно.

Героев здесь всего 2. Главный герой, который все это наблюдает( Мини-Ватсон) и гениальный человек - Дюпене(Мини-Шерлок). Вот только в его гениальность не веришь. Его проявления ума выглядит слишком сверхъестественно. Не верю.

Само преступление... Автор просто выложил дофига фактов. Убийство описано так рутинно, как будто это обычное дело. Сам же убийца... Это такой бред. Конечно есть улики, подтверждающие, что это правда, но не верится в реальность происходящего. Автор просто захотел, чтобы Дюпене это по-быстрому понял, и все. Вот бы все преступления раскрывались, за один осмотр места преступления, как здесь...

Хорошо, что этот детектив оказался таким коротким, много времени я не потерял. Не спорю, этот детектив может кому-то понравиться. Но я к таким людям не отношусь.

Самое первое произведение знаменитого автора.
Здесь все, как и в последующих его книгах: загадочное преступление, закрученная до последних страниц интрига, неторопливое расследование, основанное на логических рассуждениях.
Сюжет основан на религиозных мормонских взаимоотношениях.
Не скажу, что мне интересна эта тема, но Конан Дойл в меру ее дозировал и не нагнетал лишнего.

Несколько расстроили рисунки к данному изданию.
В них отлично все, кроме образа Ватсона.
Расстраивалась каждый раз, когда видела этого нелепого низкорослого толстяка.... ну не такой же он! (как минимум в моём представлении)

Повеселил один момент: старейшины мормонов называли своих жен "телочками", а ведь книга написана в 1887.
Искренне считала, что это молодежный сленг конца 20 века.
В целом для "пробы пера" книга написана прекрасно.

Вторая попытка познакомиться с Агатой Кристи оказалась намного удачнее первой. Задумка данного детектива меня впечатлила, признаюсь, хоть и не раз на неё в ходе повествования давались намёки, тем не менее, автор хорошо спутала следы и только ближе к концу стало ясно, что же произошло.
Слог прост, лаконичен, не тот, что сам по себе мог бы меня впечатлить, я всё же больше за красочные описания, а не за сжатые/сухие диалоги, но вполне осознаю, что для детективного жанра это самое то. Сюжет динамичен, хоть поначалу кажется, как и мсье Буку и доктору Константину, что мы в тупике. Вот только это хождение по кругу, как могло бы показаться с показаниями, лишь ещё больше интриговало своими попытками запутать сильнее.
Герметичные детективы обладают своей изюминкой. Любопытно, когда ты оказываешься в замкнутом пространстве среди определённого круга лиц, один из которых является убийцей. Так кто же это в этот раз? Проводник спальных вагонов, секретарь и слуга убитого, пожилая американка, шведка, русская княгиня, граф и графиня Андрени, полковник Арбэтнот, итальянец, горничная, мистер Хардман или мисс Дебенхэм? У каждого есть своя тайна, возможно как-то связанная с неприятной личностью, убитой столь загадочным и необычным способом с дюжиной колотых ран, заколотый то вроде как левой, то правой рукой, со всей силой и слегка. Что всё это значит и сможет ли такой запутанный случай разгадать легендарный Эркюль Пуаро?
По итогу, развязка меня впечатлила своей нестандартностью, я её не ожидала, когда впервые столкнулась с данным произведением (посмотрела фильм на его основе, вышедший недавно). Я всё боялась, что он раньше времени расскажет нам и своим помощникам, что же случилось в этом купе, но нет, это не произошло и получилась отличная напряжённая концовка, где он собрал всех, прежде чем поведать, кто стоит за убийством. Удивило только, что решение он переложил на мсье Бука, как-то странно это было для лица вроде как представлявшего правоохранительные органы передавать бразды правления директору Международной компании спальных вагонов. По логике, мне кажется, решение должно было исходить от самого Пуаро, а так он довольно объективно изложил суть дела, выдал два варианта и ждал, какой из них примут за него. Получилось, что он переложил ответственность за принятие такого важного и серьёзного решения, заключавшего в себе и морально-этические нормы, и юридические на тех, кто в этом ничего по факту не смыслил и никак не относился к тем структурам, которые имеют право такие решения выносить. К тому же и его последняя реплика оставляет с вопросами, было ли для него лишь важно разгадать загадку? Или тот факт, что справедливость восторжествовала или нет его совсем не интересовал?
В целом, книга мне понравилась, и я попробую продолжить знакомиться с произведениями Агаты Кристи и надеюсь, что они будут не менее интересными и интригующими.