Шедевры зарубежного детектива. Том 1

Это мое первое знакомство с творчество Агаты Кристи, и считаю, что прошло оно очень удачно. Детектив держал в напряжении до самого конца, а определить убийцу я сама бы не смогла.

Восточный экспресс до Лондона неожиданно полон в середине зимы, хотя обычно в вагоне не набирается и пары человек. Знаменитый бельгиец Эркюль Пуаро отправляется по срочному вызову домой, но в поезде происходит убийство, и начальник умоляет сыщика помочь в раскрытии преступления. Каждое движение попутчиков расписано по мелочам, и у каждого из них есть алиби, которое подтверждает либо его сосед по купе, либо совершенно посторонний человек. Из-за снежных заносов поезд стоит на рельсах, а у Пуаро есть время, чтобы найти убийцу. Но все-таки что-то в этом деле не сходится...

Мне очень понравился язык Агаты Кристи (не отрицаю, что переводчики постарались на славу). Пуаро оказался ничуть не хуже Шерлока, который является моим безусловным фаворитом. Пуаро смог не только подстроиться под каждого пассажира, но и провести допрос так, что даже начальник поезда и врач не поняли, куда идет расследование.

Финал оказался неожиданным, хотя и прекрасно обоснованным. После прочтения, вспоминая все мелочи, была удивлена, как не обратила на них внимание раньше. Отличный детектив, который держит в напряжении до самого конца.

Это третий прочитанный мной рассказ у Эдгара Аллана По, и снова восторг! Рассказ "Убийство на улице Морг" понравился мне даже больше, чем "Маска Красной смерти" и "Золотой жук". Сюжет невероятно интересный, захватывающий и непредсказуемый. К тому же мне понравилось само расследование, напоминает мои любимые произведения о Шерлоке Холмсе, мисс Марпл и Пуаро.

В этом рассказе мы знакомимся с Огюстом Дюпеном, молодым человеком из богатого из знатного рода, который разорился и имеет трудности даже с наймом жилья. Именно так, предложив вместе снимать комнату, рассказчик и узнаёт нового знакомого поближе. И Дюпен оказывается очень интересным человеком, который обладает впечатляющими способностями к аналитической деятельности. Да и повод проявить эти способности ему представился, ведь на днях на улице Морг произошло убийство, поражающее своей жестокостью. Мать и дочь были убиты в собственном доме, причём от обеих почти живого места не осталось. У полиции нет никаких предположений о том, кто мог бы быть преступником, но Дюпен не намерен сдаваться и хочет провести собственное расследование на основе аналитического метода.

Сюжет довольно жуткий и держит в напряжении с самого начала. Я даже представить не могла, какой человек способен на столь жестокое убийство. Однако главный герой обращает внимание на такие детали, которые на первый взгляд незаметны. Он показывает тебе то, на что ты даже не обратил бы внимание, и ты начинаешь видеть, что даже в самом загадочном, жутком и таинственном преступлении можно найти виновника. Никакой мистики, всё очень даже понятно и объяснимо.

Как же я рада, что этой весной наконец-то начала знакомство с творчеством Эдгара По! Каждый его рассказ производит на меня яркое, незабываемое впечатление. Не зря у этого писателя так много поклонников. Обязательно продолжу чтение его произведений.

Время действия: 20 век
Место действия: "Восточный экспресс" Стамбул-Кале
Впечатления: Я в декабре совсем не планировала читать детективы, но "Убийство в Восточном экспрессе" буквально загипнотизировало меня с полки книжного магазина обложкой с поездом))) Как по мне это идеальный выбор для зимнего чтения. Эстетика произведения великолепна: мне всегда нравились старинные поезда с их пыхтящими паровозами, несущиеся через заснеженные леса и холодную пургу, тогда как в просторных купе царит уют, а в стильном вагоне-ресторане за столиками с деликатесами собираются празднично одетые люди, заводящие новые знакомства и возможно новые тайны... И эту зимнюю и привлекающую атмосферу не испортит даже совершившееся убийство, скорее позволит скоротать без скуки вынужденную остановку из-за снежного заноса где-то в горах Югославии. И ничего, что именно на этом промежутке пути в поезде не предусмотрено присутствие констеблей, ведь по счастливой случайности именно этим поездом в Кале возвращается частный детектив Эркюль Пуаро, который вызнает все тайны и от внимательно взгляда которого ничего не скроется=)

Как по мне "Убийство в Восточном экспрессе" гениально как детектив уже хотя бы потому, что я успела посмотреть экранизацию и знала развязку, так что кто убийца для меня не было секретом, но как же интересно даже с этим знанием было читать! Я буквально не могла оторваться от книги, мне хотелось понять самой как же Эркюль Пуаро додумался до разгадки этого преступления, не имея возможности пользоваться всеми привилегиями своей профессии, будучи отрезанным от цивилизации в снегах и полагаясь лишь на собственный ум, наблюдательность и опыт. Я с таким любопытством изучала все показания пассажиров вагона вместе с Пуаро, что и сама от себя не ожидала такого рвения! И, конечно же, основные зацепки пропустила:( Кстати, не смотря на то, что подозреваемых было аж 13 человек, писательница так прописала характерные особенности каждого из них, что читатель не путается и запоминает всех действующих лиц, что позволяет полноценно принимать участие в расследовании. Это как по мне огромный плюс для детектива)

Признаться я осталась под большим впечатлением от такой продуманности и организованности убийства мистера Рэтчетта-Кассетти. Это же надо было так подгадать маршрут, выбрать отрезок пути по Югославии, когда нет представителей закона в поезде, так все обставить и запутать следствие... А то что по случайности в "Восточном экспрессе" ехал гениальный детектив Эркюль Пуаро, как сказала княгиня Драгомирова, вот уж действительно Судьба.

Итого: Определенно, это теперь один из моих самых любимых детективов) Уверена, что и при очередном возвращении к этой истории, читать ее будет не менее интересно. А не это ли показатель, что детектив более чем удался? Советую всем обязательно познакомиться с "Убийством в Восточном экспрессе", кто как и я откладывал чтение или же видел экранизацию, это действительно замечательная история, крайне увлекательная и заставляющая думать, а для большей атмосферности за этот детектив лучше браться зимой, полное книжное погружение будет обеспечено=)

"Этюд в багровых тонах" легко распадается на две части: первая - детективная, вторая - историческая. Сплетаясь вместе на заключительном отрезке, они образуют логически завершённую историю любви, алчности и мести.

Детективная часть знакомит читателей с Шерлоком Холмсом и доктором Джоном Ватсоном (Уотсоном), а будущая знаменитая пара знакомится друг с другом. Повествование ведётся от лица отставного старшего врача английской армии, то есть доктора Ватсона. Мне было интересно осведомиться о его прошлым, понаблюдать за первой встречей героев, начальными впечатлениями.
Любопытна история 30-летней давности, послужившая истоком трагедии. Зная, что Конан Дойл подвергался нападкам со стороны представителей мормонской церкви, коим не понравилось изображение их в неблагоприятном свете, было занятно увидеть эту сторону.

Расследование, намёки и умозаключения Холмса, его отношения с агентами из Скотленд-Ярда Грегсоном и Лестрэдом, возглавившими розыскное дело, ссылка на то, что в нём замешаны политические партии и революционеры, слишком джентльменский способ мести - всё то, что составляет основную детективную линию, мне понравилась меньше.
Историческая справка гласит, что эту повесть Конан Дойл написал всего за три недели. В этом ли причина, или в том, что писатель изначально не собирался посвящать героям цикл последующих детективных историй, но образ Шерлока Холмса показался бледным и каким-то неудачным.

Слушала детектив в исполнении Станислава Федосова - отлично читает, приятный голос, в котором слышалось настроение. Настроение чтеца - это важно, оно помогает слушателю лучше прочувствовать текст и не позволяет рассеяться, потерять внимание к сюжету.

Как же приятно, когда ты перечитываешь книгу, а она остается все такой же восхитительной. Да это детектив, и для этого жанра чтение книги во 2 раз может снизить оценку, ведь ты знаешь кто убийца. Так вот это книга очень яркое исключение.

Да завязка проста. Убийство в закрытой комнате(купе) Но как это реализовано в этой книге. Читать это очень интересно, и нет ни намека на скуку. Также некоторые детали ты можешь понять сам, ведь автор дает на это намеки(ну кроме четного и нечетного, кто читал поймет) Радует, что нет необъяснимо откуда-то взявшихся улик, которых нам толком не показали. Мы глазами Пуаро видим все улики.

Также нет вообще никаких лишних подробностей. Нет философских рассуждений главного героя, подробное описание интерьера этого экспресса, и т.д. Книга идет кратко: Сыщик-убийца-улики-подозреваемые-финал. Я поэтому отложил пока что чтение нескольких современных детективов, ведь они грешат какими-то второстепенными деталями. Надеюсь я к этому привыкну потом.

Главный герой Пуаро шикарен. Я ничего плохого даже сказать про него не могу. Умный и живой персонаж. Остальные персонажи тоже получились неплохими, и по ходу книги показывались с других сторон.

Концовка изумительная и справедливая. Конечно эмоции менее яркие, чем в первое чтение книги, но это не так критично. Ведь все также интересно, как Пуаро придет к ней. И с перечитыванием это намного занятнее.

Я специально искал у этой книги изъяны, но то ли их нет, то ли я в душе не хотел их найти, они отсутствуют. Так что этот Легендарный классический детектив получает первую наивысшую оценку в этом году..

Первая ассоциация, возникающая с именем Эдгара По - мистическая нотка, чувство страха и да, да, готическая атмосфера. Во время прослушивания этого детектива у меня возникало другое ощущение, более сильное: выверенность. Безошибочно подобранные слова, правильный тон - чудесные составляющие, но почему-то эти точные конструкции вызывали впечатление искусственности. Умом понимаю. построй Эдгар По свой сюжет попроще, потеряется тёмная сторона, исчезнет психологический надрыв и страшное убийство превратится в очередной несчастный случай.
Я не поклонница хоррора, но писатель и не напугал меня, а скорее, озадачил: как всё замысловато! Так много свидетелей с противоречивыми заявлениями, так подробно описано место преступления, сложные заморочки с оконными рамами, я уже настроилась вычислять, кто из опрошенных врал и как это использовать... Сложно удержаться от спойлера, финал хоть и удивил, но частично разочаровал.
Не понравилось очень пространное вступление к такой короткой истории. Рассуждения об аналитических способностях человека вообще захотелось выделить в отдельный трактат. Почему-то сразу же хочется поспорить с собой: подобная предыстория хорошо впишется в цикл рассказов. Мне вообще сложно определиться с этим произведением, на каждое собственное замечание я отыскиваю оправдание. Странный анализ...

В который раз убеждаюсь, что Агата Кристи совсем не мой писатель. Я читаю ее детективы с трудом и не понимаю, как на них можно отдыхать: все персонажи абсолютно безликие, приходится проделывать большую напряжённую работу, чтобы самому нарисовать образы, оживить их в своем воображении, а потом ещё и запомнить. Кристи не утруждает себя созданием колоритных героев, за исключением конечно сыщиков - и мисс Марпл, и Пуаро бесспорно находка.

Что касается расследования, то тут другая проблема. Два варианта - либо читатель имеет возможность раскрыть преступление, если убийца выведен в качестве одного из персонажей(Десять негритят), либо у читателя нет возможности догадаться, так как убийца вообще левый персонаж и появится только в самом конце, и нам все объяснится (Отель Бертрам). Кристи скучно читать и в том и в другом случае. Второй вариант проигрывает тем, что автор словно говорит "кручу-верчу, тебя запутать хочу", а итог - пфф, не стоило заморачиваться. А вот с первым вариантом все сложнее. Слишком много подсказок, слишком много несостыковок, нужно всего лишь сложить один да один и получится разгадка. Как я раскусила Десять негритят, также и догадалась, что произошло в Восточном экспрессе практически с самого начала (оставалось только узнать мотив и каким образом все произошло). Вопрос: почему же я поставила книге высокую оценку? Все просто: за финал. Здесь уместно будет сравнить книгу с экранизацией 2017 года, где финал безбожно испорчен. Чтобы не наспойлерить, скажу только, что в книге Пуаро принял очень правильное и мудрое решение и сам его предложил, в то время как в фильме, его практически вынудили так поступить, что конечно же играет в пользу фильма - больше драмы, соплей, хронометраж и тд, но целостность истории в этом случае рушится. Если до этого момента, фильму ещё можно было простить многочисленные перевирания книги, то финал портит все окончательно и бесповоротно. В общем, экранизация мне не понравилась, хотя когда я читала книгу, мне казалось, что экранизация должна (просто обязана!) исправить недостатки книги и сделать произведение более удобоваримым, так как история, придуманная Кристи в целом интересная и необычная.

Не смотря на прохладное отношение к этой книге и недовольство детективами Кристи в целом, я всё-таки почитаю ещё ее произведения. Теперь на очереди "Скрюченный домишко" - хочется посмотреть экранизацию, но опять я сделаю это только после прочтения книги.

Вот и положено начало знакомству с творчеством прославленного мастера детективного жанра Агаты Кристи . Возможно, если бы не состоявшаяся в конце прошлого года премьера очередной экранизации этого произведения, то еще бы долго откладывала знакомство с её романами. А тут захотелось прочесть первоисточник, а потом уже смотреть фильм, чтобы был повод сравнить и решить, за кем в этот раз будет выигрыш: книга или перенесенный на экран её сюжет.

Решив расслабиться и просто получить удовольствие от истории, действующих лиц и запутанного сюжета и не стремясь, в первую очередь, разгадать преступление, я получила свою долю "кайфа" от происходящего в Восточном экспрессе, когда нечаянно едущий этим поездом знаменитый сыщик Эркюль Пуаро вынужден и тут расследовать совершенное убийство.

И надо сказать, что расследование было проведено не только самым тщательным образом, но и с присущим этому известному на весь мир бельгийцу чувством юмора и способностью концентрироваться на частностях, замечать любые мелочи, находить к каждому свидетелю и подозреваемому индивидуальный подход, построенный на знании человеческой психологии, что не раз спасало положение и подкупало мой читательский интерес, заставляя неотступно следовать за ним по пятам в попытке найти и обезвредить преступника.

И тут начинается самое интересное. 12 пассажиров и один убитый жестоким образом. Женщина в красном кимоно, лишний проводник и другие неясности. Казалось, у каждого из присутствующих нет идеального алиби или ведут они себя подозрительно. Если еще до середины я предпринимала попытки вместе с Пуаро выйти на след убийцы, то потом, запутавшись окончательно, бросила это гиблое дело, потому что в следующих строках "мой очередной подозреваемый" оказывался невинным как младенец.

Поэтому разгадка для меня стала самым интригующим моментом в истории. И....аааа....думаешь, ну как-же, конечно, все или почти все указывало на это, а я прохлопала ушами и Пуаро оказался на шаг, да что там, на версту вперед и преподнес нам все интриги и расследования на блюде .

Отлично сработано, когда ничего лишнего, все разыграно как по нотам и финал, расставляющий все точки над "i", ставит их не только в расследовании, но и в давней страшной трагедии, воздавая по заслугам и призывая к справедливости в любом случае. Безупречно.

Следующий детектив от Агаты Кристи обязательно и несомненно возьму вновь с Эркюлем Пуаро.

Любопытно и интересно, но дух не захватывает. Пуаро возвращается с Турции в Англию. Дело происходит зимой. А в это время свободных мест навалом. Но не в этот раз. Весь вагон занят, все места. И лишь благодаря другу, директору линии, который тоже едет этим экспрессом, сыщику удается поехать этим вагоном. Через сутки, поезд попадает под снежный завал и останавливается. В это же время происходит убийство, одного странного пассажира. Который едет под вымышленным именем. Убить его мог лишь кто то из этого же вагона. И тут начинается самое интересное. На месте преступления множество разнообразных улик, да и само убийство весьма странно выглядит. А у всех пассажиров есть свои тайны. Расскрытие преступления вышло интересным. Я был удивлен, не ожидал такого поворота. От слова совсем. И даже и близко в мыслях не было подобного. Но все же ее другие книги, без Пуаро, мне больше понравились. Там как то больше жизни, действий, движений. А тут все вертится в одних беседах в основном. И ведь не только в этой книге. Это его визитная карточка, разговоры, логическое мышление. Но вот не хватает, какой то жизни, помимо этих разговоров. Но это лишь мое мнение. Хоть и интересные всегда случаи. Не бывает простых преступлений.
Оценка 8 из 10

Вслед за «Кровавой жатвой» (1929) вышел не менее, а возможно, и более знаменитый роман Дэшила Хэммета — «Мальтийский сокол» (The Maltese Falcon), в котором, в отличие от боевика с перестрелками, драками и кучей трупов, автор представил совершенно иной тип крутого детектива, отличающийся и по сюжету, и по стилистике, и по форме. Главный герой романа — частный сыщик Сэм Спейд — совсем не похож на оперативника в мятой шляпе из «Жатвы», а скорее — почти полная его противоположность.

«Мальтийский сокол» (1930) — это hard-boiled fiction с ярко выраженной детективно-авантюрной составляющей, исторической загадкой и ограниченным количеством колоритных и запоминающихся персонажей.

Компания авантюристов желает заполучить старинную статуэтку сокола, очень дорогую и ценную, и обращается за помощью к частному сыщику Сэму Спейду, который согласен отыскать реликвию за баснословно высокий гонорар. В центре событий оказываются сам сыщик, три искателя артефакта, статуэтка — Мальтийский сокол — и, конечно, роковая женщина, привлекательная и коварная, ведущая свою тонкую и опасную игру. Главный герой Сэм Спейд — детектив, который хорошо и модно одет, курит дорогой табак, имеет своё агентство и красивую помощницу. Он— любитель жизни, изысканного алкоголя и женщин. Он брутален, циничен, умён и прагматичен, готов зарабатывать, нарушая закон и преступая любые правила и нормы. Он хитёр, осторожен, дьявольски изворотлив, хладнокровен и «до аморальности» бесстрастен. Он— одиночка, не задающийся вопросами о справедливости и законности. Он не плохой и не хороший. Он — хищник, работающий сам на себя, харизматичный и очень привлекательный персонаж. Повествование ведётся от третьего лица, поэтому героев читатель узнаёт через диалоги, действия, поступки и мизансцены. Великолепный слог и темп, чётко выстроенная конструкция, отлично прописанные персонажи, точные, стилистически выверенные и отшлифованные до блеска диалоги и ремарки.

«Мальтийский сокол» настолько кинематографичен, что выдержал множество экранизаций, главной и самой известной из которых стала картина Джона Хьюстона 1941 года с Хэмфри Богартом в главной роли. Она же считается первым классическим фильмом в жанре нуар. По произведениям Дэшила Хэммета снято более двух десятков фильмов, и несколько — о нём самом. Позже киношный термин «нуар» в США стали применять и к литературе, обозначив им субжанр крутого детектива (криминального романа), в отличие от европейского (французского) романа, где термином «нуар» (фр. noir — чёрный) называли, да и сейчас называют любой крутой детектив. И значительную роль в появлении этого жанра в кино и субжанра в литературе сыграл Дэшил Хэммет.

«Кровавая жатва» и «Мальтийский сокол» — классика крутого детектива, и мне показалось интересным сравнить эти романы и показать, почему именно они, на мой взгляд, являются главными в творчестве Дэшила Хэммета, значимыми и важными в самом жанре hard-boiled fiction и неизменно присутствуют в верхних строчках всех топов и списков детективной (и не только) литературы. На мой взгляд, «Кровавая жатва» и «Мальтийский сокол» — это полюса, стилистические и сюжетные границы жанра, между которыми укладывается весь спектр произведений, все субжанры, поджанры, все производные hard-boiled fiction. «Он был скуп, бережлив, суров, но снова и снова делал то, что под силу только лучшим писателям. Он писал сцены, которые, казалось, никогда прежде не были написаны», — Р. Чандлер.

Идущим вслед за Дэшилом Хэмметом авторам крутого детектива понадобилось лишь выбрать свою сторону улицы, проложенной мастером. Рэймонду Чандлеру и Россу Макдональду пришлось взять крутого парня в шляпе за руку и перевести его на светлую, а Джеймсу Эллрою — «демоническому псу американского детектива» — сменить шляпу героя на полицейскую фуражку и отправить его на другую, тёмную сторону ...