
Ваша оценкаРецензии
Danny_K28 декабря 2014Тот, кто силен, всего сильней один. Это было верно и ранее, и тем более верно в этот час. Зато настала полная ясность. Надо спасать народ в одиночку. В одиночку — землю, в одиночку — человечество. И первый шаг на судьбоносной дороге вел в химчистку.Читать далееЕсть темы, на которое стараются не говорить, которые вообще лучше не поднимать, будто ничего подобного не было никогда и быть не может. И одна из таки тем — это национал-социализм и фюрер Адольф Гитлер. В Германии про это вообще принято молчать в попытках забыть ужасную часть истории, за которую немецкому народу дико стыдно. Но в России тоже не особо болтают про Гитлера. Но одно не подлежит сомнению: если предложить человеку составить список самых жестоких и ужасных людей, на первом месте скорее всего будет именно фюрер. Пожалуй, я бы тоже поставила его на первое место, если бы мне пришло в голову составлять список бесчеловечных моральных уродов. Но тем не менее, увидев книгу Тимура Вермеша «Он снова здесь», я её решила прочитать тут же. (А ещё потому что меня интересует Вторая мировая война, и Гитлер так или иначе уж точно с ней связан.)
Представьте: Гитлер не умер, он просто… исчез. А потом очутился на пустыре в 2011 году. Ужаснулся тому, во что превратился мир без его твёрдой руки и националистических взглядов, и решил во что бы то ни стало вновь повести Германию в светлое национал-социалистическое будущее. Только воспринимают его в современном мире отнюдь не как вождя народа, а всего лишь как комика, талантливого актёра, который практически никогда не выходит из образа и шутит на злобу дня. Многим, конечно, он не нравится: всё же личность Гитлера вызывает отторжение. Но, в целом, его встречают на ура.
Неожиданно. Ново. Прямолинейно. Смешно.
Да, Гитлер смешон. Смешны его речи, которые никто не воспринимает всерьёз. Смешно его мировоззрение, кажущееся почти полностью нелогичным. Смешно его консервативное отношение к новинкам, к тому, что присуще современному обществу. Смешна его серьёзность по отношению к простым вещам.
Это всё действительно заставит посмеяться всласть, вот только на границе сознания всё равно будет биться мысль: «Это же Гитлер». Гитлер, который убивал тех, кто был против идеологии. Гитлер, который безжалостно уничтожал евреев, цыган, гомосексуалистов, свидетелей Иеговы и многих других. Гитлер, который развязал мировую войну. Гитлер, который хотел подчинить всех не-арийцев, всех, по его мнению, нелюдей. Сказать, что Гитлер был не гуманен, — значит ничего не сказать. И после всего этого он спокойно живёт себе в 2011. Но это просто-напросто смешно, и не вызывает отторжения. Удивительно. Наверное, потому что Вермеш очень аккуратно обходит темы геноцида и ужасов Третьего рейха. «Евреи не тема для шуток». Об этом не шутит Вермеш, да и Гитлер тоже не шутит. Только все думают, что он не шутит, потому что это запретная тема. Но на деле он не шутит о евреях, потому что для него подобное — не шутки, для него всё это серьёзно. Абсолютно.
«Он снова здесь» — это, бесспорно, сатира. Вообще я не очень люблю подобные произведения, потому что в них невозможно найти героя, которому будешь сочувствовать, которого поймёшь по-настоящему. Но «Он снова здесь» воспринимается совершенно иначе. Потому что омерзения или чего-то в этом роде не вызывает ни один герой. Они все, пусть со своими недостатками — к примеру, страхами перед начальством, боязнью потерять своё место на работе и положение в обществе, некоторой глупостью даже, — обычные люди. И действительно стоит задуматься, что кое-что пошло не так, что общество далеко от идеала. Но все эти люди всё равно не вызывают неприязни, и, может, отчасти в этом виноват главный герой Гитлер, от лица которого, кстати, ведётся повествование (и Вермешу образ Гитлера и его мысли и отношение ко всему явно удались). Потому что, если Гитлеру что-то не нравится, совсем не обязательно это плохо. И в конце концов, это же почти кощунство — согласиться с Гитлером.
Книга действительно очень смешная. Вот только ближе к концу почти леденеет кровь в жилах. Потому что грань между шуткой и абсолютной серьёзностью на самом деле очень тонкая. И самое жуткое, что именно человека, точь-в-точь похожего на Гитлера, ни за что не должны были начать воспринимать всерьёз, начать всерьёз поддерживать, хоть и думая, что добивается он не того, что «предыдущий» Гитлер. Потому что это уже не просто было — это было самой большой ошибкой.
Книга кончается внезапно: ни хорошо, ни плохо, хотя, в целом, на жизнерадостной ноте (только для кого жизнерадостной?). И я не хотела бы представлять, что будет дальше. Надеюсь, что ничего, что Гитлер в этом то ли реалистичном, то ли гротескном мире исчез тут же, как только я прочитала последнее слово.
Исчез, чтобы больше не появляться никогда.4 понравилось
56
khlopchyna19 декабря 2014Щоб було, якби Гітлер прокинувся в наш час? Прочитайте і дізнайтесь :)
Насправді книга дуже комічна. І як я десь читав, вона стала бестселером в Німеччині,
Хочете дізнатися як фюрер відкривав для себе телевізор, Iphone, комп'ютер, інтернет та навіть youtube? Тоді читайте і не пожалкуєте.4 понравилось
30
maximrut2 августа 2014Читать далееОдно можно сказать наверняка: после прочтения, ваше отношение к Гитлеру, как минимум, смягчится. Злодей номер один, ужас, унёсший миллионы мирных жизней и прочие синонимы приписываемые личности Фюрера — все это меркнет под толстой вуалью сатиры и иронии; а у меня так вообще под конец книги автор умудрился вызвать сочувствие и жалость, когда фюрер попал в передрягу.
Очень обрадовало наличие мелких деталей в личности. Например, постоянно оттягиваемое первое слово при выступлениях, которое должно было накалить напряжение в зале до невыносимости.
Великий Вождь, он и в наше время стремится помочь германскому народу, готов принести любые жертвы ради процветание своей расы — истинный Фюрер. Цепочка коварных планов строится в этом гениальном разуме сама по себе, любые средства хороши для достижение своей цели. Фюрер пошел работать на ТВ.
Сатира — штука мощная. Благодаря сатире автору удается осторожно оперировать ужасными злодеяниями совершаемыми против отдельно взятых этнических групп. И хоть упоминание о таковых в книге встречатся всего-то пару раз — они ой как удачны, и именно на таких моментах я искренне посмеялся, отложив при этом книгу в сторону.
Рассуждение Фюрера про ресурсы Земли, и кому они достанутся под конец — этими рассуждениями, как я понял, он оправдывал свое правильное мировоззрение на определенного рода вещи.
Впрочем, если посмотреть с определенной стороны на эти самые рассуждения, относительно количества земных ресурсов и скорости их потребление, эти методы и вещи совершаемые нацистами, кажутся необходимыми и неотъемлемыми для выживание нашего вида — так мыслил Фюрер. А вид этот, которому достанутся эти самые ресурсы, должен быть не какой попало, а правильный. Ишь чего, чтоб еще евреи переводили драгоценные ресурсы.4 понравилось
57
KateWalker3319 мая 2023Читать далееВ этом произведении Адольф Гитлер рассматривается как комичный персонаж. Несмотря на его самые серьезные побуждения над ним смеется не только читатель, но и герои книги. Внезапно очутившись в далеком по его меркам будущем и оказавшись абсолютно без какой-либо поддержки, Гитлер пытается вернуть себе былую власть и расположение народа.
Фюрер никогда не имел привычки интересоваться жизнью своих солдат, их семей, а так же обычных граждан. Он всё так же убежден в правоте своих идей, однако люди, успевшие стать ему ближе, пошатнули эту веру, показав проблемы простого немецкого народа изнутри.
Сюжет книги напрямую переплетается с историческими событиями, что заставляет поверить в реальность происходящего, а рассуждения Гитлера настолько неподдельны, как если бы звучали из первых уст.
Содержит спойлеры3 понравилось
231
InnaBerger14 ноября 2021Все следует делать с полной и фанатичной решимостью. Иначе ничего не добьешься.Читать далееСобралась посмотреть одноимённый фильм и вспомнила о книге. И вообще о книгах, живописующих альтернативную историю. Я таких читала три - ту, о которой сейчас пишу, "Другая судьба" Эрика-Эмманюэля Шмитта и "Как творить историю" Стивена Фрая. Во всех этих книгах присутствует Гитлер. Но не реальное лицо, литературный персонаж, придуманный авторами с той или иной степенью похожести на реальное лицо.
У Вермерша Гитлер очнулся в наше толерантное время. Он спокоен и решителен, твёрд и по-прежнему уверен в собственной правоте:
Верный вывод гласит: раз я уже тогда был прав, то сегодня я трижды прав. Вообще, достаточно плоский и невзрачный персонаж, который говорит и думает лозунгами, он не интересен, поскольку совершенно понятен, он - идея в чистом виде. Интересно поведение тех, кто его окружает, кто делает на него ставки, пытаясь добиться своих целей. Создаётся впечатление, что люди не понимают, что история повторится с ещё более катастрофическими последствиями, нежели в двадцатом веке. С идеей расового и национального превосходства уже заигрывали и игрались. И, собственно, доигрались.
Ошибки не для того, чтобы о них сожалеть, они для того, чтобы не совершать их заново.
Мое мнение - рано утром должны работать только пекари. И гестапо.
А автобаны, как и при мне, по-прежнему строили польские, белорусские, украинские и прочие иностранные рабочие, причем за такие зарплаты, которые были для рейха гораздо выгоднее любых войн. Если бы я знал раньше, как дешев поляк, спокойно мог бы и не трогать его страну.
Понятно, что книга - сатира на современную действительность, на "вечные ценности" в виде денег, власти и славы, а также лишнее напоминание о том, что иезуитский посыл "цель оправдывает средства" не оправдал себя на протяжении человеческой истории не единожды.3 понравилось
478
Descansando15 апреля 2021Как минимум чувство меры, чувство такта и чувство юмора должны быть навысоте у автора, который выбирает героем своего романа Адольфа Гитлера и пишет роман от первого лица. Вермеш эту высоту продемонстрировал !
Роман имеет интригующее начало и впечатляющий финал. А между ними - современность под неординарным углом зрения.3 понравилось
335
ascoli12 июня 2020Читать далееПару лет назад, я читал книгу "Письма в древний Китай" в которой китаец перебрался на тысячу лет вперед в Германию XX века и отправлял своему другу письма в этот самый древний Китай. И весь роман автор, глазами этого древнего китайца, показывал насколько сейчас плоха жизнь и насколько все испорчены. Вот когда я читал начало этой книги, то думал, что Задумка Вермеша заключается в том же самом, только вместо древнего китайца - сам Адольф Гитлер, а вместо XX века - XXI век. И по началу мне книга очень нравилась - смешно и увлекательно, даже Гитлер не воспринимался Гитлером, а просто забавным персонажем. Но потом, Гитлер - есть Гитлер даже в XXI веке и без нацизма и евреев обойтись было нельзя. И на удивление, его идеи по-прежнему живы в умах немцев и за ним были готовы идти, ему обещали большие деньги за книгу и пусть, все считали его не настоящим, но преклонялись то они перед Гитлером, неважно, настоящий он или нет.
В общем, я оценку не стал сильно снижать из-за начала книги, а автору все же следовало остановиться и не делать из этого книгу, а небольшой разказ, который, я уверен, зашел бы многим на ура.3 понравилось
276
Renardeau_lis4 июля 2018« — Послушайте-ка, а вы мне киоск не обчистите?Читать далее
Я гневно посмотрел на него:
— По-вашему, я похож на преступника?
Он смерил меня взглядом:
— Вы похожи на Адольфа Гитлера.
— Вот именно, — сказал я».Писать сатирические вещи на сложные и достаточно печальные темы — работа трудная и почти филигранная. А если здесь ещё замешана фигура Адольфа Гитлера, превратившегося за семьдесят лет одновременно в главного злодея XX века и в объект многочисленных шуток и вроде бы идеологически невинных пародий, то задача получается почти невыполнимой. Но как у Роберто Бениньи получилось снять светлый фильм про трагедию холокоста, так у немецкого журналиста Тимура Вермеша вышло создать сатиру с Гитлером в главной роли.
Эксперимент: что будет, если поместить «преступника №1» в Германию XXI века и показать знакомый нам мир его глазами. Создать очерк современной действительности от лица Адольфа Гитлера и что страшнее, важнее, весомее – очерк его нового восхождения.
Все начинается с того, что в 2011 году нежданно-негаданно в центре Берлина Адольф Гитлер приходит в себя. Отряхивается, оглядывается и понимает, что Германия, его возлюбленная Германия, которой он отдал столько сил, находится не там, где ему бы хотелось. А значит то, что не получилось с первой попытки, можно попробовать снова. Постепенно знакомясь с новым миром, Гитлер делает для себя многих потрясающих, печальных и восторженных открытий. Его абсурдный взгляд на современность добавляет книге очень много комического. Он удивляется компьютерам и Интернету (а создать почту для него становится неимоверно трудно, так как все возможные комбинации с его именем и фамилией уже, конечно, заняты), оказывается в ужасе от синей помады, телевизор называет «организованным безумием». Гитлеру в книге принадлежит много весьма забавных замечаний о современном мире. Вот, например, что он думает об IKEA:
«Я нисколько не удивился, узнав о недавнем триумфе шведа с его мебелью. В своей вшивой стране швед все время занят поисками дров для отопления, и немудрено, что порой у него может получится то стул, то стол»Но это было бы смешно, если б не было так грустно.
Гитлер но то и Гитлер, что не забывает о своей миссии. Новое время – новые методы. И, как оказалось он справляется хорошо и без Геббельса и Министерства пропаганды, за что можно сказать спасибо современным технологиям, Интернету и «мании рейтингов». Он даже представляется практически пассивной фигурой и благодаря своей харизме оратора продвигается любящими наживу телевизионщиками, журналистами рекламщиками на вершину медиа-лестницы. И совсем не имеет значения, что его все принимают за талантливого актёра, пародирующего лидера национал-социализма, а его пафосные страстные речи считают просто удачным попаданием в образ. Когда к актёру – конечно же в шутку – начинают обращаться «МОЙФЮРЫР!» или приветствовать – ради поддержания имиджа – «зиг хайль», становится ясно: механизм запущен.
Несмотря на абсурдность и кажущуюся внешнюю комическую оболочку, книга всё-таки производит жуткое впечатление своей правдивостью. Как сложно распознать Зло, когда у него большие рейтинги. Когда оно набирает миллионы просмотров на Youtube. Когда все кажется безобидной шуткой, да еще и приносящей большие суммы денег. И Вермеш очень хорошо показывает, как за забавной формой люди даже не видят сути и не осознают, что постепенно начинают проникаться и сущностью этой формы. Собственно, можно запрещать свастику, отшатываться от приветствия «зиг хайль» и сто раз повторить, что Гитлер – злодей, но если этот самый злодей хорошо продаётся, всегда найдутся профессионалы, готовые его продать.
И страшно в таком контексте звучит название книги. Он снова здесь, и он полон решимости. Он немного поменял тактику, но со своей электронной почтой и Вагнером на звонке он популярен как никогда, его зовут разные партии (в том числе даже партия «зелёных») и предлагают издать книгу о современном мире от лица Гитлера. Видно, если хорошенько замаскировать грабли или просто назвать их другим словом, люди будут наступать на них снова и снова.
Книга имеет открытый финал, и мы оставляем Гитлера на пути его стремительного восхождения. Страшным звоночком становится один из последних эпизодов, когда для (конечно комических) выступлений Гитлера придумывают слоган, который был бы запоминающимся, ёмким, понятным. И это лозунг: «Не всё было плохо».
Кажется, это называется «дошутились».
3 понравилось
402
banga7319 марта 2018Читать далееЧто было бы, если бы Гитлер вернулся. Не кто-то другой с его речами (его бы задавили, скорее всего, еще на этапе раскрутки), а тот, кто уже известен. Пусть его популярность и со знаком минус, но она есть.
Книга затягивает и раздражает, заставляет с брезгливостью отложить прочь и задуматься, почему такие люди и такие слова все еще имеют влияние. Как можно любые высказывания перевернуть с ног на голову. Насколько грязное дело политика, но с другой стороны и задуматься над тем: во всем ли мы правильно живем?
Почему идеи национализма, расового превосходства становятся все более популярными в Европе? Что делают не так политики и что происходит в наших головах, что такие мысли могут появляться...
Я не могу сказать, что книга понравилась, но она безусловно полезна. Полезна для старшеклассников. Ее (или фильм по ней) хорошо бы обсуждать на уроках обществознания в 11 классе (после фильма Обыкновенный фашизм, к примеру).
3 понравилось
342
