250 программных произведений для заучивания наизусть для школьников и поступающих в ВУЗы

Детство.Летние каникулы в деревне.
Провести весь день на природе,надышаться свежим воздухом и погрузиться в сельские заботы.После захода солнца придти домой не чувствуя ног,обнаружить у себя зверский аппетит и слопать в один присест все бабушкины домашние пирожки ей на радость.Наблюдать за торжественным моментом закипания самовара и пить чай с молоком из блюдечка.Немного поворчав,все-таки надеть колючие шерстяные носки и отправиться спать на печку,которая летом является лишь колоритным персонажем всего дома и служит перегородкой между комнатами.Долго вслушиваться в ночную тишину,а потом наконец достать фонарик и открыть книгу для чтения перед сном...
Вот она,идеальная атмосфера для прочтения этого рассказа!

PS
И все-таки под этой невинной иллюстрацией, моментами в рассказе выползает настоящий аутентичный ужас.
Черт,антихрист и всякая славянская нечисть.Вот такая вот она,эта детская литература :-)

Два сына, две правды. Для одного отчизна - это родина, для другого - то, где хочется быть, к чему клонится сердце, даже если это вражеская сторона. Кто прав? И как это понять и принять отцу, патриоту родины.
Потрясающее произведение. Патриотическое, героическое, жизненное.
Очень сильна боль отца, вынужденного застрелить родного сына ("я тебя породил, я тебя и убью"), предавшего родину, и видящего казнь второго сына-героя и ничего не могущего сделать в этой ситуации. Остается только мстить. Тарас Бульба - человек, потерявший все, но не сломившийся под ударами судьбы. "Есть еще порох в пороховницах".

Люблю я почитать про самураев, хэйанскую литературу, литературу периода Камакура, но вообще-то у нас на Руси имеется свои аналоги со своей поэтикой, да и я тут пока держусь 5 дней на читательской диете с исключением Азии . Тем более можно сравнить подходы у японцев и у нас. Хочу провести параллели с Повестью о доме Тайра (Хэйкэ-моногатари). Можно, конечно, добавить Хогэн- и Хэйдзи-моногатари и сказание о Ёсицунэ, но Повесть о доме Тайра самая крупная и красноречивая и по тексту неоднородная, хоть и с общими посылами и некоторой общей поэтикой, как и текст Слова о Полку Игореве. Рецензия на Повесть о доме Тайра, если что. Читал Слово о полку Игореве на древнерусском и даже нашёл классную озвучку этого варианта (https://www.youtube.com/watch?v=3vMy1u3iXaw).

Общее и особенное:

1)хронологические рамки 1183-1184 гг - неудачный поход князя Игоря Святославовича Новгород-Северского на половцев. Конфликт собственно не закончен. Половцев добили татаро-монголы гораздо позже. Битва при Данноуре (яп. 壇ノ浦の戦い дан-но-ура но татакаи, «Битва в заливе Дан») — морской бой, который произошел 25 апреля 1185 года и завершил вражду Тайра и Минамото.

2) Противоречия феодализма и кризис системы престолонаследия. На Руси произошёл кризис системы княжеского правления старшего в роду, когда старших стало слишком много. Вместе с феодальной системой, утратой значения пути "Из варяг в греки" это привело к феодальной раздробленности. В Японии феодальной раздробленности как таковой ещё не случилось, но также кризис имел схожий генезис: за свободные государственные  должности и ниши от засилья чиновническо-олигархического рода Фудзивара борются, "излишки императорских отпрысков", лишённые возможности стать императором сформировал два влиятельных рода Тайра и Минамото. И воюют они друг против друга.

3) Пропагандистский и морализаторский посыл. Прославляются подвиги князя Игоря и его брата Всеволода (Буй Тура), которые пошли в поход против половцев, в который они пошли несмотря на затмение и без одобрения Киевского князя. Причину видят в отсутствии единства Руси, необходимости сплотиться и объединиться. Собственно это будет сделано, но уже через несколько веков. В повести о доме Тайра причиной конфликта являются грехи Тайра и в конце печаль за излишнюю жестокость победителей из клана Минамото, что отразится на них как клане позже.

4) Анхэппи-энд (несчастливый финал). Слово о полку Игореве всё-таки закончилось чуть счастливее. Всё-таки Игорь сбежал из плена, а его сын сочетался "династическим" браком с дочерью хана Кончака.  В Тайра погрустнее: все Тайра умерли.

5) Неоднородный текст местами с фактами, местами с поэтикой. Опять же и там, и там поэтические части не вписываются в современные рифмы.

6) Религиозные мотивы. В Слове о полку Игореве христианские и языческие мотивы. В Повести о доме Тайра буддизм и синтоизм встречаются на страницах.

7) Краткость до Чехова и "кирпич". Слово о полку Игореве можно прочитать прослушать в течение часа-двух вдумчиво. С повестью о Тайра так не получится. Там кирпич.

А так было интересно посмотреть разные источники примерно одного времени и относительно событий. Забавно, но ловил поэтику без рифмы в Слове о полку Игореве, к которой меня приучили две переводчицы с японского языка: Мария Владимировна Торопыгина и Татьяна Львовна Соколова-Делюсина в их сборниках японской поэзии. Я ещё плаваю и очень интуитивно ощущаю поэтические вещи без рифмы. Я имею ввиду полезность сравнения древнерусских и древнеяпонских памятников литературы.

В общем было круто!

Одним словосочетанием можно описать данное произведение. На протяжении четырёх(4) томов нас грузят нелепо огромными описаниями, именно они и убивают весь роман. Я полагаю, что мой мозг не в состоянии понять данную книгу, но всё же, как так оторванно от реальности можно писать. В первую очередь, я говорю это как человек, специализирующийся на истории, конечно же. Сюжетные линии героев уже на третьем томе не просто надоедают, а создают желание закрыть книгу и никогда в жизни её не открывать, ибо таких скучных сюжетных линий я никогда не читал. Единственное, что даёт хоть какую-то надежду, так это сюжетная линия Пьера, но увы, она тоже уничтожается на моменте расставания с Элен. То, как автор легко убивает Элен также вызывает недоумения и сразу же возникает чувство, что Толстой не знал как-расправиться с ней и продвинуть романтическую линию Наташи и Пьера. Я не был сторонником Толстого, считая, что его книги огромны и это меня пугало, однако, решился ознакомится с ним и выбрал данное произведение, в первую очередь, потому что оно считается его лучшим произведением. Но если это лучшее, то я даже не представляю, что будет в других его произведениях. На этом автор для меня закончился и больше его книг я не прочитаю.

По непонятной мне причине книгами Толстого положено восхищаться, находить красоту, глубину и гениальность. Ещё со школьных времён нам это старательно внушали, не особо пытаясь объяснить, почему. Так заведено, так надо, так считают все. А если не соглашаешься - дурак.
А мне вот не понравился ни один роман этого писателя, в том числе "Война и мир". Почему? Неудобоваримые предложения на пол страницы и нудные философствования - ещё пол беды. Хуже, что я не смогла поверить в героев. Ненастоящие они какие-то. Не трогают за душу. Я честно пыталась, но не смогла. Увы. Время потраченное на эту книгу можно было бы провести с куда большей пользой (и удовольствием).

Я это сделала! =)
Потратила 2 года, местами продираясь через текст. А взялась за это, потому что метод чтения, предложенный на 1 курсе на паре литературы, не устроил. "2 первые главы-пропускаем-читаем еще главы 3 и вот эту одну-пропускаем-читаем последние 4 главы" - это не мой стиль чтения, тем более, что главы выбирались наверняка не те, которые были бы мне интересны. Например, всяческие описания и рассуждения, связанные с военной темой, показались мне слишком затянутыми, ну и не очень интересными мне, т.к. этой темой не интересуюсь. Вот только была там замечательная фраза про военных, мол, одни из самых бесполезных людей, что-то вроде того.
Не думаю, что рискну это перечитывать, по крайней мере, читать по второму кругу описание баталий точно не стала бы. Ну а кроме них остается не слишком интересная сюжетная линия жизни дворян, но читается хотя бы легче.
Нейтральная оценка. Никаких эмоций определить не могу, может из-за того, что так долго читала, делая довольно большие перерывы и отвлекаясь на другие книги (хотя это скорее читала другие книги, а отвлекалась на эту).

Пока я читала книгу, мной владело одно только чувство - ярость.
Я ненавижу войну, ненавижу оголтелый патриотизм, жестокость, которую постоянно оправдывают "такими временами" и военной обстановкой.
Эта книга - ода всему, что я ненавижу. Меня крыло от ярости, когда Тарас по пьяной лавке, раззадорив сам себя, решает немедленно кинуть своих сыновей в бой. Когда слезы матери, которая взрастила и взлелеяла, не значат ничего. Когда сыновья Бульбы, поскольку "было модно" по его же воле закончили учебу и теперь нужно пустить это коту под хвост, потому что нафиг эта учеба никому не сдалась.
В итоге он раскрывается с еще более красочной стороны - мирное население, младенцы. Можно говорить что угодно, но это невозможно оправдать ничем.
Я понимаю, что идет война. Но, даже воюя, относиться к ней можно по-разному.
Персонаж Тараса Бульбы вызывает у меня только негативные эмоции. Я вообще не могу понять, как он может нравиться хоть кому-то.
Книга написана замечательно, талант Гоголя отрицать бесполезно.
Но я бы не советовала читать ее никому, особенно на школьной скамье. Потому что ничему хорошему эта книга научить не может.

Чтобы у славян было светлое будущее и хорошая жизнь, им нужно читать «Тараса Бульбу» и «Белую гвардию» как минимум. Потому что в этих книгах черным по белому написано, как хреново, когда брат воюет против брата и что от зарубежных «гостей» вообще нифига хорошего ждать не приходится.
Впрочем, я не об этом, я о Гоголе и его «Тарасе Бульбе».
Во-первых, обожаю Гоголя. Всего! С десяти лет перед Рождеством смотрю фильм «Ночь накануне Рождества». Сейчас мне почти 30 и я не изменяю традициям. ))
Во-вторых, только у него получается так прекрасно передать украинский колорит, традиции и украинскую душу.
В-третьих… А что в-третьих? Гоголь, есть Гоголь.
«Тарас Бульба», конечно, отличается от многих творений Николая Васильевича, т.к. здесь все серьезно. Здесь уже нет летающих в гробу панночек или путешествий на самом черте. Здесь братское противостояние, здесь война, здесь отцовская боль, любовь и жестокость и чертова любовь, которая заставляет порой человека сходить с ума и идти на преступление.
Что есть в этой повести? Вера в Бога, мужская жизнь в условиях войны, любовь к родине.
Не скажу, что одобряю поступок Т.Бульбы. Но, возможно, тогда были такие законы и нравы, обостренное чувство справедливости – предал, значит, умри и пр. Мне, как женщине, ближе сострадание и прощение, перевоспитание, наставление на путь истинный «заблудшей овцы» и т.д.
Но…

Читая о том времени и сопоставляя с нынешним, приходит понимание, что, к сожалению, мир практически не меняется. Он лежит во зле. И от этого зла и происходят войны, предательства, кровопролитие.
Что касаемо сыновей. Мне, конечно же, ближе по духу Остап. Он верен своей земле, христианской вере, своим предкам. А Андрий… Он из тех, о ком говорят: «В тихом омуте черти водятся». Ему сущность и поступок даже анализировать не хочется. Противен страшно. Предателей не люблю.

На таких книгах и примерах нужно воспитывать молодежь. В этой повести все: смелость мужская, доблесть, отвага, честность, патриотизм (здоровый, надо заметить), христианское вероисповедание. Какая бы борьба не велась сейчас против этих качеств человека, их все равно не сломить.

П.С. Читала в рамках игры в классики.

Это что-то!

Эту книгу я прочитала с третьего раза. Первых два раза вообще не могла ничего понять. Картинка не выставлялась в моей голове.
Но после последнего прочтения, когда сидела и разбирала чуть ли не каждое предложение с подругой ( мы вместе читали ), я , наконец, поняла все, что говорится ( правда не до конца.) .
Тут очень много имен, которые составляют одно геологическое древо. Деды, отцы, братья, сыновья, жены... Мозг просто не выдерживал натиска всех имен и событий, которые были ничем не разделены. Пришлось все записывать на листочке :)
Крайний раз я читала в переводе Заболоцкого. Остальные - не помню. Это был самый лучший перевод, но + у меня на руках была книга с переводом Лихачева. Сплошным текстом. И это тоже нам помогало.
Это "Слово" Рассказывает о походах Игоря, о его неудачи и о последствиях.

Эта книга здорово встряхивает мозг. Еще ни один детектив и не одну историю я так не распутывала!:)

В жизнь не взялась бы перечитывать, если бы не нужно было в дальнейшем писать сочинение.

Не пркасайтесь к идолам-позолота останется на пальцах.Это ,по-моему ,написал Флобер.Не берусь писать рецензию на этот роман-не смею.Просто поделюсь мыслями...
Я не полюбил эту книгу в 16лет-понятно за что.Но спустя годы понял величие ВиМ.
1.Я понял-главное не читать очень много разных книг .Главное -перечитывать великие книги в течение своей жизни.Смотреть в них ,как в зеркало.''Обжираться'' книгами тоже нельзя, как и едой.А как читать ''Войну и мир'' в 15-16лет, если так много супербестселлеров ,супер-мега-романов, ,''читает весь мир''.Да не читает мир ничего!Достаточно телевизор включить-сплошная война.Кому перлы нужны -читают Набокова, на пляже-читают Акунина ,а большинство ничего не читают-деньги зарабатывают.
2.Никто, как Толстой ,не мог так описать уход человека в мир иной.Смерть Андрея-ты еще здесь ,но ты уже и там.Гениальные строки.Перечитывая их ,я понял-спустя 14 лет-что хотел мне сказать отец перед смертью.А до этого 14 лет думал-и не мог понять!Он уже не говорил ,не мог... Великий автор...
3.С женщиной надо остаться одной.Это тоже'' Война и мир''.Мы помним,как закончили свою жизнь многие персонажи романа ,но никак не вспомнить ,чем закончилась жизнь самой красивой героини -Элен.Потому что-дрянь.А в 15лет это не интересно.Наплевали братья-славяне на ''мысль семейную''-и вымирают медленно ,но верно.К 2050году в России -90миллионов населения останется ,в Украине-30миллионов.А великий старец еще в 19 веке предупреждал-''мысль семейная''!
4.Последний раз плюнули своим врагам в 1945году-пока силы были.А теперь -все.Найдутся ли миллионы мужичков ,надевающих белые рубахи перед смертью ,если взорвется очередной Чернобыль? Сомневаюсь...''Мысль народная''...А мир гламура-салон А.П.Шерер-как он себя поведет перед очередной бедой-и так понятно.
5.Жалко всех молодых мужчин-причем Толстой подчеркивает-красивых.Погибают, становятся калеками...Тут уже и до Ремарка рукой подать.Родственные мысли.
6.И вечный'' квасной патриотизм''-на словах.Элита во все времена -элита.Все хотим в ЕС.Хотим дороги, хотим медицину ,хотим вежливых полицейских, хотим, хотим ,хотим...Только налоги платить не хотим.
Простите за нескладные мысли.Но надо читать Ви М и перечитывать.Перечитывать...В любом возрасте.