Воспоминания о войне

Меня всегда смущали фильмы и книги о войне, особенно Великой Отечественной,особенно нашего производства. Нет, они не плохие, просто русские там всегда идеальны,немцы поголовно низки и жестоки, а другие страны вообще где то прохлаждаются.Лично меня это отталкивает. Я понимаю, что мир не черно-белый,а люди просто люди, вне зависимости от стран и наций:слабые и сильные, храбрые и трусливые,жестокие и сочувствующие,разные в разных ситуациях. Я понимаю, почему многих задела эта книга, нам никогда не показывали нелициприятные стороны войны(субъективный опыт), лишь герои и жертвы, а все трудности и ужасы переносились стойко и гордо, а главное благородно. И принять факт того, что и наши были жестоки, глупы, трусливы,эгоистичны крайне трудно. Эта книга вам поможет принять человечность наших. Не скажу, что данная книга не имеет недостатков или вызывает трепетную веру каждому слову. Автор очень уж выделяется на фоне своего окружения и является слишком безгрешным. Но я верю в описанные события,бессмысленные жертвы, в описанных людей, в то, что не было столько патриотизма, сколько страха, коррупцию, разгромы, грязь, бестолковость, бесмысленное насилие и изнасилования. Я верю, потому что это ужасно, но естественно. Эта книга не предает память и не обесценивает героизм наших, она наоборот делает их ближе и показывает, что мы пострадали не только от врагов,победили не с криками ура и огнем в глазах, а невероятными страданиями и неоправданными жертвами. После таких книг я гораздо больше проникаюсь тем временем и теми ужасами,там не было справедливости, там были лишь боль и страх, которые навсегда остались с целым поколением.

Воспоминания о войне. Они у каждого свои, со своей болью, своими мыслями, своими поступками, своим суждением. Кажется сколько людей, прошедших войну,- столько и мнений о ней. Единственное, в чём сойдутся все - это что война - грязь. Она очень страшная и очень несправедливая. Вот только слушая книгу, не верилось мне, что все, абсолютно все вокруг, по мнению Никулина, были плохими. Потому что так не бывает. Зло всегда уравновешено добром. Всегда найдётся хоть один хороший человек, и его не обязательно расстреляют, как это бывало в воспоминаниях Никулина. Книгу было тяжело слушать, и не только от того, что описывались в ней страшные вещи. Я это знала, не испытывала иллюзий по поводу войны и того, как всё происходило на самом деле. Не так, как в советских книгах, совсем не так. То, как именно написана книга, оставляло после себя ощущение весьма неприятное, гнетущей тоски и уныния, потому что все вокруг плохие, потому что хороших расстреливали, потому, что... Читая, вспоминала "Бабий яр", воспоминания мальчика, жившего в оккупированном Киеве. Та же боль, та же ненависть к Советской власти, та же обида, которую видно между строчек, даже претензии те же. Но книга ни в коем случае не плохая, нет. Они нужны, такие книги. Нужны, чтобы знали, чтобы помнили, чтобы в следующий раз, захотев закричать : "Мы можем повторить ...45 год", остановились и задумались. Никогда, ни за что , ни в какой самой жуткой фантазии не хочу даже представлять, что может случиться, решись кто "наверху" повторить. Не надо, пожалуйста.

Вы, марширующие в красивой отглаженной форме под чистым небом, после сытного завтрака. Вы, воображающие себя героями будущих битв. Вы, упивающиеся обликом военной техники и военными маршами. Вы и я. Мы ничего не знаем о войне.
Те, кто видел и чувствовал самое страшное - не расскажут.
Те, кто выжил - не знают всего.
Война - это огромная пустота, выжженная чёрная дырка в пространстве, времени и человеческой душе.

Эта книга - горькое и страшное свидетельство, "психотерапевтические мемуары" человека глубоко травмированного, но не растерявшего адекватности. Горечь, горечь - главное слово её, горечь - и презрение к тем, кто продолжает служить военному культу после всего, что было (впрочем, было-то не с ними).

Книга Н.Н.Никулина замечательная не только в документальном, но и в художественном отношении. Живые и страшные воспоминания, коротенькие зарисовки, новеллы о своем опыте и услышанных военных рассказах очень выразительны. Допустим, рассказ «Сон» (как автор заснул в яме-могиле для другого героя) стоит всех многотомных псевдо патриотических «опупей», сочиненных советским «литературными генералами», неустанно восхвалявшими «роль коммунистической партии в организации победу в Отечественной войне» и жравшими за это в три горла. Все как на фронте: одни воюют – другие пируют. Но и этому «пиру победителей» приходит конец. Сколько не проводи парадов, не прикрывай свой беспредел маршами «бессмертных полков» с портретами героев, не маши кадилом и георгиевскими ленточками, от коррупции и демагогии не отмахнёшься, неправда жизни разрушительно даст о себе знать.
Автор писал: "Представить это отчаяние невозможно, и поймет его лишь тот, кто сам на себе испытал необходимость просто встать и идти умирать. Не кто-нибудь другой, а именно ты, и не когда-нибудь, а сейчас, сию минуту, ты должен идти в огонь, где в лучшем случае тебя легко ранит, а в худшем — либо оторвет челюсть, либо разворотит живот, либо выбьет глаза, либо снесет череп. Именно тебе, хотя тебе так хочется жить! Тебе, у которого было столько надежд. Тебе, который еще и не жил, еще ничего не видел. Тебе, у которого все впереди, когда тебе всего семнадцать! Ты должен быть готов умереть не только сейчас, но и постоянно. Сегодня тебе повезло, смерть прошла мимо. Но завтра опять надо атаковать. Опять надо умирать, и не геройски, а без помпы, без оркестра и речей, в грязи, в смраде. И смерти твоей никто не заметит: ляжешь в большой штабель трупов у железной дороги и сгниешь, забытый всеми в липкой жиже погостьинских болот. Бедные, бедные русские мужики! Они оказались между жерновами исторической мельницы, между двумя геноцидами. С одной стороны их уничтожал Сталин, загоняя пулями в социализм, а теперь, в 1941-1945, Гитлер убивал мириады ни в чем не повинных людей. Так ковалась Победа, так уничтожалась русская нация, прежде всего душа ее. Смогут ли жить потомки тех кто остался? И вообще, что будет с Россией?"
А что же будет? Очень может статься, что не будет ничего. На лжи надолго ничего не построишь. И игнорирование правды о войне тоже выходит боком, оборачивается милитаризацией сознания, глупым ура-патриотизмом и т.д. Когда были вооружены до зубов, все же боролись за «мир во всем мире». Потом даже роль «сырьевого придатка» становится не по зубам. Остается стать поставщиком «пушечного мяса» (в Сирии это уже опробовали). А что делать еще молодым мужчинам в стране с деградирующей экономикой, где, особенно в провинции, ни работы, ни денег. Остается завербовываться к «вагнерам», а военно-патриотический угар и шапкозакидательские истории о ВОВ создают для этого соответствующий фон.
А что же будет? Очень может статься, что не будет ничего. На лжи надолго ничего не построишь. И игнорирование правды о войне тоже выходит боком, оборачивается милитаризацией сознания, глупым ура-патриотизмом и т.д. Когда были вооружены до зубов, все же боролись за «мир во всем мире». Потом даже роль «сырьевого придатка» становится не по зубам. Остается стать поставщиком «пушечного мяса» (в Сирии это уже опробовали). А что делать еще молодым мужчинам в стране с деградирующей экономикой, где, особенно в провинции, ни работы, ни денег. Остается завербовываться к «вагнерам», а военно-патриотический угар и шапкозакидательские истории о ВОВ создают для этого соответствующий фон.
Никулин начал писать свои воспоминания еще в окопах, но приступил к тексту книги в 1975 году - в год 30-летия Победы. Тогда, при Брежневе начинал раскручиваться культ великой победы, как способ укрепления правящего режима. Конечно, нельзя отрицать положительных сторон: ветеранам стали помогать, погибших стали разыскивать и хоронить. Но правда о страшной Войне пробивалась «с боями» довлеющие мифы мешали осмыслить страшный опыт массовых убийств.
Но святая для нас Правда о войне все равно пробивает себе дорогу. Автор с горечью вопрошает: " нужна ли по-настоящему кому-нибудь память о погибших?."
НУЖНА, но далеко не всем. Мне – нужна!

Это книга не из разряда "нравится-не нравится", тут скорее "верю-не верю". Некоторые предпочитают не верить. Или правильнее сказать - предпочитают не знать. И от этого их мир становится лучше - страна великая, народ могучий, поступки геройские, будущее светлое. Мое же отношение продиктовано тем, что я родился в СССР и служил в Советской Армии -- я знаю, что так не просто могло быть, а может повториться в любой момент. Дело не в конкретных персонажах и событиях, а в первопричинах. Как сказал автор, "Сталин — главное зло. Но ведь он появился не на пустом месте. Его фигура прекрасно вписывается в российскую историю." А Россия и составные части этой не до конца развалившейся империи слишком мало изменились, чтобы такое стало невозможным.

Книга была написана в 1975 году и, как признается сам автор, страх заставлял его смягчять формулировки - я бы не поверил, если б было иначе. Издана книга была в Санкт-Петербурге в 2007 году.

Несколько цитат...

Естественный отбор:

Как Сталин, или Советский Союз? или русские? .... победили в этой войне:

Легко ли на войне выжить:

А это очень напомнило мне мое собственное армейское прошлое:

Анатомия победы:

Цифры, хоть и выборочные:

"Кадры решают всё"

В Германии
Думаю, многие будут с пеной у рта доказывать, что такого не было.

От мала до велика
Думаю, в армию берут 18-летних детей, потому что "пушечное мясо" думать не должно. Физически созревшими и уже набравшимися жизненного опыта взрослыми мужиками, которым уже за 40 и более, так просто помыкать -- слать безоружных под пулеметный огонь, подчиняться идиотским приказам некомпетентных командиров -- просто не получилось бы.

Ветераны, победители, очевидцы:

Такие книги нужны не только для того, чтобы знать, что такое война. Они нужны для того, чтобы учиться анализировать и отделять зерна от плевел.
Мемуары о войне очень тяжелые, жестокие, и ужасаешься, когда в авторском послесловии говорится:

Ужасы войны в ней сглажены, наиболее чудовищные эпизоды просто не упомянуты. Многое выглядит гораздо более мирно, чем в 1941 — 1945 годах. Сейчас я написал бы эти воспоминания совершенно иначе, ничем не сдерживая себя, безжалостней и правдивей, то есть, так как было на самом деле. В 1975 году страх смягчал мое перо. Воспитанный советской военной дисциплиной, которая за каждое лишнее слово карала незамедлительно, безжалостно и сурово, я сознательно и несознательно ограничивал себя

В это поверить трудно, настолько же сложно принять эту книгу целиком и полностью без рассуждений. Я бы условно поделила ее сюжет на три взаимосвязанных линии:

• То, что автор видел своими глазами.
• То, что он услышал от кого-то, слухи и домыслы, которые он описывает как достоверные факты.
• То, как автор относится к Советскому союзу в целом и социалистическому строю в частности.

  Например, он пишет: "За провал боев генералов тогда часто снимали, но вскоре назначали в другую дивизию, иногда с повышением. А дивизии гибли и гибли". Может ли он точно знать о рокировках генералов? Или исключительно по-наслышке? И тем не менее это преподносится как повсеместная практика. Я не говорю, что это было или этого не было. Просто эти сведения - недостоверны. У автора не было допуска к приказам во время войны и после он также не мог проследить, как и почему происходили перестановки в армии. Но эта фраза идет как раз после описания личного столкновения с генералом, а потому может восприниматься как факт, подтвержденный личным опытом. Такой переход от частного к общему характерен для книги. И уже читатель думает, что так было везде.

Книга широко известная и резонансная, что либо написать новое по впечатлениям, пожалуй, непросто.

Читал многие моменты представляя себе места - этим летом провез семью через Изборск, Остров, Пушкинские горы, Псков, описываемые в книге.

Во-первых, книга крайне полезна для людей, развешивающих наклейки Можем повторить. Романтизация и бравада вокруг войны, как ужасного явления, на мой взгляд, недопустима и приводит к плачевным результатам.

Во-вторых, даже если не брать 100% достоверность ошибок конкретных командиров - все мы знакомы с руководителями, которые решают задачи не заботясь о результате, и исполнителями, которые, заведомо зная, что навязанный способ решения не сработает - молча делают, не высовываясь. Понимаю, что в армии Приказы не обсуждают и нельзя сравнивать бизнесовые и военные задачи, но ответственное отношение сверху и инициатива/конструктив снизу для нас особенно важны. Неоднократно вспоминал книгу "Русская модель управления" об особенностях решения задач с русским менталитетом. Ошибки и замалчивание в военное время приводят к бедам совершенно другого масштаба... Поэтому книга будет полезна руководителям, которые должны принимать взвешенные решения и молчаливым исполнителям, выполняющим свои беспросветно рутинные операции для галочки, не приводящие к каким-либо результатам.

В-третьих, при прочтении внутренне ждешь позитивных оценок хоть для кого-нибудь - они там есть для лейтенанта и сержанта. И вроде всё. Чувствуется, что как-то уж совсем мало хороших людей было рядом.
Не буду спорить и как либо принижать слова автора-героя - вынести такое и не сойти с ума - уже подвиг. А на войне всякой мерзости, без сомнения, было предостаточно и не так важно с кем, где и какой именно.
Задача этой книги, написанной в целях самотерапии - выплеснуть все самое негативное связанное с войной из себя (и не предназначенное изначально для публикации) и задача эта выполнена отлично.

Поэтому также стоит посмотреть мнения историков-архивистов, комментирующих эту книгу, а также в целом тему блокады, чтобы сохранить веру в человечество и сохранять силы жить дальше и двигаться к созидательному способу решения проблем.

Впрочем и автор, не найдя положительных ориентиров среди людей - что среди русских, что среди немцев, в предпоследней главе надежду нашел.

Эта книга просто шедевр, не нужно каких либо слов, всё коротко и ясно. Единственная книга в моей жизни, ради чтения которой я просто бежал с работы домой, только бы поскорее открыть её и прочитать насколько можно больше страниц.

Автор с первых страниц говорит о том, что ничего романтического в войне и смерти нет. Он рассказывает о том, что каждый человек хочет жить, никто не хочет умирать. Солдаты бежали, дезертировали, стрелялись, каждый спасался как мог. Никто не хотел воевать, никто никогда не кричал " За Родину! ", или " За Сталина! ". Люди просто шли и умирали, в забвении, там, где умерли до них тысячи и тысячи таких же " Иванов ".

Автор рассказывает о паническом страхе, об ужасе, о некомпетенции офицеров, о малодушности солдат, о предательствах, трусости, ненависти, холоде и голоде. Всё это изложено настолько простым языком, что создаётся сразу же ощущение что писал обыкновенный солдат, а не "тыловая крыса", как автор называет современных ветеранов. Никулин пишет о том, что никто не мог выжить в этой мясорубке, пехотинец по его словам шёл в атаку только один раз, после этого - смерть, или ранение в лучшем случае. Поэтому по словам Никонова все эти ветераны на парадах, те самые " тыловые крысы ".

Хочется процитировать здесь всю книгу, её можно всю выписать, как я это делаю записывая интересные моменты. Каждая её страница - это шедевр!

Оценка наивысшая 10 из 10! Жалею только об одном, почему я раньше не нашёл эту книгу! Это просто невероятно, это - шедевр!!!

Грязь, можно было так назвать это «произведение». Книга о том как русский глупый народ, вечно пьяный, насилующий все что движется бездарно помирал и этим одолел немцев.

Руководили этим народом, угадайте...верно, вечно пьяные командиры, спавшие с медсёстрами далеко в тылу. Ну а немцы они красавчики, все у них все было по делу, может и жаль, что мы их одолели
Так и читается это между строк.

Ну автор, весь в белом среди всего этого коричневого, Д'артаньян один словом. Все вокруг гибнут, а он хоть бы хны. Ну и ничего, что большую часть войны по госпиталям, это не то.

В общем не советую. Однобокость зашкаливает, хотя кому-то зайдет, тут русские так себе.

Книга страшная, но вместе с тем полна любви к жизни. Дело, конечно, в личности автора. Очень он мне понравился. Попав на войну совсем еще мальчишкой, оказался сразу в адском пекле близ деревни Погостье (Ленинградская область), не раз был ранен, дошел до Берлина. После войны, уже будучи зрелым человеком, решил записать для себя то, что помнилось, высказать какие-то свои мысли не для публикации.
Немало смешных воспоминаний о событиях, людях. Но всё остальное не для слабонервных. Есть небольшая часть послевоенных записок.
Не понимаю тех, кто говорит "а зачем было о такой стороне войны писать, и так ясно, что это грязь, кровь, трупы". Как раз о такой стороне войны и надо было писать. И да, это право автора - Николая Никулина - рассказать о своей войне. Это он был ее непосредственным участником, а не те, кто его критикует. Если кого-то не устраивает, ну, для них всегда найдутся высокохудожественные книги или мемуары, полные красивых слов о подвигах, доблести и мужестве. И это всё было, но много было и другого.