Hungerspelen: Trilogin

Хорошая книга: быстро захватывает, хочется скорее дочитать, чтобы узнать, чем окончится. Книга написана от первого лица (Китнисс), поэтому нет ничего удивительного, что еда занимает важное место в книге=мыслях шестнадцатилетней девочки, напротив, это помогает окунуться в ее жуткий мир. Не понравилось только то, что слишком мало описаний главных и второстепенных героев - все же хотелось бы подробнее знать о судьбе тех, о ком читаешь.Книга гениальная, простая для восприятия. Увлекает с первых страниц и не отпускает до самой последней странички. О чем? О любви, о жизненной несправедливости, о жестоких зажравшихся людях,о бунтарском духе, который может перевернуть мир.
На счет фильма: не очень понравился. Плюсы: смотрится на одном дыхании, держит в напряжении. Минус: главная героиня - очень сложно было поверить, что такая пухлая девушка (дженифер лоуренс) живет впроголодь.

После завершения первой книги из трилогии, выпавшей мне по последнему флешмобу руки сами собой потянулись ко второй.
Ну, что тут можно сказать - для меня это эпический пример, когда первая книга куда лучше последующих. Очень приглянулась Китнисс на обложке книги - крайне символично, прям ангел с белыми крылами, хотя малость и потрепанными в постоянной защите несчастного, побитого судьбой и трибутами, Пита. Нет, оторваться от книги сложно - экшн хорош. НО! Сколько можно размусоливать чувства героини ко всем и сразу? Больше всего хотелось впихнуть ей ромашку - пущай себе лепестки рвет, а заодно разбирается с пестиками и тычинками.
Как было сказано в одной из рецензий - классический пример Мэри Сью. И именно в этой части меня не отпускал навязчивый образ Беллы из Сумерек - постоянная жертвенность, толстокожесть, неумение вести себя с людьми, которым буквально жизнью обязана, ну и куда без любовного треугольника - боже упаси, а то подростки не захавают.
Собственно, что еще можно добавить - скомканные плоские персонажи, абсолютно невнятная арена. Четверку поставила из уважения к первой части и за интерес, который вызывает политическая обстановка. Третью часть читать буду наверняка, хотя бы ради того, чтобы узнать, что в итоге случится с Цинной - самый удачный герой, по моему скромному мнению, не гипертрофированный желанием автора вызвать к нему любовь вселенских масштабов.

Муть. По традиции - скучно и предсказуемо. Героиня безумно много ноет, картинно заламывает руки и страдает непонятно о чём. А вот когда умирают те, о ком можно бы и пострадать, это проходит как-то мимо её небольшого мозга, может быть, просто не влезает уже. И как, как можно пытаться описывать политику мира, который сам непонятно как устроен, с кучей недосказанностей и недоработок?! Глупость какая-то получается.
А жестокость осталась. Даже не просто жестокость, а уже мясо. Зачем? Попытка что-то компенсировать? Ну, так она не удалась, если что.
То, что герои называют семьдесят шестыми голодными играми, - не игры вовсе, а тупая, неинтересная революция.
И сопливо-слюнявый конец. Абсолютно предсказуемый, ага. И новые детишки играют на старых костях.
Нужно было остановиться после первой книги.

«Голодные игры» — фантастическая история с далеко не новым сюжетом а-ля «убей или убьют тебя», но помещенный в почти запретный контекст подростковой жестокости.

16-летняя Китнисс Эвердин становится героиней любовного треугольника. Ее с детства влечет к другу и напарнику Гейлу, с которым она вместе росла в 12-м дистрикте, а на арене Голодных игр ей приходится бороться за выживание вместе с Питом. Так же как и в любой классической мелодраме, девочка внушает себе, что любит одного мальчика, в то время как события всякий раз подталкивают ее к другому, которого она отвергает раз от раза — вот и повод для бесконечного любовного томления.

Невооруженным взглядом видно, что «Голодные игры» - это диверсия, подкоп и удар в спину «Сумерек». Удар мощный, поскольку «Голодные игры» более серьезное и зрелое чтиво – тут вам и фантастика, и антиутопия, и политическая сатира, и боевик, и, разумеется, любовный аспект.

Победители всегда остаются в выигрыше. Ага, как бы не так.
После того, как Китнисс и Пит остались в живых, их жизнь кардинально поменялась. Теперь они под пристальным наблюдением телекамер и правительства. Любой шаг в сторону приводит к наказанию, не их, но окружающих их людей.

Растерянность. Вот главная эмоция этой части трилогии. Китнисс не знает как себя вести, кажется, что нет никакого выхода для нее... На самом деле, да, каждая страница книги запутывает все больше и больше.

Аннотация грозит, что ребята снова оказываются на Играх. Но такого поворота событий, который произошел, я абсолютно не ожидала. Не знаю, то-ли я такой человек, которого очень легко удивить, то-ли еще что-то, но начиная с описаний игр вплоть до конца, я не переставала удивляться, ни на минуту. Иными словами, книга держит в напряжении.

Приговор
крайне субъективного суда по итогам прочтения последней части трилогии Сьюзен Коллинз

Доказательства в пользу книги:

А. много событий.
Как и в предыдущих двух частях, затянутость практически отсутствует. Постоянно что-то происходит, ситуация все время меняется. Поэтому читается невероятно быстро и не без интереса.
Б. неожиданные повороты.
Да, и таких была парочка. Все-таки "незатертость" сюжетной линии принесла свои плоды. Несколько раз окатило как ведром воды.

Доказательства CONTRA:

1. то, как бесчеловечно Сьюзен Коллинз расправилась (по-другому и не скажешь) со всеми персонажами трилогии.
Воистину никто не спасся от авторского замысла, "избавившего" практически всех героев от положительных черт. Пришлось забыть о трогательности безоглядно влюбленного в Китнесс Пита и о "беспросветной положительности" Гейла. Что касается Китнесс, то она оставалась все такой же семнадцатилетней непоследовательной девчонкой.
И это еще не говоря о количестве истребленных за третью часть героев.

• незавершенность.

ИТОГО:
суд постановил поставить четверку за всю трилогию целиком,
так как задумка в целом мне показалась свежей и интересной, не в пример достаточно блеклому финалу.

У этой книги по-настоящему взрослый конец.
Поэтому тем, кто любит, когда по окончании повествования все проблемы решаются, все предельно ясно, просто и предсказуемо, читать ее действительно НЕ рекомендуется. Потому что НЕ понравится. Категорически. Не понравится настолько, что захочется плеваться.

Но, я думаю, Коллинз и не собиралась развлекать читателя. Она явно ставила перед собой совсем другую цель. По крайней мере, я поняла именно так. В жизни чаще происходит так, как в этой книге. Герои становятся жертвами. Повстанцем, стремящимся свергнуть тирана, подчас движут далеко не человеколюбивые помыслы, а исключительно жажда власти. Или чувство мести. Или тщеславие. Или раздутое самолюбие. Или святая вера в свое (и только свое) правое дело (кто не с нами, тот против нас). Когда ломается моральный дух, когда нечто чужеродное пытается пролезть в душу грязными руками, душа, как это ни печально, уже никогда не будет чувствовать себя такой же чистой, как прежде.

Но - страдая, плача, теряя близких, превозмогая боль, - человек продолжает жить дальше. Пытается строить новую жизнь. Забыть о прошлом. Удается ему? Все зависит от того, кто рядом. И если рядом есть надежное плечо (или два, или три), то пережить можно очень и очень многое. Практически все.

И как бы г-жу Коллинз ни пинали за бедный язык, за скудные описания (ну правда, мне лично при прочтении было совершенно все равно, как именно выглядит планелет и что за войну такую периодически поминают - ведь я читаю "дневник" главной героини, я смотрю на все ее глазами, мне интересны ее эмоции и чувства), она блестяще исполнила свою задумку. Написала роман, читать который "модно" в некоторых кругах, но при этом этот роман:
а) не про вампиров
б) не про "Гарри Поттера"
в) не про эльфов
г) не про гламурную тусовку (команда стилистов не в счет)

ЗЫ Разве написанное не заставляет задуматься о том, какую силу над нами имеют власть имущие? И как, по сути, мы мало отличаемся от участников "Голодных игр"? Как, называя себя "свободными", жестоко ошибаемся, потому что зависимы от чужой воли? Лично мне до боли в боку захотелось переехать жить на остров в океане).

По-моему, Коллинз анархистка (зачеркнуто), революционерка (зачеркнуто), настоящий писатель...

Когда мне посоветовали почитать "Голодные игры", я долго откладывала чтение, думая что-то вроде: "Опять эти игры на выживание..." Как-то не вдохновляло меня ни зазывающее описание, ни высокое звание "бестселлера". Все, что думалось: очередная заезженная тема, на сей раз "убей их всех, останься в живых".

Но начав читать, я не смогла остановиться. Читала и читала. Не знаю, каким таким таинственным образом, но книжка не по-детски затягивает. Несмотря на "заезженность темы" и прочие "изыски" в виде "зажравшихся (зачеркнуто) зарвавшихся властей". В ней есть какая-то таинственная магия, притягивающая сила (очень уместно было бы сказать "магический реализм", но не в отношении жанра - в отношении самой книги, ее атмосферы).

Что ждет читателя на этих страницах? Страсть. Вот главное слово. Страсть жить. Страсть любить. Страсть защитить родных людей. И эта страсть очень заразительна, она затягивает с головой, не дает о себе забыть. И вроде бы с позиций читателя становится ясным многое и с самого начала, все равно воспринимаешь сюжет с позиций главных героев. Настолько ярко, живо описаны их мысли, эмоции, чувства, сомнения, переживания. Особенно в отношении Китнисс.

Она крадется по лесу - и ты крадешься вместе с ней. Она сомневается в искренности Пита - и ты, зная почти наверняка, что именно им движет, все равно сомневаешься вместе с ней. Словом, я от романа в восторге!

Что? Я все еще пишу?! Нет-нет, отправляюсь читать вторую часть этой трилогии)))

ЗЫ Для тех, кто еще не смотрел фильма, настоятельно рекомендую сначала почитать книгу (чтобы вся "магия" сохранилась)).