
Ваша оценкаРецензии
3ato5 апреля 2012 г.Читать далееВот так да. Впечатлило. Даже не знаю, чем конкретно, говоря по правде. Может, тем, что героиня для меня наконец стала более понятной и живой - её травмы меня с ней сблизили. Да и размышления её наконец-то приобрели направление не только на метания между парнями, но и полноценно - на творящийся кругом бедлам. Может, потому, что в кой-то веки бесконечные "я, я, я" оказались разбавлены мыслями о других, причем не только о Пите и сестре и не только по строчке на лист. Может, просто потому, что с самого начала этой трилогии мне хотелось войны, революций и отмщения - и я получил свое в полном объеме, со всем прилагающимся, да так, что еще десять раз успел пожалеть о том - на фоне войны жертвы Игр казались совсем небольшими. Жесткая часть вышла, безо всякий церемоний с привязанностями читателей. А может, и все вместе, черт знает. В любом случае - после неё я считаю, что точно не напрасно ознакомился с данной трилогией. Это неплохой сюжет, не блестяще реализованный и не во всем продуманный, но все-таки - неплохой.
1055
Anna-ash42 апреля 2012 г.Сколько людей столько и мнений.
Лично меня книга захватила! Я читала и не могла оторваться, прочитала в взахлёб)
Очень много эмоций)
После первой книги я моментально прочитала вторую и третью и если было , я бы прочитала и четвёртую и пятую....ХОЧЕТСЯ ЕЩЁ!!!
Короче говоря книга нереальная! Советую прочитать)1045
AnaRayne31 марта 2012 г.Читать далееОсторожно - имеются спойлеры)
Много кто не любит трилогию "Голодные игры". Ей ставят в минусы разное - и скучный сюжет, и предсказуемость, и "мало крови", и любовный треугольник, и плагиат, и банальность...
Знаете, а я ведь ясно вижу недостатки этих книг. Они есть. Были - в "Играх", в "Пламени"... Но мне кажется, "Сойка-пересмешница" с лихвой перекрыла их. Самые жёсткие критики не могут, думаю, сказать теперь, что трилогия Сьюзен Коллинз - банальна, скучна и плагиат.
Кто-то сравнивает "Голодные игры" с "Королевской битвой", "Повелителем мух" и ещё много с чем. Но, скажите мне, - смысл? Да, идея с играми детей на выживание - не нова. Она есть и в этих двух книгах, и в фильме "Обнажённое оружие", и ещё в десятке разных вещей. Так вот - смысл сравнивать? Смысл обвинять автора в плагиате? Все сюжеты, если с такой точки зрения, банальны и плагиат. Любая тема уже где-то когда-то поднималась-обсуждалась. Всё дело только в том, кто первый её поднял. А ещё в том, как автор сумел тему подать.
У меня нет предвзятого отношения - "Королевскую битву" и "Повелителя мух" я не читала. Это мне - впервые, поэтому, может, так интересно, необычно и увлекательно.
Но пускай темы "Голодных игр" и прочего похожи. Так ведь здесь главное - не битвы на выживание детей, уже с "Пламени" всё серьёзней, масштабней, сложней... Чтобы понять это, нужно прочитать трилогию до конца.
Кто-то жалуется, что в "Играх" мало крови, скучный сюжет, предсказуемо. Так вот, "Сойка" - страшная. Точнее, не так, - тяжёлая. Она и по размеру больше, и описания подробней, кропотливей, и чувства там сильней, и задача, стоящая перед героями, - масштабней. Другой уровень. Видно, как взрослеют персонажи, как меняются, как просто всё... по-другому.
А самое тяжёлое здесь - знаете, что? Правда. Такой мир - может возникнуть. Такие Игры - могут устроить. Такая битва, такие восстания, такая власть - всё это может быть на самом деле. Поэтому "Сойка" - тяжёлая. Поэтому я поверила ей.
Здесь мир Панема, в какой-то степени, расширяется. Много нового - про Тринадцатый, Игры, президента Сноу... и персонажей. Они - другие тут.
Китнисс для дистриктов - Сойка. Надежда, опора, символ восстания и победы. Но мои ожидания наивной девочки - что, мол, роль Сойки будет возвышенна, романтична, героична, - быстро исчезли. Нет, никакой романтики, возвышенности, героизма. Китнисс используют. Она снова - игрушка в чужих руках, только теперь - Тринадцатого с Койн, а не Капитолия со Сноу. Имена только сменились - суть осталась прежней. И это страшно.
Я с первых страниц чувствовала - что-то не так. Агитролики, строгие правила Тринадцатого, камеры, приказы... Мне уже тогда казалось, что цель Койн - не просто победа над жестоким Капитолием. И Китнисс - тоже это казалось.
Здесь война. Страшная, тяжёлая война - с кровью, бомбёжками, ловушками, смертями. Десятки людей ранены или погибли. А главное - повстанцы играют ровно теми же методами, что Капитолий. Жестокими. Безжалостными. Зуб за зуб, верно? В конце Койн предложила устроить для жителей Капитолия Игры. А мне хотелось вопить: "Да вы что, люди? Опомнитесь, не будьте, как они!".
И, если подумать... Это справедливо. Чтобы Капитолий, столько лет мучавший дистрикты, почувствовал всё на себе. Справедливо. Но, будь это так... Чем повстанцы стали бы лучше Капитолия? Закончилось бы всё - хоть когда-нибудь?
Кто-то говорит, что сюжет - скучный и серый. Но на "Сойке" у меня сердце, правда, замирало в груди. Я волновалась за героев, переживала вместе с ними. С нетерпением ждала развязки. А в конце, на последних страницах, бессовестно плакала.
Кто-то зовёт "Голодные игры" банальными. Но разве банально - то, что придумала Сьюзен Коллинз с Играми?
Голодные игры есть во всех книгах трилогии. В каждой - свои, но есть, и тут, в "Сойке", удивительная вещь. Капитолий - арена. С ловушками, врагами, где надо выживать, спасать себя... У меня в ушах долго звенела фраза "Семьдесят шестые Голодные игры объявляются открытыми". И, медленно, постепенно, я начала понимать, что Игры здесь - гораздо больше, чем просто игры.
По сути, Китнисс и другие сражаются против Игр. Игры - их главный враг. Они преследуют, они всюду... и верно - тот, кто хоть раз участвовал в Играх, забыть их не сумеет.
Мне кажется, что Голодные игры - символ Капитолия. Его гнили, мерзких порядков, жестокости, жадности. Все три книги Китнисс воевала против Игр. И, в конце концов, Игры едва не одержали победу.
Вот я представила - что стало бы с Панемом, приди к власти Койн? Ведь она - копия президента Сноу. Бездушная, жестокая, холодная... ей плевать, чем придётся пожертвовать ради власти. Это и была цель Койн - возглавить Панем. Остальное - детали.
И где доказательства, что дистриктам стало бы лучше с Койн? Где доказательства, что однажды, вдруг, не вспыхнет бунт, который Койн решит подавить с помощью новых Голодных игр?
Китнисс понимала это - в отличие от других. И она молодец, что убила Койн.
Кто-то говорит, что книги Сьюзен Коллинз - слащавы. Да где слащавость, если куча героев, и главных к тому же, погибла?
Для меня - две страшные смерти. Прим и Финник. Они до сих пор не укладываются у меня в голове.
Кто-то возмущается, мол, любовный треугольник тут - точно как в "Сумерках". Люди, вы что? Война, восстания, Игры - Белла-Эдвард-Джейкоб и рядом не проходили.
Отношения Китнисс с Гейлом и Питом - в разы сложней, чем у Беллы с её вампиром и оборотнем. Во-первых - условия. Ну, кто на войне думает о любви?
К тому же, Китнисс не знает, что такое - любовь. Ей трудно понять, что она чувствует к обоим. И с каждым у неё - крепкая и особая связь.
Гейл был с Китнисс всегда. В дистрикте, в Тринадцатом, на войне. Он поддерживал её, заботился о ней. Всегда - опора, друг, помощь.
Пит для Китнисс - мальчик с хлебом. Она и зовёт его часто - именно так. Пит спас ей в прошлом жизнь. И Китнисс никогда не смогла бы забыть его. Их связь... она ещё оттуда, с детства. А вовсе не как у Беллы с Джейкобом или Эдвардом - тяп-ляп, и готова любовь на веки.
И, наконец, кто-то упрекает Сьюзен Коллинз в том, что она плохо рисует второстепенных персонажей. Здесь - Койн, Джоанна, Финник и Энни. Чудесные, особые, раскрытые образы. И таких, как, допустим, Финник с Энни, я не встречала ещё нигде.
А главное в "Сойке" для меня - финал. Он не сопливый. Не милый, добрый, высосанный из пальца. Нет, тут всё - по-настоящему, жизненно, правда.
Война выиграна. Китнисс дома. У них с Питом дети, всё хорошо. Но... она не забудет. Она никогда не сможет забыть Игры, смерти друзей и знакомых, Прим. И Энни не забудет Финника. И Гейл не забудет Китнисс - хотя говорил, что у него любовь пройдёт. Так вроде бы все счастливы, конечно... Но счастья нет. Нет глупой сладкой развязки, как в "Сумерках". Всё, что было, оставит навсегда отпечаток на героях "Голодных игр". И это - правильно.
Мне немножко грустно и больно сейчас. Панем - жестокий, страшный мир. Но я совсем не хочу оттуда уходить. Странно... не ожидала, что эти книги так крепко зацепят меня.10129
fromroom26 марта 2012 г.Читать далееВо всей этой суматохе навеянной фанатами данного произведения, а также его экранизацией «Голодные игры» просто не могли остаться для меня незамеченными. Поводом для прочтения стали столь различные, и я бы даже сказала противоположные, взгляды на книгу. Одни просто сходят по ней с ума и расхваливают её, что есть мочи, другие же пишут, что книга ужасна, язык отвратителен и вообще, что это «еще одно сопливое чтиво для подростков». И вот я её прочитала.
У меня сложилось ощущение некой «золотой середины». Я не могу сказать, что книга мне сильно понравилась, но в то же время она и не плоха до безобразия. Итак, давайте разбираться.
Что же в книге хорошего? Во-первых, безусловно, это её невообразимая притягательность. От книги невозможно оторваться, просто невозможно. Учитывая средний для меня размер и мою медленную скорость чтения, довольно поразительно для меня самой то, что я прочитала её за одну только ночь. Я просто-напросто не могла выпустить книгу из рук! Во-вторых, это динамичность. Действия развиваются с невероятной быстротой, «Голодные игры» все время держат на взводе. Все происходит настолько быстро, что тут только и успевай следить за сюжетом. Ну и, в-третьих, скорее всего авторский посыл. А точнее то, что он для всех будет разным, каждый найдет то, что поймет только он.
Что же в ней не очень хорошо получилось? На мой взгляд, основная мысль выражена плохо. Я, например, не прочувствовала всю ту жестокость и деспотичность будущего. То, что, по сути, является главным-главным, как-то скрывается и рассыпается за динамикой и экшеном произведения. Также она довольно легкая. Для меня любимыми становятся книги либо те, которые затронули потайные уголки души, либо те, которые заставляют долго и глубоко думать и размышлять. «Голодные игры» же не подходят ни под один параметр.
Золотая середина, нейтральная оценка.1046
Lonely-Psyho26 марта 2012 г.Читать далее- Ты умеешь убивать.
– Не людей!
– Думаешь, есть разница? – мрачно спрашивает Гейл.
Самое ужасное – разницы никакой нет, нужно всего лишь забыть, что они люди.
Главная героиня сильная и смелая девушка Китнисс, которая проходит ужасное испытание ради своей семьи - единственное что у нее есть. Эта книга, хотя и написана о фантастическом будущем, кажется исторической. Все события настолько нереальны, что начинают казаться правдой. Невольно задумываешься, а разве у людей не хватит жестокости, чтобы сотворить такое? Для меня ответ очевиден.
"Голодные игры" -потрясающая книга, не зря это "Книга-сенсация, возглавившая 21 список бестселлеров и удостоенная множества литературных наград!"1037
lastik25 марта 2012 г.Меньше, чем за день прочитала. Я знаю не много таких книг, которые так держат. Читаешь и по пути, и на работе любую свободную минуту, и на ходу.
Не разочарована ни капли. Жду скорее окончания истории.1042
Good_princess23 марта 2012 г.Читать далееПохоже, что все мои чувства по поводу этой книги сложно будет уместить и передать в одной рецензии. Единственное, что сейчас вертится на языке: "Блин, да это вообще классная книга!!!".
Интересный, самобытный и не заезженный сюжет, несложный и понятный язык повествования, интрига и доля напряжения на протяжении всей книги... Я ее проглотила за два дня!! По-моему, лучший вариант времяпрепровождения в обществе современной литературы. :) Прочитайте хотя бы первую из трех книг, не пожалеете!
С удовольствием ставлю 5 из 5.1055
theodelisle21 марта 2012 г.Читать далееПрочла я Игры. Сделала это, откровенно говоря, с целью либо заткнуть возмущенную фанатку Королевской Битвы внутри себя, либо, наоборот, предоставить ей возможность говорить все что вздумается, опираясь непосредственно на факты. Не могу же я голословно обвинять и сравнивать. Фанатку Битвы заткнуть не удалось, но она стала вести себя чуть потише. Ох, в последнее время я так часто обсуждала сию тему, что боюсь на хорошую рецензию меня уже не хватит. Буду краткой :)
Ожидала худшего. Ожидала беспросветную бездарность, в этом плане была приятно удивлена. Книга таки не бездарна. Ожидала очевидный плагиат, но его по сути обнаружено не было. Идея все же не нова сама по себе, свежий взгляд на нее присутствует. В целом первый том неплох. Но все же не мое чтиво. От подобных вещей я ожидаю детальное раскрытие характеров персонажей, мотивацию различных вариантов поведения в критической ситуации, тонкий психологизм, а не поверхностно изложенную историю любви на фоне борьбы не на жизнь а на смерть... Подчеркиваю слово поверхностно, против любви как таковой я в общем-то не против даже в такой работе.
Эх... Дети умирают, блин, дети умирают. Я хочу сострадать, хочу залезть в душу каждого из этих детей, чувствовать все то, что им приходится пережить так, чтобы мороз пробегал по коже, будто я сама оказалась в их шкуре... Хочу знать кто они, чем живут, чем дышат, о чем думают в последние минуты, хочу жаждать жизни и свободы для них. В эмоциональном плане и в плане раскрытия темы со всех возможных сторон и подходов Игры даже рядом с Битвой не стояли. Таками заставил меня сострадать. Испытать то, о чем говорила выше. Если забыть о сравнении с Битвой (честно старалась не думать об этом при прочтении), скажу просто, для меня Игры - довольно занимательное чтение на один раз, ничто во мне не потревожившее, где-то радующее интересными находками (тема спонсорства и проч.), где-то разочаровывающее и раздражающее моментами, в которых действо начинало походить на женский роман (благо в первой книге их не так много, как могло быть).
Вывод - Игры имеют право быть. Но я не могу воспринимать их всерьез, не срослось. Битву могу, но и там своих косяков полно, просто я ее люблю, и она в свое время меня поразила до глубины души, но не закрываю глаза на очевидное. И все же немного обидно, что люди узнают о Битве через Голодные Игры. Как-то это грустно, и я боюсь, очень боюсь, что из этой темы, по-настоящему трагичной, жуткой, могут сделать попсу. Поэтому не стану читать продолжение. Говорят, дальше все становится более Сумеречным, я хоть на слово и не верю, но рисковать не стану, лучше остановлюсь сейчас, пока впечатление от произведения не самое плохое. Фильм посмотрю, а вдруг он будет хорошо снят и восполнит недостатки? Вдруг, вдруг...
1063
y-asya21 марта 2012 г.Читать далееЯ ужасно рада что по этой книге выходит фильм, иначе я бы никогда в жизни не стала бы ее читать! Она мне ужасно не нравилась по описаниям и даже не смотря на сотню положительных рецензий, я не могла понять, как массовое убийство подростков может полюбится.
Но так сложились звезды, что я увидела рекламу фильма и решила что надо бы попробовать узнать о чем книга. Начала я ее читать очень осторожно (только в метро)) но на третий день так втянулась, что весь день посвятила только чтению.
Мне очень понравились главные герои, особенно Пит, такой добрый и милый), очень понравился сюжет, такой не обычный, по крайней мере для меня. Ты начинаешь проникаться ко всем этим людям, уже жаждешь как они устроят революцию и свергнут эту ужасную власть. Вместе с Китнис ненавидишь этих зажравшихся распорядителей и обожаешь те наряды в которых она выступает. Вобщем теперь эта книга входит в список моих любимых произведений, надеюсь что остальные части не подведут.1040
Irina_Selezneva23 февраля 2012 г.Читать далееЕсли вы собственноручно не желаете попрощаться с мыслью о несправедливости к вам жизни, то даже и не думайте читать эту книгу. Она безвозвратно превратит вас в баловня судьбы и вам придется с этим смириться.
Если вы больше всего на свете боитесь потерять контроль над вашими мыслями, то не читайте эту книгу: она завладеет вашим разумом, вашими эмоциями и станет частичкой вас.
Если вы ночью больше всего на свете боитесь разлучиться с царством Морфея, то не открывайте первую страницу: она украдет ваш сон.
И не говорите потом, что я вас не предупреждала)
1029