Униженные и оскорбленные

Поначалу возникало неприятное впечатление, которое появляется всегда при чтении русской классики — чуствуешь себя зрителем "Пусть говорят": на сцене сидят члены семьи и ругаются, алкаши орут друг на друга, ведущий в лице автора задаёт провокационные вопросы, эксперды вбрасывают нравоучения, за спиной подъездные бабки щёлкают семечки и обсуждают участников, богатые унижают бедных, бедные оскорбляют богатых, вокруг хаос, шум и гам.

Но морализаторская повестка в книге вместе с раскрытием героев постепенно сменяется осознанием того, что не всё так однозначно. Удивительно, как красиво происходит трансформация героев из мэрисьюшных лиц во вполне обыкновенных людей, что хочется даже воскликнуть "ЖИЗА!!!" Когда "злодей" объясняет свои мотивы, то даже как-то по-человечески понятно становится, что ну вот родился он таким ублюдком, но действует ведь он вполне разумно и последовательно. Удивляют скорее простодушные добряки, которые творят чёрт знает что: на измены, кидалово и воровство они отвечают высокомерным молчанием, смехотворной горделивостью и сумасшедшей самоотверженностью. Мне кажется, Достоевский с иронией дал такое название произведению, рассказывая в нём про сумасбродов, считающих себя Униженными и оскорблёнными, но одновременно видящими себя Возвышенными и хвалёными.

Осталось двоякое впечатление от романа, но, я думаю, суть его в том, как Достоевский очень точно изображает человеческую натуру, которая, стремясь показаться благородной, сама же себя калечит, и выглядит это скорее проявлением глупой гордости, но никак не благородности.

°Я вернулась к классике, давно хотела с книжным клубом взять русскую классику и вот после долго перерыв (после школы) мой первый классик осознанного возраста Достоевский.

°Мне видимо в художественной литературе нравятся более динамические произведения. До середины книги пока не приехала бабушка, для меня это было скучнейшее чтиво.
Все эти светские мероприятия, страдания главного героя по Полине, его знакомство и первый выигрыш на рулетке. Бабушка все таки оживила ситуацию и растормошила весь этот "светский бомонд" .
Радовали только наверное диалоги героя с мистером Астлеем. Приятные беседы двух умных людей.

°Очень не понравились их отношения с Полиной. Он - бесхребетный , позволяющий , что бы им крутили , как могли , она - инфантильная дамочка с завышенными ожидаемая. Но любовь зла, и влюбленный мужчина ведет себя, как безумец не отдавая отчет своим поступкам.

°Тема азарта раскрыта прекрасна, особенно повторюсь с приездом бабушки, тут она показала , как стоит "жить"

«Игрок» представляет собой амбициозное погружение в человеческую душу, где каждая карта на игровом столе становится метафорой борьбы за смысл жизни.

Персонажи книги — как отдельные карты, взятые из колоды. Алексей Иванович, как Четвёрка червей, предстаёт как стабильный элемент повествования, придающий сюжету определённые основы. Он как Четвёрка, стоит на перекрёстке судьбы, чувствуя на себе влияние других карт и может быть разменян в пылу азарта.

Полина Александровна, воплощение Дамы Пик, становится доминирующей фигурой в колоде. Её чувства и решения, как истинной Королевы, влияют на ход игры, создавая сложную и интересную динамику. При этом она держит свои карты близко к груди, раскрывая свои истинные намерения постепенно.

Одна из основных идея произведения раскрывает удивительную психологию зависимости, будь то от азарта или от любви. Достоевский виртуозно выстраивает сюжет вокруг игры в рулетку, где каждое вращение колеса — это шанс перемен. На фоне игрового стола развивается буря страстей и внутренних конфликтов, раскрывая глубокие проблемы человеческого существования. Жизнь – это игра, но как часто мы становимся заложниками своих собственных ставок? Достоевский в своей книге взрывает стереотипы и анализирует, как мы играем в эту сложную, непредсказуемую игру.

Проблематика «Игрока» пронизывает читателя, заставляя задуматься о том, как часто мы рискуем всем, играя в свою собственную игру жизни. Книга ставит под сомнение ценности и иллюзии, пленяя нас своим философским взглядом на тему свободы и предопределения.

Плюсы "Игрока" ярки и разнообразны, от виртуозного повествования до философской глубины. Однако в этом танце с судьбой есть и минусы – моменты, когда сюжет кажется запутанным, но, как и в игре, эти сложности придают произведению уникальный характер.

Через призму «Игрока» Достоевский приглашает нас в рискованный мир собственных страстей и внутренних конфликтов. Эта книга – это не просто произведение, а своеобразная рулетка, в которой каждый оборот шарика открывает новый уровень глубины человеческой души.

После прочтения книги какое-то странное чувство пустоты посетило и неопределённости. Главные герои - Вельчанинов и Трусоцкий не относятся к положительным, но и полностью назвать их отрицательным тоже не могу,  за ними интересно наблюдать, предполагая что же будет дальше.
Трусоцкий переживает целый спектр эмоций по отношению к Вельчанинову:то его обнимает, целует, то пытается убить бритвой. Павел Павлович на протяжении всего рассказа мстит, устраивал  пытку для совести Вельчанинова, пытаясь вывести его на признание. И как Достоевский описывает мысли и метания Вельчанинова - знает ли Трусоцкий или нет?
Состояние игры-борьбы и метаний наблюдаю между героями.

За кого больше всего переживала, так это за Лизу. Оставшись без матери, она потеряла и отца в лице Трусоцкого. Видно,что девочка его очень любила,переживала...возможно ей стало пусть не надолго но лучше,если Павел Павлович приехал к ней больной. А что делает Трусоцкий, узнав,что ребенок не его не находит силы в себе продолжать ее любить и заботиться,что и привело к трагедии...

Задавалась вопросом, а почему "Вечный муж", что Достоевский хотел сказать эти названием?
Вечный муж в моем понимани - это не про любовь, больше про привычку, про удобство.

Еще хочу отметить как меняется Вельчанинов в начале и в конце рассказа. На первых страницах - это уставший от жизни человек,а в конце он радуется жизни. Так повлиял Трусоцкий и понимание,что уже больше нечего скрывать?

Хочется отметить и диалоги и монологи Достоевского: его рассуждения через героев о человеческом уродстве, о воспитании ребенка, о чувтвах и разуме, о смелости  и благородстве.
Думаю, вернувшись к прочтению книги позже,можно увидеть и открыть новые грани героев и мысли Федора Михайловича.

10/10

Мне очень понравилась книга, хотя она и не стала лучшей у Достоевского у меня (это "Бесы").

Сюжет: В городе Рулетенбурге гостит генерал с двумя детьми и приемной дочерью Полиной. Они находятся в весьма затруднительном положении, генерал просадил все деньги, в том числе и своих детей, а все его имущество находится в залоге у некого француза, который всюду сопровождает семью. У генерала служит и главный герой, Алексей Иванович, который повествует о событиях.

Ирония Достоевского не очень тонка и его отношение к играм и рулетке легко читается между строк, хоть напрямую и не говорится. (очевидная история, мы против всего плохого) Тем не менее, мне понравилось как раскрыли эту тягу к игре глазами самого игрока. К концу книги у Алексея бывали просветления, где он понимал, что губит себя и уже не тот, кем был раньше, но эти просветления длились недолго и он снова шел играть, тепля внутри надежду. Хотя надежду на что не очень понятно, потому что деньги его не так сильно и интересовали.

К моему удивлению, единственный положительный персонаж - англичанин Астлей. Он единственный не соблазнился рулеткой. Почему не Полина? Потому что ее поступки не рациональны, непоследовательны и глупы. Понятно, что она влюблена в Алексея, но это не дает права ей "исполнять". На протяжении всей книги Полина представала перед нами как загадочная дама, тайна которой - ее глубокое горе. Но все оказывается гораздо проще и весь ее шарм (который я даже и не чувствовала) испаряется.

Крайне удивила меня мисс Бланш (да, да мисс Пиво). С одной стороны ее поведение меня крайне раздражало. Ее легкость в предложении своего общества взамен выигрыша - шок невероятный. Но с другой стороны это предложение было даже свысока, будто она оказывает невероятную услугу и вообще дама с щедрой душой. Интересный персонаж, интересно было бы понаблюдать за ней побольше.

Итог книги вполне предсказуем, почти для всех персонажей. Убедившись в своих догадках, стало горько, но не скорбно. Параллель с русским менталитетом, который всегда падок на рулетку меня не тронула, потому что я не фанатка теории менталитетов. Однако это стало хорошим подспорьем для современных "ставки на спорт! Большие выплаты! Быстрые выигрыши!". Актуальность книги подтверждается количеством Алексеев в России. (хотя для меня все еще дело в капитализме и культе быстрого успеха)