Униженные и оскорбленные

Алексей Иванович работает домашним учителем и звезд с неба не хватает. Проживая с семьей генерала на немецком курорте, он души не чает в одной девушке, любовь к которой приводит его в игорный дом. Можно ли контролировать игру? Или у рулетки в итоге один исход?

Роман написан за 26 дней. Федор Михайлович знатно проигрался в азартных играх и вынужден был в кратчайший срок написать и сдать новую историю. Местами она кажется сумбурной, может из-за спешки, но как же точно и доходчиво Достоевский рассказал об этом виде зависимости

Персонажи колоритные, гротескные, странные. Бабушка, например, отлично передает все эти качества, самый яркий герой истории. Тут и любовная линия есть, только какая-то корявенькая, нездоровая

Массивный кусок романа посвящен самой рулетке. Правилам, атмосфере, стратегиям, различным рассуждениям об игре. Местами довольно любопытная информация. 

Но самое интересное - формирование зависимости. Тебя проводят через весь путь. И на каждом этапе ты находишься в голове этого человека, слушая его рассуждения, оправдания, отрицания, наблюдая за саморазрушением.      

Я человек азартный. Так что все эти переживания попали в меня несомненно. Но все равно история далась мне очень тяжело, я читала ее гораздо дольше обычного. И не понимаю, что со мной не так, автор мне не зашел или я совсем отвыкла от классики? Даже неловко признавать, но это первая книга, которую я прочитала у Достоевского. От начала до конца и в сознательном возрасте. Вот и думаю, что же произошло и как жить дальше)

История куколда и любовника его жены — вот фабула повести. Но это лишь верхушка айсберга. Под ней — портрет двух порочных людей, что на протяжении повествования испытывают по отношению друг к другу, кажется, весь диапазон человеческих чувств: от жаркой любви до исступленной ненависти.

В их взаимодействиях мало рационального, ими движут эмоции — сумасбродные, совершенно противоречивые и мало понятные как им самим, так и читателю. От первой до последней их встречи поведение их не поддается логике или здравому смыслу. Два этих образа есть полная противоположность понятия «двухмерный персонаж». Читая, задаешься вопросом «а так вообще бывает?» — настолько повествование хаотично и не входит в привычные рамки понимания вещей.

По прочтению и у тебя остаются смешанные чувства да назревает вопрос — «что это было?» В тщетной попытке на него ответить, вероятно, и кроется замысел произведения: раскрыть все разнообразие и противоречие чувств, что может один человек испытывать к другому.

«Униженные и оскорблённые» — роман о гордости бедных людей, о лицемерии богатых и об Алёше. Что занимательно, здесь наглядно показано, как те самые воспеваемые писателями гордость и благородство бедняков позволяют богатым козлам вроде князя Валковского наживаться на них и избегать ответственности. Все, кто считают себя выше того, чтобы искать для него наказания, тем самым рушат собственные жизни и, что ещё страшнее, жизни своих детей. А подобные князья меж тем преспокойно дальше вальсируют, продолжая причинять боль просто потому, что могут, и обворовывать людей просто потому, что считают эти деньги своими. И в воздухе повисает вопрос: по итогу достоин ли уважения хоть кто-то из этих персонажей? Так ли уж их облагораживают их страдания?

А страданий, как всегда, всем отсыпано с лихвой: кому житейских, кому любовных. В кои-то веки Достоевский не откладывает размазывание эмоций читателя по стенке на конец и вместо этого самую душераздирающую часть истории поставил в начало. Одиночество старика Смита и его дряхлого пса описано так пронзительно и в то же время так буднично, без витиеватой лиричности, что начинаешь чувствовать собственную душу, стонущую от боли. К счастью, это настроение не выдерживается на протяжении всего романа и дальше ничего столь же тяжёлого не встречается. Хотя узнать историю жизни старика, предшествовавшей его грустной смерти, конечно, всё равно придётся.

Здесь сделаю паузу и воздам должное сарказму Достоевского. Его ядовитое чувство юмора такая же неотъемлемая часть его произведений, как рассуждения о человеческой душе, и помогает переживать особо драматичные моменты. Можно было бы много чего процитировать из его подколок, но любимая — однозначно вот эта:

Так вот, выдав самую тяжкую драму в самом начале, далее рассказчик повествует о традиционной для Достоевской мелодраме — нет, мелодрамище. Все эти возвышенные, полные громких признаний любовные метания имеют самое прямое отношение к линии с совершенно прозаичной судебной тяжбой, которая изматывает очередного благородного, но небогатого человека, Ихменева. И главная интрига здесь в том, пойдёт ли он по стопам Смита и приведёт ли его та же уязвлённая дочерью гордость к тому же исходу.

Дочери, надо сказать, у обоих те ещё подарочки, и их предательство действительно больно ударяет. Но мы следим за судьбой только одной из них, Наташи. Наташа Ихменева, большая и чистая любовь рассказчика Ивана Петровича с детства, с которой не сложилось по причине того, что он как писатель не может стабильно зарабатывать, решила, что надёжный парень, души в тебе не чающий, — это слишком скучно, надо закрутить роман с княжеским сыной-корзиной Алёшей.

Алёша — это не просто персонаж. Алёша — это гендер. Алёша — это состояние души. Алёша — это самая ёмкая аллегория пресловутого «альтернативного развития». Я железобетонно уверена, что он списан с реального человека, потому что не представляю, как можно так достоверно прописать подобное чудо в перьях, если оно выдуманное. Это же надо конструировать пустой мозг совершенно с нуля, отрешившись от собственного гениального. Алёша прямой, как доска, и не менее деревянный. Может начать излагать что-то очень важное и сам себя перебить энергичным рассказом о том, как он на спиритическом сеансе вызывал дух Цезаря. Алёша на всё смотрит восторженными щенячьими глазами и не видит разницы, кому дарить свою любовь и восторги, поэтому искренне изменяет и не менее искренне кается в изменах. Его в романе называют «наивным эгоистом», но по-моему, ему гораздо больше подходит знаменитая характеристика из «Даун хауса», данная Епанчиным Мышкину.

Алёша — добрейшая душа, но при этом его полностью устраивает, что из-за отношений с ним Наташа разорвала отношения с семьёй, и он ничего не готов с делать с тем, что его отец судится с её отцом по совершенно надуманным поводам, — отец-то святой. Ни один поступок отца не свидетельствует о его святости, но Алёшу это не смущает. Алёше не знакомо смущение. Алёше также не знакомы обучаемость, серьёзность, долгосрочная память и способность к планированию.

Вообще эпопея с метаниями Алёши между двумя невестами, которым он клянётся в любви и не знает, как между ними выбрать (и невесты в итоге выбирают за него), — это именно то, ради чего я читала роман. Ибо остальные линии слишком грустные, хотя и интригующие. И когда накал страстей из-за тягот нищенства, болезней, гнусности подходил уже к градусу невыносимости, в повествование с ноги врывался Алёша и превращал историю князя-гниды в буффонаду. Наташа относится к нему почти как к неразумному ребёнку, которому с удовольствием приносит себя в жертву, пока в конце концов ей это не надоедает по ряду причин.

Конечно, Алёша не единственный яркий персонаж, одна только одиозная парочка Маслобоева и его жены чего стоят, да и его папаша колоритно инфернален. Однако я выделяю именно его из общего ряда, потому что он вдобавок ко всему прочему воплощает в себе две основные мысли, которые подтверждаются повествованием: если ты живёшь, твёрдо веря в то, что ты окружён благородными людьми, то ты станешь слепым орудием в руках тех, кто благородством не страдает; и даже когда элиты не хотят вредить бедным, они это делают, просто в силу своего «наивного эгоизма». Воистину, «Ох, жестокие мы дети, Алёша»!

Автобиографичное произведение Достоевского. Кто бы мог подумать, что столп русской литературы, почетный и уважаемый человек - игрок. Но все мы люди и имеем свои гилти плэжэ))

Именно благодаря собственному опыту, наблюдениям за другим людьми, произведение вышло настолько эмоциональным. Мы наблюдаем как сначала бабуля, а затем главный герой проваливаются в бездну долгов с желанием отыграться. Так и происходит распад личности под влиянием зависимости. Всегда кажется, что ещё чуть-чуть и ты сможешь закончить, выйти. К сожалению, эта болезнь требует вмешательства из вне.

Отдельно хочется отметить, как всегда удачных колоритных героев Достоевского, яркие диалоги.

Интересная книга, хотя сюжет романа заключен в достаточно сжатое количество страниц, на всем его протяжении сохраняется динамика повествования. В роли главного героя у нас представлен Алексей Иванович - учитель (ученый), который владеет несколькими языками и нанят для обучения детей. И на его примере очень забавно видеть, как человек не обделенный умом, вниманием, с широким взглядом на жизнь - создал себе иллюзию, что его жизнь в одночасье может измениться благодаря сорванному кушу и что последний в свою очередь обязательно придет: "Я обязательно выиграю".  Но он не единственный, кто неистово желал богатства и положения за чужой счет, также вся компашка (генерал, его возлюбленная, Де-Грие и т.д.) ждали наследства от babulenki  и кажется, что их жизнь в какой то период вращалась вокруг ожидания телеграммы о смерти старухи. Но не тут то было, мы ее видим живее всех живых: властная женщина, не обделенная добротой и достаточно проницательная  тоже не устояла перед азартом, тем самым нарушив свои планы и выбив себя из равновесия.  В тоже время мы видим строгую противоположность уже знакомых персонажей мистер Астлей — рациональный англичанин, серый на фоне остальных, он знает что хочет и придерживается своих целей, не окунаясь в них с головой. Главный герой считает, что в таких как он никогда не влюбится роскошная русская барышня и взамен преподчтет наглого француза. Как бы то не было, возможно Астлей и не получил всего чего он хотел, зато он не потерял себя.

Мораль такова: не нужно пытаться выиграть жизнь, рискуя потерять ее смысл, ведь она уже есть у каждого из нас.

Выбрала эту книгу для чтения осенью, потому что, во-первых, лежит она у меня на самой видной полке уже года два, а во-вторых, ну а что еще читать осенними вечерами, как ни Достоевского? Должна сказать, что этот его роман не так удручает, как прочие. Всего 200 страниц текста (что скорее минус, расскажу подробнее позже), довольно яркие живые персонажи, цепляющий сюжет, единственное, что расстраивает - бабушка все равно умерла. 

Давайте я начну с того, как этот роман создавался, потому что история интересная, отвечающая на некоторые вопросы. Федор Михайлович в 1863 году посетил Баден-Баден, где за несколько дней проиграл все свои деньги и все деньги своей возлюбленной, что стало причиной их расставания. Из-за трудного финансового положения он был вынужден подписать отчаянный контракт с издателем, по которому он должен был написать роман в 12 печатных листов за год. Но Достоевский принялся за работу над этим романом только спустя 11 месяцев, из-за чего ему пришлось нанять стенографистку (его будущую жену), вместе с которой они за 26 дней написали полноценный автобиографический роман о зависимости от азартных игр. Достоевский, основываясь на своем опыте в Баден-Бадене, рассказал нам о том, что чувствует игрок и какие приоритеты он расставляет. 

Коротко о сюжете. Алексей Иванович (главный герой) работает учителем в семье отставного генерала в Рулетенбурге (говорящее название), где все ждут смерти бабушки, чтобы получить большое наследство. У генерала есть дочь - Полина, в нее безответно влюблен Алексей. Сама же Полина крайне скрытна и ее мотивы пытается разгадать главный герой. Алексей Иванович уверен, что для того, чтобы его полюбила Полина, он должен овладеть большой суммой денег, которые заполучить он может только через рулетку. Это его и погубило, он полюбил рулетку больше. Пожалуй, одно из самых интересных событий, происходящих в романе - это приезд той самой бабушки, которую все уже похоронили. Она просит Алексея Ивановича показать ей, где здесь играют в рулетку, и, соответственно, увлекается этим делом. Это еще один очень яркий пример того, как влияют на человека эти минутные выбросы дофамина, и к чему все это может привести. Есть и множество других персонажей и интриг, которые играют немаловажную роль в сюжете, но я не буду сейчас их упоминать, лучше вы сами прочитаете!

Так вот, от чтения я получила удовольствие, но мне не хватило объема текста. Раскрылся полностью только главный герой, а остальные персонажи были обделены вниманием, что заметно. Причина становится ясна, если вернуться к истории создания романа, но общее впечатление от этого знания особо не меняется.  

«Игрок» - это хороший роман, ярко описывающий мысли и чувства зависимого от игр человека. В процессе чтения поражаешься тому, что главный герой думает об игре в самые неподходящие моменты, и тому, как он безумно жаждет сделать еще одну ставку, как он пытается рассчитать какие-то шансы на свою победу. А самое страшное, что вся жизнь таких людей рушится, хотя вроде это не алкоголь и не наркотики, а просто игры, но семьи распадаются, близкие отрекаются, никакой финансовой стабильности. Не задумываешься об этом так глубоко, когда встречаешь этих людей в жизни. Так что определенно рекомендую прочитать, даже если вы думаете, что эта тема вам неинтересна. Потому что после вы, определенно, будете лучше понимать и этих людей, и то, как страшно самому оказаться в такой ситуации. 

имя достоевского уже звучит как спойлер для сюжета, потому что ничего светлого не жди. в целом конкретно эта история, как ни удивительно, об униженных и оскорбленных теми или иными поступками окружающих, их поведением, жизненной ситуацией и отношением людей, даже изначально не желавших зла главным героям. не вижу смысла пересказывать сюжет, по сути сама я начинала читать, не имея какого-то представления об истории. львиная доля завязана на любовном треугольнике, где все любят друг друга, уважают, но страдают, а потом одна сторона, конечно, остается в пролете. а в конце для обязательности сюжета и подкрепления образа мрачного петербургского писателя умирает еще один персонаж. пусть от "преступления и наказания" я тоже не была в восторге, но эта книга вышла более пресная.

Итак, условно, сюжет можно уместить в паре предложений: Девушка Наташа влюбляется в парня Алешу, отец которого был изрядный подлец и путем неких махинаций лишил отца этой самой Наташи имения и большой суммы денег. Униженный и оскорбленный отец Наташи не может простить дочери любовь к сыну этого негодяя. Да и сама Наташа не слишком счастлива, ведь ее Алеша хоть и добрый и хороший, но до умопомрачения наивный и бесхарактерный, одним словом, ветер в голове. Чем и пользуется его папаша, чтобы женить его не на Наташке (с которой взять больше нечего), а на не менее красивой, но богатенькой девушке Кате. По большому счету, это все. И все это происходит где-то в первой четверти книги. А дальше сюжет ставится на паузу, то есть практически вплоть до самой концовки особо ничего не происходит. Ничего кроме размышлений, душевных терзаний и переживаний героев, которые пытаются разобраться в своих чувствах, понять друг друга и простить обиды. Но это нисколько не означает, что читать это неинтересно!
Сразу оговорюсь, что наименее убедительной во всем этом действе мне показалась как раз сама Наташа. Ну не верю я в такую любовь. Да, можно сколько угодно говорить, что любовь слепа и что сердцу не прикажешь, но блин! Ну в разумных же пределах! Ладно, Бог с ним, что этот Алеша сын врага семьи, Бог с ним, что ей пришлось все бросить ради него, Бог с ним, что до этого она долгие годы любила другого человека. Но! При всем этом она сама (сама!) говорит, что ее Алешенька такой безвольный, что может забыть о ней и уйти к другой, если только ее не окажется рядом. И еще сам придет и расскажет ей об этом. Потому-что он ведь искренний, Алешенька-то. Мало того. Когда Алешин отец, начинает науськивать сыночка, чтобы он переключился на другую, более богатую девушку - и, разумеется, это ему в какой-то момент удается - угадайте, на кого же выплескивает свой гнев Наташа? Разумеется, не на Алешеньку, он ведь совершенно не причем, а на папашу его. Нет, ну она нормальная вообще?
Сам Алешин папа, он же князь Валковский, играет роль некоего главгада. Он готов на любую подлость, на любую низость ради денег и по сути, практически все остальные персонажи - так или иначе его жертвы. Обычно мы все-таки ожидаем, что у персонажа есть и положительные и отрицательные черты, но конкретно в этом человеке ничего положительного нет абсолютно. Он, конечно, в какой-то момент пытается оправдаться, но знаете, демагогия может, при большом желании, оправдать что угодно и кого угодно. По сути, он нужен здесь лишь в качестве причины страданий, с которыми остальные герои должны как-то справиться. И это у них получается с переменным успехом. Сейчас вот пишу и думаю, что наверное, этот персонаж в каком-то смысле и не персонаж вовсе, а скорее является олицетворением судьбы. Но все же, прописан он, конечно, отлично! Ох, как славно, как яростно, мы его ненавидим! Ну а значит, этот образ узнаваемый.
Но все же самая, наверное, проникновенная тема в романе - это конечно же, тема прощения. И вот это мне понравилось больше всего. Старик, который пытается перешагнуть через свою собственную гордость, свои какие-то внутренние установки (как же это бывает непросто!), чтобы простить свою дочь и спасти тем самым и себя и ее. Ведь я же почему выше писал, что князь-то по сути лишь олицетворение судьбы: Он каждому человеку создает, ну, скажем, определенные сложности. Но мы видим, что истинные проблемы каждый человек создает себе сам! Кому-то мешает гордость, кому-то (прости, Наташ!) слепота души, кто-то вообще, как Буриданов осел Алеша, разрывается надвое между двумя девушками ... у каждого свои тараканы в голове, которые заставляют его отворачиваться от собственного счастья, которое, казалось бы, вот оно! Рядом!
Одним словом, произведение мне понравилось. Не слишком мрачно, заставляет задуматься, слог приятный. Да, кстати, в какой-то момент мне показалось, что слишком уж часто автор называет девушек ангелами. Причем всех встречающихся девушек и устами всех встречающихся мужчин. Но однако это будет единственная моя придирка к языку.