Герой нашего времени. Поэмы. Стихотворения

Ещё одно произведение русской классики, прочитанное мною ещё в школе, в рамках обязательной школьной программы. И, как минимум, дважды я его перечитывал в зрелом возрасте. Один раз это произошло после регулярных поездок в Пятигорск, место гибели автора книги, Лермонтова.

Очень противоречивые чувства от прочтения книги. По своему мне она близка, потому что я часто посещал и даже жил в местах, которые связаны с этим романом. Как тот же Пятигорск. В детстве также я часто на каникулах гостил у дедушки в Керчи. Здесь с набережной были хорошо видны берега Тамани, где тоже проходили действия, описанные в романе. Посещал многократно и разные района горного Кавказа, от Карачаево-Черкессии до Дагестана.

В чем-то мне близок был и главный герой романа - Печорин, с его чувством гордости, мизантропии и пренебрежением к окружающим, исходя из ощущения собственного превосходства. Не могу сказать, что мне симпатичны эти качества и я сознательно их одобряю. Но до какой-то степени они мне присущи. Более того, на протяжении жизни всё-так пытаюсь избавиться от этих качеств, с разной степенью успеха.

Очевидно, что Печорин - глубоко несчастен. Именно по причине собственного эгоизма, мешающего ему полюбить других, испытывать к ним искреннюю симпатию. Похоже, что автор делает Печорина в чём-то своим автобиографическим персонажем, с одной стороны. С другой стороны, он вкладывал в описание этого персонажа и те черты, которых ему самому не хватало. Например, известно, что Лермонтов был достаточно язвительным и вспыльчивым человеком. Печорин же представлял собой типаж предельно выдержанный, холодный. Иногда и он мог потерять голову, например, от страсти к женщине. Что он в итоге воспринимал как собственную трагедию, провал собственной независимости и свободы. Но развиваемая им выдержка и холодность в итоге, ещё больше отдаляли его от людей, делая более одиноким и несчастным.

Здесь наверное можно увидеть и трагедию самого автора. Который, имея перед собой печоринский идеал, одновременно был достаточно разумным, чтобы понять, что даже достижение подобного "идеала" никак не может сделать его счастливым. И поэтому является ложным.

Стараюсь не писать рецензии на произведения отечественных классиков, но иногда хочется всё же высказать свои мысли по поводу книг, которые читаются в рамках школьной программы. Для меня же "Герой нашего времени" не ассоциируется со школой и чтением из-под палки, потому что прочла я роман в сознательном возрасте.
Григорий Печорин - яркая личность, харизматичный, умный и талантливый человек. Однако в жизни с таким человеком взаимодействовать довольно сложно: он язвительный, отчасти тщеславный и эгоистичный. Но тем Печорин, возможно, и привлекателен - темная натура со светлой душой, загубоенной безнравственностью общества.
Оправдывать Печорина или нет - решает сам читатель. Лермонтов же показывает героя  его времени с разных сторон и в восприятии разных героев: Максима Максимыча, повествователя и самого Печорина. Как личность сложная и многогранная Григорий раскрывается через дневниковые записи, и именно тогда становятся понятны мотивый и побуждения персонажа. Он тонкий манипулятор, но все свои таланты и способности направляет не туда, становится как бы лишним в мире, где все носят маски, подобно Грушницкому.
Мне, как читателю, жаль Печорина. Если расположить главы по порядку, можно увидеть, как полный сил молодой Печорин рушит уклад чужой жизни, разбивает сердце Мэри, губит чужие жузни и в конце безизвестно погибает где-то в Персии, разрушив до основания самого себя.

Мне кажется, что "Герой нашего времени" вне времени, но чтобы понять и прочувствовать всё, что вложил в роман Лермонтов, необходим больший жизненный опыт,

Забудьте, что вы когда-то, давным-давно (не вспоминайте еще, пожалуйста, про школьную программу) читали Лермонтова.
Нет, читать Лермонтова по программе, а не по доброй воле, можно, конечно, куда уж тут деваться, но это все иное. Лермонтов возникает сам по себе, тогда, когда хочется.

И встреча с ним никак не планируется. Я давно хотела его перечитать, год прошел, наверное, но все никак не могла решиться на встречу. Без объяснения. Не могла. Или не хотела. Да и это неважно, важно то, что Печорин несмотря на …. Нравился всегда. Он всегда, в разные периоды моего времени, мне нравился. Но хотела ли бы я попасть в плен этому красавцу? Хотела бы… И все мои подруги хотели. И, признаюсь, мне мое «нравился» не нравилось. И не нравится и поныне, но нравится. И что удивительно нравятся все поступки, самые неправильные, самые порочные и отталкивающие. Нравятся.
Спасибо Лермонтову! Особенно это относится к прозе Лермонтова, там, где он особенно силен, там, где ему не «мешают». Рифмы и его перо летит без остановки так, как ему велено лететь.

Сначала просто Герой Нашего Времени.
Потом Печорин.
Потом Григорий Александрович.
Потом – все потом.

У этого необыкновенного романа нет дна, как нет дна в бездне, нет и начала – любое место в романе может быть началом. Что случится от перестановки мест, что, если мы начнем не с Бэлы, а с дневника Печорина, нет, лучше с Тамани, а закончим Княжной Мери. Печорин от этого не изменится и сама фабула (а разве она там есть) тоже не изменится.
Печорин такой же странный и непредсказуемый, скучающий и влюбленный, недружелюбный и заводила, как и автор романа – Михаил Юрьевич Лермонтов.
Лермонтов - это «загадка», не отгаданная и поныне, по мнению Розанова – он сомнамбулист, такой же, как и Гоголь.

«Оба они имеют параллелизм в себе жизни здешней и какой-то не здешней. Но родной их мир – именно не здешний.

Оба писателя были любимы небом. Я хочу сказать, что между ними и совершенно загробным, поту-светлым "х" была некоторая связь, которой мы все не имеем, или ее не чувствуем по слабости; в них же эта связь была такова, что они могли не верить во что угодно, но в это не верить – не могли. Отсюда их гордость и свобода».

В предисловии к роману Михаил Юрьевич Лермонтов сетует на то, что нынешняя публика так молода и простодушна, что она не улавливает в тексте шутки, не чувствует иронии; она просто дурно воспитана. Она еще не знает, что в порядочном обществе и в порядочной книге явная брань не может иметь места. Они буквально подходят к слову, а ведь у слова столько оттенков, побольше, чем оттенков у серого. Многие ужасно обиделись что им ставят в примет такого безнравственного человека как Герой Нашего Времени.
Но именно портрет Героя Нашего Времени это портрет всего нашего поколения.
Болезнь указана, но как ее излечить – это уж бог знает!

Ну, кто же не помнит, каков был Печорин!Молодой человек, офицер, лет двадцати пяти. Даже как-то стыдненько напоминать азбучные истины. И вообще, ну, кто не знает все его перипетии: и любовные, и служебные, и светские, и гарнизонные, и боевые, его, Героя Нашего Времени.

А все ли помнят, что Печорин перед дуэлью читал Вальтера Скотта? «Шотландские Пуритане». Рыцари Вальтера Скотта - романтическая литература – вот неиспользованный резерв русской литературы. И Лермонтов с удовольствием вступает на тропу приключений - это и кража кавказской девушки, встреча с контрабандистами, дуэль и убийство соперника на дуэли, соблазнение княжны, с доводкой ее до нервной болезни ... Налицо все составляющие приключенческого жанра. А служба в горах, ущелья, азиаты, ружья. Печорин – супергерой, рыцарь без страха и упрека, но а как же его дневник, в котором он сознается, что он состоит из двух людей, один живет, а другой его анализирует, критикует и вечно им недоволен. Он и сам собой недоволен, но скука, давно поселившаяся в его душе, нежелание меняться из угрюмого состояния души и тела, делают его жизнь несносной. И даже великая его любовь к Вере (я , извините, почему-то в эту любовь не очень верю ) не делает его счастливым человеком.

Помните, как он загоняет свою любимую лошадь, но не очень по ней горюет. Он вообще-то горюет очень поверхностно, очень неглубоко, не давая разрастаться тоске, печали. Все мимо, все прочь. И такой щит от внешнего мира, не впускающий и защищающий его от перенапряжения, спасает его. Да, спасает. А что он может противопоставить? Любить он не может – заранее скучно, служить «бы рад, прислуживаться тошно», дружить …. И так далее. Ко всему прочему, у Печорина пылкое воображение, а такие люди преувеличивают свои недостатки, любят противоречить и вести себя часто обособленно от себя. Они предпочитают смотреть на себя своим же взглядом, но со стороны. На минутку, покидая себя. И, как правило, такой взгляд со стороны коварен своим несовершенством.

Ты сам для себя со стороны есть великое несовершенство, великое разочарование и все, начиная с внешнего вида и внутреннего состояния души, после своего же собственного просмотра нуждается в кардинальной переделке. Тот, кто любуется собой, просто смешон. Особенно, если ты мужчина, особенно, если ты офицер. Так и Печорин – он вечно недоволен, его меланхолия, скептицизм и ирония достигают неимоверных размеров. Жаль, не так уж он и плох. Хотя, он, как матрос, рожденный и выросший на палубе разбойничьего брига, душа которого сжилась с бурями и битвами, вдруг выброшен на берег, там он скучает и томится.

Неужели. именно в бурях есть покой?

Забудьте, что вы когда-то читали Героя Нашего Времени и начните знакомство сначала. Он навсегда останется нашим героем. Любимым героем.

Рецензия написана в рамках « Игра в классики».

Не думала, что книга о человеке с таким сложным характером мне понравится...Но в каком-то смысле так и случилось.
"Герой нашего времени" полностью построен на психологических умозаключениях. Автор словно рассматривает душу Печорина через призму различных жизненных эпизодов.
В «Бэле» мы знакомимся с разочарованным в жизни и слегка циничным юношей.
В «Максим Максимыче» окончательно уверяемся в том, что Печорин черствый и недалекий человек.
«Княжна Мери» дает читателя возможность исследовать характер героя изнутри, узнавая его самые сокровенные мысли.
И наконец, роман завершает «Фаталист» – глава, показывающая философские взгляды Печорина. Индивидуализм и жажда наслаждений, которые отличают молодого человека, превращают его жизнь в бесконечную череду сомнительных приключений. Он не может остановиться на чем-либо, оценить спокойствие семейной жизни, познать упоение верной дружбы. Будучи в ранней юности страстным мечтателем, он как-то раз обмолвился, что мысленно прожил замечательную жизнь, но в реальности не нашел применения своим лучшим качествам и поэтому нынешняя действительность для него похожа на дурную копию уже прочитанной книги.

Вчера помогала дочке писать сочинение "Печорин - герой своего времени". Бредовая тема. Зачем школьников заставляют проводить анализ времени? Как будто время способно влиять на характер. Печорин для меня - немножко над временем, точнее - вне времени. И немножко - над землей. Его не заботят земные ценности, ну разве что порядочность у него в крови. Хотя, кто-то и возразит, что, мол, за порядочность в отношении женщин, любивших Печорина. Но я сама влюблена в этого героя. Я его понимаю. Я ему прощаю все его поступки. За одну его печаль-тоску. Я его сама придумала. Придумала печальные глаза, чуть хриплый голос. Я не хочу знать, какой жизнью он жил до Кавказа. Достаточно того, что написал Лермонтов. А не о себе ли он писал? Фаталист, гений, мудрец. Тесно ему было на земле. Такое впечатление, что автор, как и его герой, ищут повод уйти из этой жизни, чтобы парить печальным демоном над прекрасными горами Кавказа...

Выхожу один я на дорогу;
Сквозь туман кремнистый путь блестит;
Ночь тиха. Пустыня внемлет богу,
И звезда с звездою говорит.

В небесах торжественно и чудно!
Спит земля в сияньи голубом...
Что же мне так больно и так трудно?
Жду ль чего? жалею ли о чём?

Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне прошлого ничуть;
Я ищу свободы и покоя!
Я б хотел забыться и заснуть!

Но не тем холодным сном могилы...
Я б желал навеки так заснуть,
Чтоб в груди дремали жизни силы,
Чтоб дыша вздымалась тихо грудь;

Чтоб всю ночь, весь день мой слух лелея,
Про любовь мне сладкий голос пел,
Надо мной чтоб вечно зеленея
Тёмный дуб склонялся и шумел.

Сложнее всего писать о вечном. Синдром самозванца постоянно одергивает, мол, чего еще добавить, какую лепту внести в мощный хор великих умов, воспевающих роман. Каждая строчка уже разобрана и отрецензирована. Нам остается только перечитывать и удивляться Лермонтовскому гению и мудрости.

Если в школе сюжет воспринимался, как набор экзотических приключений где-то на Кавказе. То сейчас на первый план выходит психологическая составляющая. Печорин, оказывается, не просто «плохой парень», а сложнейший, рефлексирующий человек, раздираемый скукой, поисками смысла, поскольку всё уже с этой жизнью и людьми понятно.

Его поступки, мотивы, саморазрушение – все видится будто под увеличительным стеклом, с пониманием трагедии незаурядной личности, запертой в рамки своего времени и нравов.

Перечитывать школьную классику взрослым – бесценный опыт. То, что казалось скучным или непонятным, открывается новыми смыслами, тонкостями и даже болезненной узнаваемостью.

А чего стоят уроки пикапа от лермонтовского Печорина!

«Сострадание – чувство, которому покоряются так легко все женщины».

«Мы часто себя обманываем, думая, что женщина нас любит за физические или нравственные достоинства… все-таки первое прикосновение решает дело».

«… завтра она захочет вознаградить меня. Все это уж знаю наизусть – вот что скучно».

«Любовь, как огонь, - без пищи гаснет».

«Ей хочется говорить со мною, ей мешают, - ей захочется вдвое более».

В общем, очень рекомендую освежить впечатления.

Перечитывание далось нелегко.

Я люблю перечитывать книги школьной программы по литературе и обычно они вызывают у меня положительные эмоции. "Герой нашего времени" - была моей любимой книгой в мои 14-15 лет. Я была поражена главным героем, красивый и обаятельный, его характер, надменность, умение влюбить в себя любую желаемую женщину. Но сейчас всё сложилось неоднозначно.

Произведение безусловно отличный образец классической литературы. Лермонтов потрясающе пишет, я зачитывалась описаниями природы, пейзажи будто оживали на страницах. Многослойные и сложные персонажи, ни один из них не оставляет равнодушным. "Героя" сто процентов стоит прочесть или перечитать спустя время. Только стоит помнить - Печорин разочарует взрослого читателя.

Сам Михаил Юрьевич Лермонтов указывает на то, что его герой есть воплощение пороков его времени, поэтому он современен. Он с одной стороны тяготится своим высокомерием и индивидуализмом, а с другой - не хочет преодолеть ни того, ни другого. Большего эгоиста и абьюзера в литературе вряд ли найдёшь. Его слова и поступки меня раздражали. А всем несчастным девушкам, пораженным его чарами, хотелось кричать БЕГИТЕ!! В этом я вижу главный секрет вечной актуальности произведения. Ведь спустя почти двести лет проблемы людей остались теми же: отношения между мужчиной и женщиной, предназначение личности, судьба, страсть, вера в высшие силы, ну и, конечно, любовь

«История души человеческой»
В романе «Герой нашего времени» Лермонтов с предельной, пожалуй, силой художественного таланта изобразил портрет своего поколения – «трагедию русской дворянской интеллигенции последекабристского периода». Не сразу и не все современники поняли и оценили замысел, отсюда и негодующая критика: «клевета на русскую действительность», «отвратительно несносно» и т.п. Со времен тон критических статей выровнялся, хотя ещё долго многие колебались в оценке романа от резкого отрицания до неумеренного восторга. Общим местом стал один вывод – характер определяется временем. Но был ли Печорин героем только лишь первой половины XIX века или и сейчас, в начале века XXI, образ его по-прежнему актуален?

«Герой нашего времени» – книга во многом революционная, и по выбранной автором идее, и по своему композиционному построению, и по лаконичному, строгому слогу, но главное её историческое значение – «открытие» нового жанра в литературе: русского психологического романа. Ведь герои Достоевского, в сущности, «дети» Печорина. Если взглянуть на главу (или повесть) «Княжна Мери», то это - ярчайший образец самоанализа в художественной литературе. Именно здесь мы узнаём наиболее полно характер Печорина не только в субъективной его оценке - «во мне два человека: один живёт в полном смысле этого слова, другой мыслит и судит его», но и объективно через отношение к герою Грушницкого, Вернера, Мери. И если выделить две, может быть, самые яркие черты Печорина, можно увидеть, что характер этот актуален и по сей день. Итак, черты эти – скука и жажда любви.

Человек скучающий. «И скучно и грустно, и некому руку подать»
Усталость и разочарование в жизни, «всё знаю, всё видел, ничего не интересно» из уст 25-летнего человека часто звучит больше рисовкой, данью моде, в крайнем случае, временным заблуждением, чем истинным чувством. Так и знаменитый монолог Печорина («Да, такова была моя участь с самого детства…») выглядит игрой, маской, что косвенно подтверждает предваряющая его фраза: «я задумался на минуту и потом сказал, приняв глубоко тронутый вид». Скука (тоска, английский сплин, русская хандра) – чувство аристократическое, а у Печорина даже врождённое. По мнению, правда, Шопенгауэра, истинная причина скуки – внутренняя пустота, и вещь это не редкая, даже очень распространённая, и в наши дни: несмотря на огромную индустрию развлечений, мы всё также продолжаем скучать. Кто-то ищет спасения в экстремальных видах спорта, кто-то путешествует как можно чаще, кто-то смотрит телевизор. Печорин устраивает реалити-шоу в Кисловодске, такую игру с живыми людьми, и с собой, для остроты ощущений – вполне современный герой.

Человек одинокий. «Ибо что такое божественная сущность, как не безмерная жажда любви»
Поражает демонически притягательная сила, с какой Печорин действует на всех встреченных им женщин (и снова тут «тень» Ставрогина). Причины такой популярности вполне объяснимы: с одной стороны, красивая внешность, с другой – загадочность (ореол «необыкновенного человека») и «правильное» поведение: «чем меньше женщину мы любим»… Беда только в том, что по-настоящему Печорина так никто и не полюбил. Мери для того, чтобы любить, слишком тщеславна, избалована и легкомысленна, она вовсе не belle ame, способная на жертвенное, глубокое чувство и скорее любит свою любовь, чем объект чувства.

Вера… Тут нужно заметить, как плохо Печорин понимает женщин, хотя и убеждён, что «всё это уж знает наизусть». К сожалению, он не осознает, что Мери влюбляется не благодаря его поступкам, а вопреки им, равно как заблуждается будто Вера понимает его лучше других. Если бы понимала, то советовала и уговаривала жениться на Мери, зная невозможность подобного шага для Печорина, но надеясь, что жизненная привязанность, ответственность за другого человека может спасти его. Но Вера переживает «не правда ли, ты не любишь Мери? Ты не женишься на ней?» Увы, ревность - не синоним любви. Всё, что притягивает Веру к Печорину, - это собственное наслаждение.

Бэла, пожалуй, самая искренняя и самая влюбленная женщина, но… у неё нет другого выхода: или полюбить или убить себя. Сложно сделать выбор в пользу второго варианта, когда тебе всего 16, а похититель чертовски красив.
Одиночество и жажда любви – никто не будет спорить о вечности этих проблем (вспомнить хотя бы Бегбедера: «в XX веке любовь — это телефон, который не звонит»). Величайшей ценности «чистых сердцем» лишён Печорин – уметь любить кого то, кто тебя не любит.

«Слава творений, - писал Шопенгауэр, - возникает медленно, постепенно, сперва тихо, потом уже громче и достигая апогея через 100 лет, но тогда она уже способна утвердиться на целые тысячелетия». Многие критиковали, ругали роман сразу же после публикации, что заставило Лермонтова даже написать довольно едкое предисловие. Но «трактовка классики – дело личного духовного опыта»; сейчас, почти 200 лет спустя, «Героя нашего времени» не просто проходят в школе, как один из шедевров мировой литературы, его перечитывают, анализируют, пытаются понять. В том числе и потому, что образ Печорина – вечен.

Неужели моё единственное назначение на земле - разрушать чужие надежды?
10/10

В основу романа, как известно, легли впечатления Михаила Юрьевича от поездки на Кавказ. Однако, в произведении больше внимания уделено именно человеческой психологии, размышлениям в этом русле, нежели самим событиям и их описаниям. Таким образом Лермонтов мастерски раскрывает перед читателем образ "героя нашего времени", прослеживая при этом историю его жизни. С задачей раскрыть "историю человеческой души", о которой он упоминает в предисловии к "журналу Печорина", он справился более, чем на "отлично"!

Итак, Печорин. Личность с довольно сложным и противоречивым характером. Он пытается любить, дружить, но на смену этим чувствам приходит разочарование, непонимание, усталость и охлаждение. Печорин много размышляет о жизни, о своём предназначении в ней, старается понять самого себя. Не оставляет попыток разобраться в сложностях человеческой натуры и, прежде всего, своего характера.

Самый весомый и горький осадок (лично для меня) оставляет встреча Печорина с Максим Маскимычем, штабс-капитаном - человеком чести и долга. Он настолько искренен, добр и простодушен, что холодность Печорина к старику бьёт прямо под дых, заставляя читателя сжаться от боли и ненавидеть молодого франта всей душой. Однако после долгих раздумий Печорина можно понять. Боль, душевные мучения и чувство вины о прошлом, связанном с Бэллой, ещё не до конца отпустили его, да и отпустят ли когда-нибудь? Ему проще закрыться от внешнего мира, от старого товарища, запереть душу на засов. В то время как в глазах старика стоят слёзы обиды, непонимания и разочарования.

Хорошо, что не весь роман ведётся от лица Печорина, так как есть более объективный взгляд - оценка и мнение странствующего офицера. Через его восприятие мы можем взглянуть на Печорина по иному, не предвзято и беспристрастно.

В повести "Тамань" Печорин открывается нам как страстный и рисковый искатель приключений. От авантюры, в которую он ввязался, закипает кровь. Ему всё интересно, всё любопытно, ничто и никто не должны уйти от него неразгаданными. Его душа стремится навстречу открытиям, тайнам и загадкам, которыми полон мир.

Повесть "Княжка Мэри" особо сильно меня пленила и невероятно увлекла. Здесь мы наблюдаем невероятную страсть Печорина противоречить всем и каждому. Жертвой его чересчур бурлящего эгоизма становится Грушницкий, самолюбивый и смешной персонаж.

Не могла не заинтересовать повесть "Фаталист", в которой речь идёт о существовании и вере в предопределении. Вера в судьбу оказывается важна.

Перечитать этот великолепный психологический роман было для меня весьма полезно и принесло огромное удовольствие. Многие персонажи открылись по иному, более глубоко. Впечатления разительно отличаются от школьных, они намного ярче и приятнее.

В действительности, я нахожу немного глупым писать мне рецензию на классику, после огромного списка прочтения "современной литературы". Тем не менее, вновь прочитав "Герой нашего времени" и уже по-другому оценив и проанализировав поведение Печорина, мне есть что написать. Предупреждаю сразу, скорее всего, тут будет чрезмерное количество цитат.

Итак.

Взгляды Печорина... Печорин - эгоист. Может, вначале он и имел какие-то действительно серьёзные, высокоморальные идеи и цели, то ближе к середине-концу - он их растерял. Возможно, даже, скорее всего, так и есть, что общество утопило в нём хорошее. Под конец он не приносит людям ничего кроме боли и страданий.
Грубо говоря, поступает по принципу: больно мне - пусть будет больно и другим.

Единственное, за что его можно уважать (и то, с неохотой) - это лишь за то, что он не притворяется.
Люди не должны поступать лишь в угоду себе, и так, как хочется им.
Да-а, тут конечно я возмущаюсь Печориным, а сама не лучше его поступаю. Но не в этом суть. Таким поведением нельзя восхищаться и ставить его в пример, как поступают многие люди. А, уж поверьте, я знаю предостаточно людей, которые именно восхищаются, ставят даже в пример Печорина.

Хорошо, даже идеально прописанный персонаж Лермонтова, но... Не могла я прикипеть к нему, на протяжении всего прочтения мне хотелось прокричать Печорину: "Человек, общество не право! Не оставляй свои идеи!" Но, конечно, как я могла это сделать?

Потом, отношение Печорина к женщинам. Я, естественно, как одна из представительниц женского пола не могла не сказать и об этом.

С одной стороны, видно его явно пренебрежение к женщинами и едва ли не всем, что с ними связано, а с другой (письмо Веры и дальнейшие действия Григория Печорина) делают его, вроде как готовым на всё ради неё - женщины.
Загадочный персонаж, однако.

Многие относят "Героя нашего времени" к психологическим романам, а самого Лермонтова - к создателю одного из первых психологических романов. Да, это так. Возможно, благодаря "первооткрывателю" этого жанра, в дальнейшем на свет родилось "Преступление и наказание" Достоевского. Как бы то ни было, произведение Лермонтова заслуженно можно относить к одному из бессмертных.