
Ваша оценкаРецензии
Аноним2 февраля 2022 г.Отличная книга ️
Читать далееЯ давно смотрела на эту книгу, но обходила стороной из-за названия со словом «гоблины» в нём. Мне казалось, что это не те создания, о которых можно написать интересную книгу, но как же ошибалась!
⠀
Помните серию фильмов «Люди в чёрном»? Если да, и вам они нравились — то рекомендую эту книгу. Атмосфера очень напоминает эти фильмы, ну разве что без инопланетян... А хотя, стоп. Они там тоже есть. По сюжету, наш главный герой — профессор Максвелл — оказывается похищенным чужим разумом в то время, когда он летит в командировку. Смутно помнит, что было, кто его и зачем похитил, он через какое-то время оказывается на родной планете и узнает, что... Он умер! Вернее, не он, а его двойник. Пытаясь разгадать эту тайну, профессор возвращается в родной Институт, чтобы со своими друзьями начать расследование.
⠀
Ух! Чего и кого здесь только нет: гоблины, феи, инопланетяне, призрак, питекантроп, который варит самогон и живёт по своим правилам. А ещё... Самый настоящий Шекспир, который перенесен из прошлого благодаря стараниям учёных! В книге потрясающий мэшап фэнтези и научной фантастики. Ведь героям предстоит найти не абы что, а древнюю реликвию просвещенного народа, которая хранит в себе знания о Вселенной и её устройстве. Приключения, романтика, юмор — всё под одной обложкой увлекательного романа. Действия разворачиваются динамично, но следить за ними очень интересно. Крутые диалоги и просто взрывные ситуации, в которых оказываются наши прекрасные персонажи. И отдельная любовь — котенок саблезубого тигра, который станет вашим другом за огромный кусок стейка. Что может быть лучше? Только прочесть эту самом книгу после моего отзыва383
Аноним29 октября 2019 г.Читать далееМне всегда казалось, что истинный талант писателя проявляется именно в малых формах. И К. Саймак - замечательный тому пример! В этом небольшом рассказе есть всё - и ностальгия, и ощущение домашнего уюта, и тайна, и боль, и открытый финал (ох, моя слабость!), при том, что повествование в целом ведется неспешно, спокойно. Всего один "активный" персонаж - и тот уже на исходе лет. А произведения, где главные герои - люди в летах обычно навевают какой-то тоской и безысходностью, что ли. Мы изначально знаем, что дни героя сочтены. Так и здесь до последнего кажется, что всё уже определено. Но писатель своей легкой рукой дарит нам лучик надежды, согревая сердце.
3386
Аноним4 марта 2019 г.Не то фэнтэзи, не то сказка
Позиционируется как фэнтэзи. А по-моему сказка. Добрая. Далёкое будущее. Земляне летают на другие планеты как к тёще в деревню. На земле много "гостей" - почему-то в основном студентов. С разных планет, разного обличья.
На мой взгляд произведение "зависло" между двумя жанрами. Как фэнтэзи ему не хватает логики, как сказке - чудес. А как книге - психологизма. Хотя это субъективно.
Другой человек скажет: "Какая прелесть! Немножко от сказки, немножко от фэнтэзи, милое течение событий."
3199
Аноним24 октября 2016 г.Читать далееТы до сих пор веришь в людей, в торжество высокой морали и чистого разума? Ты веришь, что человечество достойно большего, что наша цивилизация - носитель знаний и добра? И еще, ты веришь в сказки? Тогда тебе точно стоит почитать эту книгу.
Короткая и лёгкая. Не перегруженная образными описаниями - все и так понятно, все настолько ярко рисуется в воображении, что слова - лишние. Реалистичные, не лишенные харизмы, персонажи, понятное повествование. Видно, что Саймак писал ради идеи, а не ради объемов.
Дивный мир, фантастическое будущее, и торжество света и разума.327
Аноним29 сентября 2016 г.Есть такие рассказы, повести, книги - они как теплое одеяло в холодный дождливый день. Лёг, закутался - хорошо, уютно, тепло! Этот рассказ - именно такой! В нем есть надежда.
Главный герой состарился, остался совсем один, и у него, как ему кажется, один путь - в дом престарелых. Но внезапно у него появляется другая возможность...
Жаль, что это только фантастика.
3192
Аноним11 сентября 2016 г.Читать далееЭта книга практически идеальный сплав научной фантастики и фэнтези. Кого и чего в ней только нет (разные инопланетные существа, гоблины, троли, баньши, дух, биомеханический саблезубый тигр, дракон, почти мгновенные путешествия на другие планеты, путешественники во времени), несмотря на маленький размер. Хотя я бы не отказалась от более подробных описаний, показалась сомнительной деятельность института Времени (а это, скорее всего, из-за рассказа Брэдбери "И грянул гром"). Это роман-утопия, где Земля чуть ли не центр Вселенной.
Все начинается довольно интригующим раздвоением главного героя, а заканчивается решением загадки артефакта (очень неожиданным для меня, ничего себе домашние животные были у жителей Хрустальной планеты).
Знакомство с Саймаком точно продолжу.321
Аноним23 сентября 2015 г.Читать далееВот так отправляешь на другую планету, поскольку там якобы видели дракона, а оказываешься совершенно в ином месте. Когда же возвращаешься домой, выясняешь, что вообще-то вернулся давным-давно назад и даже успел умереть.
Кто-то решит, что название иносказательное и несет в себе скрытую мораль. Кто-то подумает, что перед ним сказка. В каком-то смысле это и правда сказка, та, где с легкостью уживаются межпланетные путешествия, встречи с инопланетянами, путешествия во времени и... гоблины, тролли, феи и даже целый дракон, который не боится показать саблезубому тигренку язык. А в центре сюжета Питер Максвелл, который изучает сверхъестественных существ и пытается отыскать того самого дракона. Волею судеб его как раз заносит на иную планету — хрустальную планету, где жители обещают продать свои накопленные знания за определенную цену, а Максвеллу предстоит стать посредником и отыскать покупателя.
Я очень люблю такие скрещивания. Ну, право слово, почему бы не соединить последние достижения науки с существованием троллей? Самых настоящих троллей, которые таскают камни у гоблинов. Собственно, поскольку мир изменился столь сильно, все эти существа и живут в Заповеднике гоблинов. И Максвелл старается с ними дружить, только с банши никак не получается подружиться, темные они и не сильно привечают людей. Вот и получается, что Питеру нужно найти покупателя, вернуть себе право на жизнь и не допустить, чтобы страшные колесники — странные существа, похожие на желе на колесах с жуками внутри, не заполучили Артефакт.
Это мягкая книга, несмотря на саблезубого тигренка. Это уютная книга, несмотря на не самых хороших людей. Это книга о том, что добро таки победит зло — в сказке по-другому быть не может, правда? После прочтения остается ощущение теплоты, толика волшебства, которой полон заповедник, кажущийся обыкновенным чудом в том мире. Это удивительная сказка, о которой можно говорить долго, но отречься от которой нельзя.331
Аноним11 сентября 2015 г.Повесть не оставила какого-то яркого впечатления, с одной стороны да, неплохо написано, довольно динамичный сюжет, а с другой стороны обилие всевозможных существ, фантазия настолько бурно у автора разыгралась, что я сначала оторопела, потом немного втянулась в сюжет, но какого-то отклика ни герои, ни интрига не вызвали. Равнодушно взирала я на все их действия и так же равнодушно поставила для себя тройку после прочтения.
345
Аноним4 августа 2015 г.Хорошая книжка, но шла тяжеловато. Постоянные перескакивания с одного на другое, и иногда мне казалось, что теряется что-то важное.
Почему остался открыт вопрос с двойником? Куда в итоге дели Шекспира и распрекрасного художника? Что стало с хрустальной планетой? И т.д, и т.п.
4 из 5, за то, что в целом интересно.346
Аноним31 июля 2015 г.Читать далееИтак, интригующие начало: учёный возвращается домой, и узнаёт что он погиб в результате несчастного случая несколько дней назад ( не он ,конечно, а его копия), что его раздвоили и одну копию похитили. А дальше все закручивается быстрей и быстрей, герои пьянствуют, хулиганят и решают проблему всемирного масштаба. Под конец мне, как и главному герою, хотелось крикнуть, чтоб все замолчали (ну, точнее, чтобы мозг перестал поглощать книгу огромными кусками), потому что я не успевала разобраться , что вообще происходит вокруг.
Я читала Дж.Ффорде до этого, и очень бросается в глаза схожесть сюжета: путешествия во времени как наука, привлечение Шекспира, восстановленные животные и прочее. Естественно, "Заповедник гоблинов" написан раньше,и этого не отнять, он выигрывает у цикла про Четверг Нонетот уже этим фактом.Но даже если предположить, что оба произведения самостоятельны, Саймак все равно лидирует: его произведение доброе, наивное в чем-то и располагает к себе (особенно если вы любите кошек.Больших кошек )327