Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 июля 2015 г.

  Итак, интригующие начало: учёный возвращается домой, и узнаёт что он погиб в результате несчастного случая несколько дней назад ( не он ,конечно, а его копия), что его раздвоили и одну копию похитили. А дальше все закручивается быстрей и быстрей, герои пьянствуют, хулиганят и решают проблему всемирного масштаба. Под конец мне, как и главному герою, хотелось крикнуть, чтоб все замолчали (ну, точнее, чтобы мозг перестал поглощать книгу огромными кусками), потому что я не успевала разобраться , что вообще происходит вокруг.
  Я читала Дж.Ффорде до этого, и очень бросается в глаза схожесть сюжета: путешествия во времени как наука, привлечение Шекспира, восстановленные животные и прочее. Естественно, "Заповедник гоблинов" написан раньше,и этого не отнять, он выигрывает у цикла про Четверг Нонетот уже этим фактом.Но даже если предположить, что оба произведения самостоятельны, Саймак все равно лидирует: его произведение доброе, наивное в чем-то и располагает к себе (особенно если вы любите кошек.Больших кошек )

  3

  27