Цинковые мальчики

Читала и читаю Светлану Алексеевич. И могу смело назвать её талантливым автором замечательных произведений. Из которых могу смело выделить документальную историю Цинковые мальчики.  Без этой книги, давно ставшей мировым бестселлером, уже невозможно представить себе историю афганской войны - войны ненужной и неправедной,  историю последних лет существования советской власти,  окончательно подорванной этой войной длившейся  девять лет с хвостиком . Неизлечимые раны и  горе матерей молодых солдат "цинковых мальчиков", понятно их желание знать правду о том, как и за что воевали и погибали в Афгане их сыновья. Но в этой войне не было никакого смысла, как и в любой другой. Только слёзы и смерть невинных ребят.  У Алексеевич достаточно исторических произведений, одним из таких описывающих военное время, является книга "У войны не женское лицо". Которая рассказывает о Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.)

Для меня оказалось сложно рассуждать о прочитанном в книге. Так как мои познания о войне в Афганистане закончились на знании о том, что она была и длилась 10 лет.
Книга для меня очень неоднозначная. Сказать актуальна ли она сейчас мне сложно. После Афганистана была Чечня, сейчас происходит много терактов. История людей ничему не учит. Произведение очень воздействует на эмоции и чувства. Особенно на чувства женщин и матерей, которые всегда будут против воин, против смерти своих детей. Но гибель молодых ребят - эта проблема остаётся и сейчас. Война — это всегда страшно. Столько погибших людей в войне, которая оказалась никому не нужной. Но это сейчас, а тогда кому-то это было нужно. Столько искалеченных человеческих душ, которые вернувшись с войны, тоже стали никому не нужными.
Алексиевич показывает другую сторону, не всегда выгодную, но тоже имеющую место. С ней можно соглашаться, а можно и нет. У каждого своя правда.
Книга увлекает, читаешь и думаешь "а сколько ещё не сказано и не будет сказано никогда". Но нужно ли это знать, не всегда с такими знаниями жить легко.
"– Это такая страшная правда, что она звучит как неправда. Отупляет. Её не хочется знать. От неё хочется защищаться." наверное эта цитата из самой книги и есть характеристика всей книги.

Это была моя первая книга у Алексеевич, потом были многие другие ее книги, но рецензию на "Цинковых мальчиков" пишу только сейчас. После первого прочтение было такое эмоциональное потрясение, что думала больше не возьмусь за нее. Но нет, книги этого автора я буду перечитывать. Они тянут как магнитом. Такие вещи нельзя, не имеем права забывать.
Война в Афгане это далеко не Отечественная и цели ее были другие. Мальчиков забросили в эти страшные горы, что бы они погибли там за свое государство. За свою страну, которая хотела сначала про них не знать, а потом забыть.
Это было потерянное поколение... Все мы сейчас потерянное поколение.

Конечно, это сильная книга. Трагическая, душераздирающая, антивоенная. В ней собраны рассказы солдат, офицеров, служащих и медсестёр, вернувшихся из Афганистана, а также матерей и жён тех, кто оттуда не вернулся. В этом году так совпало, что я читала «Источник» во время обострения палестинско-израильского конфликта, а эту книгу – во время захвата Афганистана талибами. Это, конечно, тоже влияет на восприятие.

Среди персонажей книги – люди, начитавшиеся героических книг о подвигах и тоже хотевшие проявить, испытать себя; люди, которых отправили на войну по разнарядке – кого-то заставили, кого-то обманули; люди, научившиеся убивать и сломленные этим. И многие из них ещё пытаются рассказывать анекдоты.

Но. В конце книги собраны материалы о том, как несколько человек подали на Алексиевич в суд: мол, она исказила их слова. Приведены высказывания о том, что она опорочила честь советских воинов и всё такое. И подано это в книге как реакционные нападки на свободу слова, на правду в литературе. Например, мать спрашивает, зачем Алексиевич написала, что её сын во время отпуска с войны плакал: он был офицер, он бы никогда не заплакал, зачем она его унижает.

Мне совсем не кажется, что слёзы унижают вернувшегося с войны человека. Это был яркий и сильный момент в книге. Но дальше говорится о том, что жанр «документальная повесть» означает, что автор может творчески видоизменять то, что ему рассказали. И… это было очень странно. Как будто я читала одну книгу, а она оказалась другой. Я так и не поняла, плакал ли тот офицер, и теперь вообще не знаю, насколько книге можно верить. Кроме того, если бы я не читала издание с дополнительными материалами, я бы так и не узнала, что, оказывается, этот текст – переосмысление, а не передача рассказанного.

Не знаю. Конечно, автор имеет право на точку зрения и её выражение. Но и читатель имеет право знать, что читает.

Всегда удивляюсь, какое впечатление на меня производят книги Алексиевич. Для меня впечатление от любой книги в принципе всегда делится на три типа: или нравится до одури, или не нравится до отвращения, или просто книга и книга. С Алексиевич как-то все не так… Я у нее прочитала только три книги. И закрывая две предыдущие («Чернобыльская молитва» и «У войны не женское лицо»), понимала, что не открою третью. Что не мой автор, и слишком много непонятных ощущений после прочтения. Но я все-таки решила открыть третью – «Цинковые мальчики». Даже не знаю зачем…Чтобы больше узнать про Афганистан? Но ничего нового, именно фактов, я в принципе не узнала. Психологическая составляющая – она страшна в любой книге, где хоть как-то затрагивается вопрос войны.
Мое впечатление от прочитанных книг Алексиевич одинаково –за душу дергает, но послевкусие с говницом. Что-то в этих книгах есть такое, что заставляет прятать эти книги на полку и больше их в руки не брать. Что-то есть неправдивое, лживое, грязное…
Все прекрасно знают, что война- вещь страшная, морально и физически. Нет смысла писать о том, что каждый знает: как людям тяжело и страшно, ужас смерти и т. п. Но вот сама подача в этих книгах...
Я недавно прочла «Блокадную книгу» Адамовича и Гранина. Меня эта книга так перевернула. Я ее читала очень долго, проживая каждую главу. Некоторые главы доводили до слез и дрожи. У книги Алексивечи почему-то не так..После нее хочется вытереть руки. Если еще сами истории где-то цепляют за живое, даже не скорую, одна история пробила на слезу, то глава с судом просто добавила ложку дегтя в общую картину. Для чего это? Это такой литературный прием? Или бесконечные дифирамбы госпоже писателю? Я даже не смогла дочитать эту главу до конца. Прочитала решение суда. Понимаю, что моментально испортилось впечатление от книги, все превратилось в максимально переработанный и додуманный текст. И сразу вопрос – а так ли было на самом деле?
Все согласятся, что в большинстве своем люди знают много фактов и подробностей про Вторую мировую войну, про Афганистан – знают единицы. Несет ли эта книга какую-то фАктовую нагрузку, возможно, но не сильно. Стоит ли читать, да, возможно. В принципе, такие книги стоит прочитать дл того, чтобы знать, чуть больше, чем написано в учебниках по истории. Немного представлять человеческую, душевную сторону всех поднимаемых Алексиевич проблем и событий. Но не более. Если бы не витал ореол заказанности и переработанности над этой хроникой, возможно даже где-то пиара, черного пиара, то этим книгам цены бы не было…

Трудно писать об этой книге... Но не написать тоже не могу, увидев многие негативные отзывы на нее. Я хочу защитить, пусть всего лишь своим словом, Светлану Алексиевич. Храброго писателя, настоящего творца и патриота. Хочу защитить всех, кто пал на этой ужасной, несправедливой, забытой, но всё еще не зажившей войне. Они - люди - не были ошибкой, не были бездумными винтиками. Каждый из них - вселенная, которая пропала навсегда, погасла и забрала весь свет из жизней их родных и близких. Хочу защитить всех тех, кто с честью выполнял свой долг и исполнял приказ, не сомневаясь, с любовью к Родине, которой они оказались не нужны.
Как можно после прочитанного сказать, что Алексиевич не хватило достоверности? Разве такое можно придумать? И что может быть важнее рассказать о войне, чем историю отдельного, уникального человека, его страхов, боли и мечтаний? Как можно возмущаться "грязью", которой она якобы поливает могилы мальчиков, погибших в горах Афгана? Каждая строка пронизана трепетом и скорбью, любовью и понимаем к героям. Каждая история кричит: "Пусть не будет войны!" Вы этим возмущены?
Многие пишут, что оказались разочарованными после книг о ВОВ. Да, ужас той войны понятен и самое главное - ясно, кто виноват. Фашисты! Всё зло шло от них, а у нас - священный долг. Солдаты не убивали, а мстили за тех, кого немцы расстреливали, пытали, мучили. Но все было не зря, Родину спасли.
А здесь, в Афганской, кто виноват? Зачем это все было? Ответы уже не так просты. И вот здесь кроются все конфликты. Одни обвиняют во всем КПСС, тех, кто отдал приказ, которые не имел права отдавать. Другие - солдат, уничтоживших более миллиона местного населения, защищавшего родную землю, как умели. Третьи - писательницу, честно рассказавшую об этом.
Так стоит ли на зеркало пенять?