Рецензия на книгу
Цинковые мальчики
Светлана Алексиевич
marlia-reads27 апреля 2022 г.Кажется, глубоко
Конечно, это сильная книга. Трагическая, душераздирающая, антивоенная. В ней собраны рассказы солдат, офицеров, служащих и медсестёр, вернувшихся из Афганистана, а также матерей и жён тех, кто оттуда не вернулся. В этом году так совпало, что я читала «Источник» во время обострения палестинско-израильского конфликта, а эту книгу – во время захвата Афганистана талибами. Это, конечно, тоже влияет на восприятие.
Среди персонажей книги – люди, начитавшиеся героических книг о подвигах и тоже хотевшие проявить, испытать себя; люди, которых отправили на войну по разнарядке – кого-то заставили, кого-то обманули; люди, научившиеся убивать и сломленные этим. И многие из них ещё пытаются рассказывать анекдоты.
Но. В конце книги собраны материалы о том, как несколько человек подали на Алексиевич в суд: мол, она исказила их слова. Приведены высказывания о том, что она опорочила честь советских воинов и всё такое. И подано это в книге как реакционные нападки на свободу слова, на правду в литературе. Например, мать спрашивает, зачем Алексиевич написала, что её сын во время отпуска с войны плакал: он был офицер, он бы никогда не заплакал, зачем она его унижает.
Мне совсем не кажется, что слёзы унижают вернувшегося с войны человека. Это был яркий и сильный момент в книге. Но дальше говорится о том, что жанр «документальная повесть» означает, что автор может творчески видоизменять то, что ему рассказали. И… это было очень странно. Как будто я читала одну книгу, а она оказалась другой. Я так и не поняла, плакал ли тот офицер, и теперь вообще не знаю, насколько книге можно верить. Кроме того, если бы я не читала издание с дополнительными материалами, я бы так и не узнала, что, оказывается, этот текст – переосмысление, а не передача рассказанного.
Не знаю. Конечно, автор имеет право на точку зрения и её выражение. Но и читатель имеет право знать, что читает.
044