Вишневый сад

Чехова не читала со времен школы и выбор пал на "Вишневый сад".
Что мы видим? Старинное имение с раскидистым вишневым садом, которое для ее обитателей является родовым гнездом: здесь сменялись поколения, рождались и умирали люди, прошлое неспешно перетекало в будущее. И вот на переломе времен показано "умрающее" дворянство, которое не может смириться с новым положением вещей, цепляется за прошлое и не хочет видеть будущее.
Читается пьеса легко, но произведение, скажем так, не очень понравилось. Не понимаю, почему это комедия, мне вот не было ни капли смешно, скорее грустно все и печально. Драма уходящей аристократии на примере одной семье. Эпиграфом можно было бы привести слова Трофимова: "... мы только философствуем, жалуемся на тоску или пьем водку." Вот так и все герои только и ходят и заламывают руки, страдают по тому, что Вишневый сад придется продать за долги, а делать ничего не делают. Любовь Андреевна в ее возрасте настолько инфантильна и безответственна, только и может, что плакаться, сорить деньгами да и в итоге уехать в Париж к любови - очередному моту и кутиле, который, думаю, и там в скором времени промотает все ее денюжки, вырученные за поместье. Ее брат, Гаев, ленивый и неприспособленный к жизни человек. Бесцельно ходит, посасывая леденцы, да говорит глупые вещи. Трофимов, вечный студент, поначалу он мне импонировал, речи умные толкал, но вот одними речами сыт не будешь, а говорить все горазды. Аня, все время восторженная, но спишем это на возраст. Варя, практичная в делах, но не практичная в любви. Незавидная жизнь. Кого мне было жаль, так это Фирса, прослужить всю жизнь и остаться всеми забытым и никому не нужным. Ну а из всех героев, мне ближе всего Лопахин. Быстро сооринтеривался в новом положении вещей и не мешкая идет к своей цели.

А теперь Ермолай Лопахин - Хозяин. А бывшим владельцам остается только горько плакать, но что ж, сами виноваты.

Так и с вишневым садом будет вырублена прошлая жизнь, не устоявшая под наступлением нового, пугающего, но неотвратимого будущего.

Человеку очень сложно измениться ни с того ни с сего, ведь его характер и модель поведения -- всего лишь ответ на все произошедшие в его жизни события, каждое из которых влияло на него: одни почти незаметно, другие сильнее. Иногда даже думается, что люди вообще не меняются. В принципе, это довольно логично: десятки лет характер человека формировался в одну сторону, и вряд ли представляется возможным волевым усилием изменить его в какую-либо другую сторону за вечер или даже неделю. Отсюда мы получаем частые рецидивы, вызванные слабостями людей: одни вечно опаздывают, другие забывают о важных вещах, третьи срывают сроки. Но если случай хуже, то мы имеем дело с повторяющимися ложью, бездействием, предательством, ленью, уходом во вредные привычки. Шанс измениться у такого человека, к сожалению, не очень высок.
    И всё же он есть. Иногда это медленная работа над собой, если человеку повезло с выдержкой и сознательностью. В других случаях это событие, которое бьет очень сильно по человеку и дает ему понять, что в следующий раз меняться, скорее всего, будет слишком поздно.
    Возможно, все это покажется немного поэтичным и сказочным. Но именно такую историю преобразования человека, изменившегося так, что даже его былые враги поражены этими переменами, описал в этой повести Чехов, считающийся глубоким знатоком в вопросах человеческой души.

К прочтению этого рассказа меня сподвиг тест по Чехову. По его результатам я оказалась Лидией из "Дома с мезонином". Кое-что было уже прочитано у Чехова, но это произведение было незатронуто вообще. И вот сейчас я почему-то вспомнила этот тест, нашла картинку и решила, что пришло время узнать, кто эта Лидия, которую пророчат мне в прототипы.
Произведение довольно предсказуемо, из-за чего читать было не очень интересно. Главный герой раздражал. Его заявление: "И я не хочу работать, и не буду…" - вызвало усмешку. И если я сначала едва не приняла его сторону, то под конец позиция Лиды перевесила. Пейзажи или аптеки? Лично для меня ответ очевиден.

Необычный рассказ, в котором перечисляются записи из жалобной книги. Находится она на станции железной дороги в конторке, ключ от которой хранится у жандарма. По факту же конторка всегда открыта, в любое время заходи и читай или пиши. Как раз именно это развязывает руки - никто не следит что ты там пишешь, а скорее всего ты больше никогда на этой станции и не окажешься. А то, что официально доступ к книге должен быть под контролем жандарма даже добавляет некоторым товарищам желания написать какую-нибудь глупость, чепуху под носом у охраны. Поразительно, как ярко и точно ухватил Чехов это желание высказаться о наболевшем, которое встречается у людей независимо от эпохи. Очень напомнило современные социальные сети, где часто под постом пользователи пишут о своем, волнующем, пусть даже и не по теме. Ну и хулиганов, конечно, которые пишут глупости и гадости, уверенные, что никто их не найдет. Хорошо, что во времена Чехова еще не было такого количества рекламы, как сейчас. Представляю, как могла бы пополниться предложениями услуг данная книга.

Уж кто-кто, а Антон Павлович не нуждается в представлениях и рекомендациях.
К своему стыду, все мои познания об этом авторе ограничивались школьной программой, и вот под 30 лет я пришла к нему сама. И начать решила с пьес, которыми восхищается и ставит в театрах весь мир. В сборник вошли пять самых известных: «Чайка», «Дядя Ваня», «Три сестры», «Вишневый сад», «Иванов». Признаюсь честно, первые две пьесы входили в меня с трудом (лично мне пьесы в принципе не нравится читать), но после «Сестер» как-то стало хорошо. И я поняла, почему «Сад» самая известная из пьес Чехова. Только вот объяснить не могу.
Мне кажется, Чехова вообще сложно объяснить, его можно только почувствовать и понять, хотя в чтении он очень прост и доступен. Антон Павлович искусно обличает человеческие пороки, высмеивает их. Его пьесы одновременно похожи друг на друга, и разные в то же время. Герои, не смотря на столетнюю разницу между нами, очень современны и понятны читателю. Вы увидите среди них самих себя, друзей, знакомых, соседа... Ведь человеческие пороки не стареют. Я находила что-то для себя в каждой пьесе. В «Чайке» мне очень понравились рассуждения Тригорина, писателя. О том, что он не любит себя как писателя, что он не успевает в своих произведениях за жизнью, он словно тот опоздавший на поезд пассажир. Что его работы не настолько глубоки, как хотелось бы ему. О навязчивой идеи, что он должен писать, писать…
От пьес Чехова веет грустью, безысходностью. Это как смех сквозь слезы. Прошло столько лет, а ничего в мире изменилось. Люди как были низки в своих помыслах, так и остались. Уверена, что пройдет еще столько же лет и даже больше, а Чехов будет продолжать оставаться актуальным. И читатели продолжат находить там себя.

Ване, парню 28 лет, надоела сожительница Надя, которую он увёл у законного мужа и увёз на Кавказ. Стала она его раздражать. Он строит планы, как бы сбежать от любовницы, навешав на неё попутно свои многочисленные долги, но неожиданно для себя ввязывается в дуэль, которая путает ему все карты.

Я окончательно поняла, что люблю Чехова. Пьесы его мне нравились и раньше, по ним получаются прекрасные спектакли с традиционным русским налётом безысходности и тотально несчастными персонажами. Вот и здесь, в своей самой большой работе, Антон Павлович не изменил себе - счастливых персонажей тут нет. Зато главные герои активно ищут счастья: он - в выпивке, картах, кутежах и мечтах о побеге от постылой женщины, она - в постели с мужиками. Достойная пара, что ни говори. Окружающие их поголовно осуждают за аморальный образ жизни, а им чихать.

Персонажи выписаны чётко и подробно, с объяснениями их поступков, так что остаётся лишь занять чью-то сторону. Лично мне ближе фон Корен и его радикальная нравственность, чем безалаберность и распущенность Лаевского. Последний не вызывает никаких положительных эмоций, но и ненависти, какую к нему испытывает зоолог, он, конечно, тоже не заслуживает - слишком мелкого калибра его низость.

Язык блестящий: лёгкий слог, юмор, нескучный сюжет. Аудиокнига в исполнении Дениса Некрасова просто превосходна. Узнала, что есть экранизация с Эндрю Скоттом в главной роли. Обязательно посмотрю.

Итого:
язык -
сюжет -
герои -
атмосферность -
аудиокнига (Денис Некрасов) -