Тихий Дон. В 4 книгах

Очень сложно уместить отзыв о такой книге в 3 абзаца, в конечном счете это эпическая сага о том, как история ломает человеческие судьбы

Целый кирпич в 1400 страниц о том, как казак Григорий Мелехов мечется между любовью к замужней Аксинье и законной жене Наталье на фоне исторических событий. 

Идеологии перемалывают обычных людей, а любовь становится одновременно и спасением, и проклятием.

Интересны идиллические картины казачьей жизни, катаешься на качелях, наблюдая за любовной линией героев, но в конечном счете надеешься, что вот-вот всё наладится

Напрягает Григорий, который переобувается в своих политических взглядах (такой он парень, ему сложно определиться и в любви, и в долге). 

В конечном итоге испытываешь восхищение масштабом замысла и силой авторского слова. Конечно, прочитать надо всем - это база (ну и чтобы не попадаться на шутки как в ролике, где девушка рассказывает «историю своей трудной жизни»). 

Это действительно целая жизнь в четырех томах. 

За полтора месяца мною был прочитан роман «Тихий Дон» Шолохова: я погружалась в эпоху гражданской войны, быт казаков и любовные переплёты. И теперь делюсь впечатлениями.

Сюжет романа заставляет сердце сжиматься: жизнь обычных людей оказывается игрушкой в руках исторических процессов, происходящих вне их контроля. Война превращает хутора в руины, оставляет близких и родных сиротами и вдовами.

Каждый мужчина в романе сталкивается с выбором стороны конфликта, зачастую рискуя жизнью и благополучием близких. История Григория Мелехова демонстрирует попытки остаться нейтральным, что в данной ситуации невозможно: нужно принять решение и выбрать сторону. Его метания между белыми и красными отражают состояние растерянности поколения, брошенного в водоворот событий. Внутренняя борьба, страх и неуверенность показывают человека, лишившегося ориентиров и ищущего своё место.

Среди женских образов выделяется фигура Натальи, жены Григория. Хрупкая, добрая женщина олицетворяет чистоту и способность любить вопреки всему. Напротив её – Аксинья. Страстная, импульсивная и эгоистичная женщина, чьи поступки ведут к глубоким последствиям для неё самой и окружающих. Мне было жаль Аксинью в самом начале – она пережила личную трагедию в юном возрасте и потом неудачно вышла замуж. Но как только я поняла, что ради своего счастья она готова разрушить жизни других людей, этот эгоизм и грязь меня отвратили от неё.

Настоящей любовью в книге я назвала бы лишь ту, что испытывают Ильинична к своим сыновьям и Наталья к мужу Григорию. Остальные пары или несчастны (Пётр и Дарья, Ильинична и Прокофий, Аксинья и Степан), или любовь у них болезненная, что никому счастья не приносит (Григорий и Аксинья), а ещё разрушает жизни их близких.

Шолохов отлично передал особенности быта, традиций и обычаев, создавая живую картину прошлого. Контрасты мирного существования и разрухи после войны производят сильное впечатление, вызывая понимание масштаба трагедии, которую пережил народ.

На моменте почти уже в самом конце романа, когда Григорию некуда идти и он примыкает к банде – здесь я остановилась и задумалась. Стало обидно, насколько обстоятельства и выбор человека, а так же желание жить (даже абы как) подгоняют нас к ситуациям, из которых мы просто уже не в силах выбраться. Настолько реалистично описан процесс деградации под давлением обстоятельств, что невозможно оставаться равнодушным.

Михаил Шолохов написал большой и глубокий роман, остро осветив проблему выбора и свободы того времени. И я рада, что прочитала его именно сейчас, со сформированными чувствами и мыслями относительно многих аспектов романа. Читая его в юности я, скорее всего, могла увидеть в Аксинье мученицу, отдавшую всю себя ради любви, а Григория – отважным солдатом, который просто хочет вернуться к любимой. Но сейчас я вижу эти вещи иначе.

Помню как в школе прочитала я данное произведение  в кратком изложении, сочинение написала, пятёрку получила и забыла.
Ибо во время беззаботной юности, не понять боль главных героев, а особенно женщин романа.  Чужды понятия Родины и горести выбора.
Не одна слезинка не посетила тогда меня.  А тут....когда тебе уже далеко не 15... будут и слёзы ,и гнев, и непонимание поступков.
Как  волны Дона, будут вас швырять перипетии судьбы Григория и всего казачьего рода.  Штормить, звать на глубину.  А потом успокаивать редкими моментами тишины...когда лишь небольшая сюжетная рябь тревожит повествование.
И где-то там в глубине русской души, что-то встрепенётся и запросит Свободы и любви, ради которых и умереть не страшно.

Роман-эпопея Михаила Шолохова–это одно из моих любимых произведений.Впервые я познакомилась с ним в 10 классе и спустя 11 лет я решила перечитать.

Ну что могу сказать?

Читала со слезами на глазах

«Времена не выбирают», вот и герои его не выбирали…

 Мясорубка войны и революции перемолола тысячи человеческих судеб.

У каждого своя трагедия, свое горе, но не смотря на это герои продолжают любить, радоваться и жить-быстро, украдкой, здесь и сейчас, боясь, что кто-то отнимет их счастье. 

«Надо с жадностью жить каждый миг.»

Очень сложная книга. Сложная, потому что крайне тяжело пропускать через себя судьбы персонажей. Я понимаю каждого из героев: и Григория, отчаянно выбирающего между чувством и долгом, между присягой и совестью, и Аксинью, искренне любящую, но вынужденную хранить нелюбимый семейный очаг, и Кошевого, устремленного к переменам...
Но от этого не менее сложно понимать конфликты героев. Потому что это конфликт с самим собой. И ты искренне хочешь примирить их. Но понимаешь, что это невозможно.
Это великий роман. И я рад, что прочел его во взрослом возрасте и в 2024 году.

Михаил Шолохов - Тихий Дон
Книга "Тихий Дон" включена в школьную программу, но я не помню, чтоб мы ее проходили, даже в кратком изложении, поэтому я уже давно хотела познакомиться с этим произведением.
Мои ожидания от книги не оправдались, я подозревала, что оно сложное, но все-таки надеялась, что не на столько.
Книга охватывает очень масштабные исторические события - первую мировую войну, революцию и гражданскую войну.
Читать про эти события было очень тяжело, в некоторые моменты - мерзко и противно. Шолохов достаточно подробно описал человеческие зверства в условиях войны. Одна мысль при чтении не выходила у меня из головы - стоит только недовольным действующей властью до этой власти добраться - они начинают лютовать ещё хлеще. Сколько сцен расстрелов, убийств неповинных женщин и детей, да и безоружных, издевательства над пленными - все это очень угнетало при чтении.
Так как роман написан в четырех книгах - количество персонажей в нем зашкаливает, иногда про того или иного персонажа забываешь, а он опять всплывает и пытаешься вспомнить, а где он встречался на страницах книги ранее.
Так или иначе на протяжении книги главными героями является семья Мелеховых, в частности младший сын этой семьи Григорий. Его связь с замужней соседкой, вражда с ее мужем, свадьба и рождение его детей, отношения с женой все это окаймлено военным флером, однако главы про жизнь семьи для меня были самыми интересными.
Ещё не могу не отметить как Михаил Шолохов описывает природу - могучая река, бескрайние степи и многое другое.
Однозначно могу сказать, что всё-таки я рада, что дочитала эту книгу и не бросила на половине.

Так больно читать эту книгу. Прошло более 100 лет и вот опять у нас идёт эта безжалостная, жестокая и кровавая гражданская война. Семьи и друзья оказываются по разные стороны окопов. Названия деревенек перекликаются с современностью, и сейчас там идут бои, и сейчас они звучат в сводках МО.
Тяжёлая судьба досталась Григорию. Весёлая и бесшабашная юность перешла в долгие годы на поле боя. Любовь к Аксинье, которую он пронес сквозь года, давала ему силу и стойкость, но и её забрала эта война.
Очень много смертей. От пуль, от людской ненависти, от болезней. Там были и трибуналы, и самосуд, и самоубийства. И это всё на фоне тяжёлой женской работы, бесконечно долгих ожиданий любимых мужей, сыновей и отцов.

Две недели я мучал эту книгу. Как по мне это где-то между Толстым и Достоевским, но я бы не назвал это комплиментарным сравнением. Пасторальные части как по мне были очень унылы, попытки углубиться в психологизм и показать всю изнанку человеческой души считаю не очень удавшейся как для меня. Описания войны тоже сухо и скучно. Скука - вот, что было моим постоянным спутником во время чтения.

Сам период исторически очень интересен, трагичен и кто знает, что было бы если бы победа была не за красными, но это такое. Я понимаю, почему книга получила Нобеля, произведение великое, тут не поспоришь, но лично мне не зашло, хотя я в восторге от Войны и Мир, думал будет что-то похожее но увы.

Произведение показалось неоконченным, ведь по сути точки в истории Григория нет, сцапают его или нет - неизвестно. За героев не переживал, не вызывали симпатию. Пасторальность и описание жизни где-то на пол книги, можно было это все убрать и мне кажется ничего бы не было потеряно, кроме лишних 300 страниц.

А так даже не знаю, особо эмоций после прочтения не испытываю и тоски из-за того, что произведение закончилось нет, как и тоски по героям романа. Скорее радость, что добил, галочку поставил, будет о чем погутарить как говорится. Ну и да, как по мне вряд ли Шолохов написал эту книгу, уж слишком тут много всего, что 22х летний юнец, особенно в то время мог почерпнуть, вобрать в себя и перенести это на бумагу.