Тихий Дон. В 4 книгах

Инструктаж для юного бойца, т.е. для потенциального читателя «Тихого Дона».
Во-первых, сразу свыкнетесь с мыслью, что книга объемная, тяжелая для восприятия и вряд ли вы получите удовольствие от чтения, т.к. вам не до этого будет, продираясь через дебри имен персонажей, нескончаемые военные стычки и любовные перипетии. Быстро прочитать его не получится
Во-вторых, если вы все-таки решили браться за книгу, то мы вам настоятельно рекомендуем заранее ознакомиться с историей Первой Мировой войны и особенно Гражданской войны. Вам нужно будет быть исторически подкованным. Нужно будет знать идеологию, цели, задачи и т.п. красных и белых. А так же знать кто такие кадеты, эсеры, зеленые и т.п. Нужно знать таких военных и политических деятелей как Краснов, Демидов, Чернецов, Каледин, Корнилов, Колчак и иже с ними, чтобы хотя бы уметь отличать реальных людей, от выдуманных.
В-третьих, взять ручку с тетрадкой (именно тетрадку, а не бумажку) и записывать имена героев и краткие их характеристики, которые будут встречаться в огромном количестве на протяжении полутора тысячи страниц. Если верить статистическим данным, то в книге не менее 982 персонажей.
Маленькое отступление. Почему восемь балов, а не десять. Один балл я снял за объем. Я лично считаю, что роман можно было бы сократить на несколько сот страниц, и книга от этого ничего не потеряла бы, а наоборот, даже стал бы лучше.
Еще минус один балл за конец. Что же в итоге произошло с Григорием??? Неужели его простили? Что-то я в этом очень сильно сомневаюсь. Значит, его арестовали, а может даже убили???? Вот и сиди и ломай голову над этой проблемой. Степан Астахов, Митька Коршунов и Миша Кошевой тоже остались как бы "за кадром", они просто потерялись. Такое ощущение, что Шолохов просто забыл про своих персонажей или он не знал как с ними поступить? Загадка.

Каждый раз слегка теряюсь, подбирая слова для произведений, к которым безоговорочно применимо слово "великие". Больше того, "Тихий Дон" - единственный в своем роде обладатель двух взаимоисключающих наград, Сталинской и Нобелевской премий. Как такое вообще возможно, становится ясно вскоре после начала чтения. Поначалу ожидаешь - и слегка опасаешься - встретить каких-то киношных гигантов, супергероев на стремительных конях с шашками наголо, и радуешься, когда опасение это не оправдывается. Есть люди - сильные, свободолюбивые, своенравные до жестокости. Есть и кони, которые спасают им жизни и погибают наравне с ними - от пуль, осколков или смертельной усталости. А как рубят шашки, лучше было бы не знать, но развидеть и забыть это будет невозможно.

А еще есть любовь, тоже совсем не героическая, обыкновенная, неправильная. Но до звенящего головокружения - искренняя и настоящая.

И еще есть война. Пожалуй, я все-таки найду короткую фразу для кого-то, кто не захочет слушать пространные рассуждения. Возможно, "Тихий Дон" - одна из лучших книг о войне. А для меня он стал самой лучшей антивоенной книгой.

О да, я её прочитала. Нет, не так. Я ЕЁ ПРОЧИТАЛА.
Понравилось, но через первые две книги я буквально продиралась. И кто его знает, что тому было причиной - специфический ли язык, обилие ли военных сцен, но читалось очень сложно. А вот в третьей книги пошло как-то живее - очевидно всё же вчиталась.
Что сказать.
Первое - это, конечно, язы-ык... Ох, какой у книги язык - это просто нечто. Честно говоря, только ради этого её стоит прочитать, не говоря уже о сюжете. Я вообще про войну ни книги, ни фильмы не люблю с детства - впечатлительная очень, да и непонятно мне всё это. Но тут не только про войну. Сложные судьбы, страшные события, смерти-смерти-смерти. Очень живо, без прикрас переданы сцены жестокости, которые свойственны, наверное, любой войне, не только гражданской. Но от того, что она гражданская, что сосед идёт на соседа, а друг расстреливает друга, становится особо не по себе.
Жалко Аксинью. На протяжении всего романа к ней несколько раз менялось отношение, но в итоге всё-таки жалко. Не свезло бабе. Совсем. Да и сопернице её, Наталье, тоже несладко пришлось. Жалко Григория - бедовый хлопец. И добрый, и душевный, и мудрый той житейской мудростью, которой не сможет привить ни одна академия, но бедовый. И не потому что свойство характера у него такое (хотя и это сыграло свою роль), а потому что война - это ужасно: она ломает судьбы и характеры. Вот и его тоже покорёжило. Основательно так.
Многих жалко - долго писать. Но есть и такие, кого не жаль совсем. Ну вот ни капельки.
Последние абзацы оставляют горькое, полынное послевкусие.
Читать ли? Я считаю, да. Пусть сложно, долго и, наверное, нудно, но книга достойна того, чтобы быть прочитанной.

Недавно прочёл (а точнее - прослушал) роман Михаила Шолохова "Тихий Дон".
Да, я в курсе, что это произведение входит в школьную программу, однако в годы моего ученичества я не читал практически ничего. Да и не помню я что-то, чтобы мы этот роман разбирали на уроках литературы.
Что же можно сказать о его нахождении в этой программе. Зря. Я считаю, что не для, школьников сие чтение. Произведение слишком объёмно даже для летнего ознакомления и слишком тяжёлое.
Да, для меня оно далось очень тяжело. Я его читал несколько месяцев и иногда даже пересиливал себя для того, чтобы продолжать знакомиться с очередными главами.
Здесь и объем тяжел, и сюжет крайне жёсткий и герои неоднозначны. Однако последнее уточнение я бы записал в плюсы романа.
Как ни странно, мне крайне сложно давались главы с описаниями военных действий - всяких там отступлений, наступлений, завоеваний и поражений. Хотя - почему странно? Такой уж я смешной зверёк, что более предпочитаю читать ингриги и взаимоотношения. И этого здесь хоть отбавляй!
Автору мастерски удалось прописать своих героев. Я их вижу, слышу и чувствую, как реальных людей. Жалею, негодую.
Мне не очень понравился главный герой - Григорий. Я полностью согласен с его самокритикой, когда он размышлял о том, какой никчёмный он человек - болтается по жизни в разные стороны, как "навоз в полынье" и совершенно ни в чем определиться не может. Другое дело - Миша Кошевой или брат его Петро. Те, как выбрали одно направление, так его и придерживаются всю жизнь.
Очень симпатичны женские образы в романе. И Аксинья, и Наталья, и Дарья - все, да и многие остальные, могут вызывать определённые чувства и эмоции у читателя. Однако более всех мне понравилась Дуняшка - сестра Григория. От неё как будто бы так и веет веселостью, даже не смотря на все сложности и испытания.
И что очень тяжело ложилось на душу - так это описания смертей героев. А их было достаточно. И у автора эти описания... как бы сказать удачнее... получаются очень хорошо. Подробно, эмоционально и трогательно. Спокойно читать эти описания невозможно.

Что же я скажу в итоге этого моего ворчания?
Роман великолепен, даже если не сказать - велик.
Но не совсем для меня.
Читается в некоторых местах сложно, в некоторых - легко. Морали и смыслов - хоть отбавляй.
Так что всем рекомендую этот роман, а сам - через несколько книг - продолжу знакомство с произведениями сего автора.

Читая ее я испытывала все возможные эмоции: радость, грусть, гнев, отвращение, недоумение. Честно, порой прерывалась, потому что были очень сложные эмоциональные моменты (например, групповое изнасилование )

Как вели себя в то время время мужчины по отношению к женщинам, не снилось ни одному борцу за феминизм.

«Кого родила, девку или казака?»
То есть мальчик - это хорошо, это работник, ну, а девка так, брак. Хотя женщины наравне с мужчинами работают в поле, огороде, да ещё и дома на уборке/готовке.

Женщин били, им изменяли - это было нормой.

Но поведения женщин меня тоже поражало.

Аксинья сильно любила Гришу. Была готова на сумасшедшие поступки ради него, шла за ним, как собачка, когда он звал.
Он то бросал ее, то возвращал, испортил ей репутацию, влез в ее семью для удовлетворения своих собственных желаний. Любил ли он ее на самом деле или это была страсть?

Наталью нам в школе представляли, как сильную женщину. Сказала не буду рожать, пока он изменяет - не родила. Слово держит, воля сильная. Молодец. Только себя погубила, ребёнка нерожденного убила, и детей сиротами оставила. А так да, сильная женщина. Правда, с суицидальными наклонностями. Кстати, родила в поле, и норм, ну, потому что стыдно было перед сверками рожать.

Дуняшка вышла замуж по любви, но за человека, который зарубил ее брата просто ради идеи, хотя они были друзьями, он был влюблён в Дуняшку, но за идею готов отречься от всего.

Дарья. Вот она была волевой, но гулящей женщиной, что до добра ее не довело.

В общем, мне по духу не пришёлся не один женский персонаж. Хотя понимание и сочувствие было к каждой из них
Повторюсь, жалею, что не прочла эту книгу раньше, хотя, возможно, несколько лет назад восприняла ее совсем по-другому.

Григорий. Главный герой книги. Мое отношения менялась к нему так часто, как переворачивалась страница. То, как поступал с Натальей и Аксиньей меня поражала. Считаю, что любви не было ни к одной из них. Уважения, кстати, тоже. Он метался между двумя женщинами, к одной испытывал страсть, ко второй - привязанность. Играл ими, сам того не понимая.

Но вот человеческие его поступки меня приятно поражали. Даже его метания из стороны в сторону от красных к белых (к слову, и там, и там были свои «особенности). В моментах, где истинно проверялась человечность, сила духа он вёл себя сильно и достойно. Пытался заступится за служанку, которая подверглась нападению его отряда, ценил жизнь, семью, уважал достоинство даже врагов.

Пантелей Прокофьич. Несмотря на строгость и суровость на первом месте у него стояла любовь к детям. Он принимает их такими, какие они есть, несмотря на то, что с ними не согласен, пытается разобраться в том, где правда, и что лучше для его семьи. Но на первом месте у него также стоит честь, доблесть.

Пётр Мелехов. Я бы назвала его типичным старшим братом, бравый казак, хороший доблестный человек, который так жестоко был предан одним из близких друзей.

Митька Коршунов. Вот таких людей стоит бояться всем. Это такой тип, который творит зло, но думает, что поступает правильно.

А вообще тема Гражданской войны очень многогранная. Тут нет правых и виноватых, каждый отстаивает в то, что верит, но всегда возникает вопрос, какими средствами они добиваются успеха.

Можно долго спорить по поводу того, о ком эта книга – о хороших красных или о хороших белых. На мой взгляд здесь хороших нет. Как Григорий бросается от красных к белым, так и ты, пока читаешь, будешь выбирать на чьей ты стороне, но постепенно увидишь, что тебе не по душе оба лагеря. В романе тебе показывают красных, которые расстреливают безоружных пленных, грабят, насилуют, и разрушают все на своем пути. Потом тебе показывают карательные отряды белых, которые громят и убивают гражданских, только потому что могут, упиваясь безграничным чувством власти и физическим превосходством над стариками, а между ними мечутся казаки, которые задурили себе голову вопросами, на чью сторону встать. Постепенно погружаясь в чтение, ты понимаешь, что все они отвратительны и жестоки, а война идет не за идею, а банально за передел власти. Что все они, что Мишка Кошевой, что Митька Коршунов, одинаковые.
Красный это или белый роман – сейчас это уже не важно. Все же мы хорошо понимаем, что по большому счету нас интересует, будут Григорий и Аксинья вместе или нет. Вся война нужна для того, чтобы сводить и разводить их пути. Так что перед нами классический пример истории о жизни, быте, семейных взаимоотношениях и любви на фоне гражданской войны. Сила духа против силы оружия.
Последние два тома вообще больше смахивают на притчу о несчастном человеке. Мне здесь первым на ум приходит Григорий Мелехов. Но, естественно, сюда можно подставить любую фамилию и любой окраски. Если проводить параллели, то Григорий Мелехов похож на Юрия Живаго. И пусть Гришка Мелехов и Юра Живаго - представители совершенно разных социальных слоев, они столкнулись с похожими проблемами.
Оба сомневаются, к кому приткнуться –к белым или к красным, оба рассуждают о справедливой власти для России. У обоих сложный любовный треугольник.
Наталья Коршунова и Аксинья Астахова – два важных и ярких женских образа.
Наталья видится мне как символ старого уклада жизни. Она мечтает о тихой мирной жизни с любимым мужем, детьми, в трудах и рутинной заботе. Она скромна, неприхотлива, добра. Наталья – женщина-мать. Образ Натальи - самый трагичный для меня. Она не заслужила такой судьбы. Что ее сгубило… Не война, а несчастная любовь, несбывшиеся надежды, низкая самооценка. Она не видела ценности в своей жизни, в своей личности, в отличие от жизнерадостной и гордой Аксиньи. Наталье не довелось построить тихое семейное счастье, но, к сожалению, удалось разрушить себя.
Аксинья Астахова – это уже принципиально новый образ. Она готова оставить все старое и начать новую жизнь, не важно, как и где, а важно с кем. Аксинья - смелая, волевая, темпераментная, самодостаточная женщина. Она любит, любит страстно, открыто, и никто не может ей в этом помешать, ни свой муж, ни его жена, ни война. Аксинья творит сама свою жизнь, сама принимает решения, одна ведет хозяйство, когда это необходимо, надеется только на себя. Аксинья, если хотите, - это первый прообраз русской феминистки от литературы. Проблема ее в том, что она не особо заботилась о возможных последствиях. Аксинья, в отличие от Натальи, символ чувственной любви.
Тихо течет Дон, а на берегу бурлит жизнь, жизнь сложная и трагичная. Такое уж выпало время.
Много тем, много персонажей, всего не охватишь за несколько абзацев. Все ответы как всегда в самой книге. Важно довериться своему впечатлению.
***
Роман «Тихий Дон» - классика русской/советской литературы. Не сказать, что и сейчас эта книга будоражит умы всей прогрессивной общественности, но тем не менее книга очень известная. Определенные предрассудки по поводу неё существуют до сих пор. С одной стороны, признают гениальность этой эпопеи, с другой – навешивают ярлык «политический заказ». Понятно почему. В основе романа – революция, Гражданская война, казаки, которые, мягко говоря, без энтузиазма встретили советскую власть, в общем, у этой темы статус «все сложно». Ведь о большевиках либо хорошо, либо ничего. Так что роман был под пристальным вниманием цензуры. Поэтому в добрые намерения автора, что все это только ради творчества, поверили не все. Но то, что роман – как минимум талантлив (читай гениален), это очевидно, в том числе и для Нобелевского комитета. Премия с формулировкой: «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Если спросить, о чем роман, то вот как раз об этом :)

«Тихий Дон» — произведение необычное. Оно создано вопреки всем
выработанным в предшествующую эпоху канонам построения
художественного произведения. Шолохов словно отбросил законы
гуманности, прежде служившие мерилом всех поступков героев, и погрузил
их в атмосферу «дикой свободы», которая гуляла по берегам Дона в условиях
отсутствия стабильной власти, смертельного противостояния «красного» и
«белого» движения. Следует также отметить исключительную человечность
романа. Сцена встречи Григория с вдовой-зовуткой, побег с Аксиньей, ее
гибель и похороны делают эту книгу одним из великих описаний любви в
мировой литературе.
Эта книга – подлинная трагедия. Те читатели, которые ожидали
счастливого конца, ошиблись. Но ошиблись и все. Конец романа необычайно
сложен и в то же время ошеломляет очевидной, исключающей все другие
варианты верностью решения. Судьба Григория оказалась тяжелой и
мрачной. Первое ощущение после того, как прочтешь эту книгу, – ощущение
большого потрясения. Эта книга значительна, в числе прочего, тем, что она
заставляет думать. И одно из размышлений – о том, какой большой художник
живет в наше время.