Сойка-пересмешница

World on fire with a smoking sun,
Stops everything and everyone.
Brace yourself for all will pay,
Help is on the way.
Les Friction

Что благими намерениями выложена дорога в ад, Китнисс была не в курсе (потому что христианства в их постапокалиптическом мирке нет), но ей приходится вывести эту концепцию самой, потому что разгоревшаяся борьба за справедливость (вот неожиданно!) перерастает в войну дистриктов и Капитолия, а значит, в кровь, жертвы и вынужденную жестокость.

Искать границу этой жестокости, за которой она перестаёт быть допустимой, Китнисс будет всю книгу, но эти попытки ни к чему не приведут. У девушки и до этого этические нормы были... слегка размыты, а два сезона смертельных игрищ в стиле «если не ты, то тебя» — тоже не самое удачное место для какого-то внутреннего определения. А потому никаких внятных выводов можно не ждать. В критические моменты она может сказать «ну это слишком» или отмежеваться от слишком горящего яростью дружочка, но в целом её норма зависит от обстоятельств.

К тому же у девушки совсем плохо с кукушечкой, слегка поехавшей перед прошлым игровым сезоном (что, конечно, не к лицу символу восстания и главному борцу, но потом мейк наложим, и нормально будет), а потому эмоциональная нестабильность, путаница в мыслях, неадекватная реакция на стресс делают её монолог от первого лица и вовсе сложным для восприятия... Кроме того, она и в прошлых книгах нормально существовала только в режиме «вижу цель, не вижу препятствий», все остальное время мысленно злилась, металась между возлюбленными и уходила охотиться, как только начиналось что-то на эмоциональном. Теперь всё это усложнено проблемами с головой (это диагноз, говорит Китнисс, у меня даже бумажка есть), а значит, умножено на три.

Чтобы временно поставить её в знакомую колею (а заодно закопать окончательно) автор ей отваливает финальный квест для битвы с главным боссом, который для логики сюжета непонятен, но так эпичнее. Снова хоронит многих её близких, а потом отпускает с миром жить, детей рожать, поля засеивать. Ну что ж, если автор так видит.

«Голодные игры» были и останутся флагманом захиревшего жанра молодёжных антиутопий, который поклонники будут рвать на сувениры, несмотря на недостатки; критики — на лоскуты, несмотря на небольшие достоинства. Сейчас она хороша разве что выпуклой мыслью о том, в какой ад превращается война, пусть и развязанная за всё хорошее против всего плохого.

«Я в замешательстве» 

Это единственная мысль, накрывшая меня в заключительный момент, когда я прочитала последнее слово эпилога. Но почему?

На протяжении всех трёх книг осуществляются сопротивления, тем не менее данная тема не раскрывается вплоть до тура победителей, после же Квартальной Бойни Китнисс несколько раз посещала дистрикты, где происходили бомбардировки и были организованы штабы оппозиционной стороны. Всё-таки, куда пропал  грандиозный масштаб и единство дистриктов, из-за чего сложно представить всю катастрофу, которую пережили люди.

*создатели фильма приняли верное решение, когда разделили книгу на две части, но почему Сюзанн Коллинз не могла поступить также? Это ни в коем случае не попортило бы историю, наоборот же раскрыло больше случаев протестов, добавив необходимые детали, дабы картина была полной.
Для чего тогда нужно было лететь вперёд провоза? 

Во-вторых, зачем убивать такое количество действующих лиц, причём совершенно необоснованно, а те кто более чем достоин встретить старуху с косой остались пальцем не тронутые… Нет слов, одни эмоции. 

Я так болела за счастливое будущее трибутов, что осталась разочарована насколько скудным было описание их жизни после войны; про некоторых даже забыли! Обидно.

И последнее, но не в коем случае не по значимости, была ли логика в Бермудском треугольнике между Гейлом, Китнисс и Питом? И дураку понятно, что первого ей не понять сколько бы не пыталась, а второго она не достойна как бы не старалась. Это абсолютно два разных мужчины, но у них есть одна схожая особенность - влюблённость в Китнисс.

Гейл.. Друг. Солдат. Головоломка. 

Он неплохой, но и нехороший. Он просто человек, уставший жить в бараке и кормить свою семью скудной пищей, смотря на голодную смерть соседей и зажратость Капитолия. Понимала ли его Китнисс? В какой-то степени возможно, но было ли это достаточно, чтобы стать партнёрами? Скорей всего нет, вследствие того, что Китнисс стремилась совершенно к иному итогу. 

Китнисс.. Доброволец. Победительница. Символ. 

Она своевольная, но притом рабская. Она хочет свободы, словно птица, однако ее крылья здорово потрепало и ей нужна помощь для взлёта, то самая, от которой нельзя отказаться, потому что ее не предлагают, а грубо говоря навязывают. Она ведь просто девушка, имеющая собственные взгляды и желающая, чтобы их услышали. Достойна ли она долго и счастливо? Без сомнений да. 

Это тот конец, который я бы выбрала?

В третьей книге как таковых Голодных Игр уже нет - разве что в метафорическом смысле. Есть революция и нескончаемый поток боевых действий, а где здесь личная драма и вовлеченность, уже непонятно. Конец драматичный, но основная масса текста содержит столько оружия, боев и снова оружия, что читать это уже становится несколько тяжеловато. Вся прелесть предыдущих книг была в локальности драмы, в сражениях одной героини. А здесь масштаб больше, при этом и переживать хочется меньше. Так что в плане сопереживания книга немного разочаровывает. Но в целом как завершение трилогии читать непременно.

Если честно, то после того, как смолкли голоса в наушниках, я некоторое время молча сидела, глядя в стенку, и думала - почему стольким людям так нравится эта книга? Как можно любить настолько тяжелую вещь? Здесь так мало радости, а после нее не остается даже света, несмотря на концовку, только пустота и привкус пепла на губах. Собственно, поэтому я и не смогла поставить ей 5 баллов - да, есть книги тоже тяжелые, но при этом они как-то... лечат, что ли. Здесь этого нет. А еще эта книга в очередной раз напомнила мне, как же я терпеть не могу политику. Наверно, потому она и зацепила в свое время взрослых... Не уверена, что подростки осознают всю глубину.

Мне даже не хочется рассказывать про сюжет, про правильность поступков или про закономерность и несправедливость судеб. Главная здесь - Кэтнисс, именно ей тяжело, именно через нее все проходит - через ее сломленное, покореженное сознание. Да, есть ещё Пит, но поскольку мы можем только гадать, что же происходит у него внутри, то все равно с ним не так тяжело. Хотя жалко парня ужасно, да и характер и сила воли у него те еще, не знаю даже, смогла бы Кэтнисс так же. Но в итоге читатель все равно остается именно с пустотой в ее душе - и вот это-то осознание, что ее ничем не заполнить, ни семьей, ни новым миром, что ей никогда не стать прежней и ничего не забыть, угнетает больше всего. Да, для других все изменится, но не для нее, не для Пита, ни для кого из тех, кто выжил в Играх. Очень напоминает классический прием, но здесь он как-то особо тяжел - у Фродо было море, Гарри нашел утешение в друзьях и семье... Кэтнисс и Пит же никогда не смогут этого сделать.

P.S. В переводе книга всё-таки подростковая. В оригинале текст простой, да, но всё равно благодаря специфике английского простота не снижает читательский возраст. В русском варианте взрослым, наверно, будет не так "погруженчески", если у них нет своих детей.

Ну вот наконец-то и закончилась эта, не побоюсь этого слова, ТЯГОМОТИНА!!! По-другому ну просто не могу это назвать. Абсолютно бессмысленная, на мой взгляд, книга в этой трилогии, хотя первая книга обещала этой трилогии быть захватывающей и интригующей, но "Увы" и "Ах", не удалось Сьюзен Коллинз выдержать планку, заданную Голодными играми и на мой взгляд это выражено в нескольких причинах:
Во-первых, Турнир Голодных Игр: я думаю не я одна такая, что первая трилогия зацепила самими Голодными Играми, и судя по всему госпожа Коллинз решила, что используя этот прием из книги в книгу сможет удержать заданную планку и интерес читателей на протяжении всех трех книг. Сколько можно? Во второй книге уж куда ни шло, но когда в Сойке-пересмешнице зашла речь о проведении Голодных Игр я была готова биться головой о стену. Хорошо, что все таки она одумалась и успешно замяла эту тему, а это вполне могло вылиться еще в пару книг о Голодных Играх, цель которых - ежегодно напоминать жителям Капитолия о том, что Капитолий - ничто без дистриктов!
Лично меня поразило предложение провести новые Голодные Игры. Ладно, это предложила Койн - она мне сразу не понравилась и я не ждала от нее ничего хорошего, но когда с проведением игр согласилась Китнисс мои глаза буквально полезли на лоб. Чем же тогда интересно отличаются жители дистриктов и Капитолия, если и те, и те практически ради удовольствия собираются проводить эти пресловутые игры. +1 балл книге за то, что игры все-таки не были проведены.
Во-вторых, много лишнего. Больше чем пол книги вообще считаю не нужными и совершенно не несущими никакой смысловой нагрузки: пошла поела тушеной тыквы, сходила на охоту с Гейлом, наблюдала за колибри на подземном лугу, вечные раздумья о том, что она пешка в Большой Игре Капитолия и съемки-съемки-съемки и все по новой, по кругу! И все это с перерывами между тем, что Китнисс готова сделать все что угодно, лишь бы не делать так, как ей говорят, не потому что так как думает она - правильно, просто ей нужно сделать все наоборот, а потом она обижается и не понимает почему ей ничего не говорят...
В-третьих, количество персонажей - а точнее большое, нет, не так...ОГРООМНОЕ количество персонажей в книге, причем у многих из них созвучные и странные имена и если взять в расчет, что о этих героях говорится примерно по 2 слова, практически без описания банальной внешности героя, то не удивительно, что ближе к середине книги некоторые персонажи абсолютно слились в огромный поток и я уже не всегда могла понять о ком сейчас идет речь: это та девушка которая разделась в лифте или она спасла ей жизнь??? Да похоже сама Коллинз сама запутала в своих персонажах и решила половину из них поубивать. Вот только не могу понять, что ей сделали красавчик Финник и малышка Прим, лично я не понимаю, что же хотела тими двумя смертями Коллинз.
В-четвертых, любовный треугольник - ох уж эти метания Китнисс от Гейла к Питу и обратно, вообще не понимаю почему сами парни так спокойно к этому относятся: то она целуется с Гейлом, но при этом ее обижает то, что Пит называет ее стервой и перестает томно вздыхать по ней, то она вдруг она жить не может без Пита и при этом ей совершенно не нравится слушать о том, что она не единственная девушка, с которой целовался Гейл. Вообще надо было чтобы в конце книги она осталась одна!
В-пятых, Гейл - этот парень на протяжении всех трех книг был одним из углов этого треугольника, причем он не так часто появлялся на страницах книги лично (в основном она о нем думала) ну неужели нельзя было раскрыть героя больше??? Он вроде как один из главных героев книги, а мы знаем о нем практически только то, что он любит Китнисс, хорошо делает ловушки и такой же упертый как и Китнисс, но не смотря на упертость, он может анализировать, а не тупо делает все наоборот. Да и вообще это мой любимый герой в этой трилогии, ну и еще Финник. На протяжении двух книг, хотела чтобы Китнисс в итоге осталась с Гейлом, но в этой книге поняла, что Китнисс и Пит стоят друг друга. Жалко вот только то, что в конце так и не удалось узнать о том, что же случилось с Гейлом, ну согласитесь, как-то маловато узнать о том, что "у него хорошая работа во втором дистрикте".
А вот мы и плавно подошли к шестому пункту - Концовка - такое чувство, что концовка писалась за один вечер, либо госпожа Коллинз настолько истощила свою фантазию, что ни слова больше не могла выдавить из себя. В книге столько персонажей, а в конце мы где-то между строками читаем, что мать решила жить в дали от единственной дочери, Гейл работает в дистрикте №2, Хеймитч все также пьет, но в перерывах иногда ухаживает за гусями, а у Китнисс и Пита двое детишек: девочка и мальчик, к сожалению на имена фантазии тоже не хватило((( Ну вот и все, а что там в итоге стало с Капитолием и Панемом - придумайте сами, уважаемые читатели!
Ну вот как-то так, если бы знала заранее, читать бы не стала, хотя бы последнюю книгу трилогии, т.к. портит все впечатление о трилогии.
Всем спасибо за внимание!
Оценка: 4 из 10

Мне 32 года и я далеко не подросток, но иногда, право же, читаю подростковые франшизы, иногда мне они даже нравятся. Я человек в литературе почти всеядный и не буду фукать, дескать это для подростков и все такое, в конце концов если книга хорошая и интересная, она интересна в любом возрасте.
Так вот Голодные игры, честно говоря, не могу написать отзыв к каждой книге, воспринимается вся серия целостно, как одно большое произведение. Вторая и третья часть вообще как бы неотделимы друг от друга.
Мир сам по себе мрачный, но с каждой книгой делается все мрачнее, пока в конце концов автор не приводит нас к кульминационной битве на площади Капитолия.
Мир Панема.
Будущее, год не ясен, произошли какие-то катаклизмы в итоге те, кто выжил, образовали государство Панем (хлеб на латыни). Государство, контролируемое Капитолием и включающим в себя 12 дистриктов. Получается смесь английской и латинской терминологии. Древний Рим в будущем. Где лозунг panem et circenses - хлеба и зрелищ звучит более чем актуально.
В Капитолии развита электроника, биотехнологии, но дистрикты прозябают в голоде, борьбе за выживание, кто-то работает в шахтах, кто-то в садах. Везде кругом неравенство, автор судя по всему хорошо знакома с историей Рима, боями гладиаторов, мир Панема- пародия на Рим, плохая грустная пародия.
Что за пределами Панема мы не знаем, автор не хочет возможно запутывать мозги читателей еще и этим, причем судя по всему никто из людей не знает, что за бортом Панема и не пытается оттуда сбежать, в другую страну например.
Если глянуть на карту Северной Америки. но мы легко найдем горы Аппалачи на востоке штатов, где по задумке находится 12 дистрикт, в Скалистых горах на западе находится центр - блистательный Капитолий, который утопает в роскоши и пороках.
То есть довольно большая территория. мир странный, немного нереальный. Еще хорошо видна расовая дискриминация, это очевидно, это на поверхности. Капитолисты - люди в классическими чертами лица, прямым носом, светлая кожа и светлые волосы. Римляне одним словом, тогда как остальные на периферии варвары, отбросы.
Чем ближе к Капитолию, то такого типа внешности больше, 1,2 дистрикты не исключение - Катон и Мирта, Кашмир и Глосс, Диадема, Брут. все по описанию классические светлые. Власти тое выглядят классически и Сноу и Койн. Чем дальше от центра, тем больше встречаются мулаты, темноволосые смуглые, 11 дистрикт весь такой, помните Руту и Цепа. 12 пусть и маленький, но уже не однородный, там есть дети Шлака, и дети торговцев. такие как Пит Мелларк, Китнисс вышла серединку на половинку, но живет в Шлаке, но ближе к первому. Они ровня с Гейлом, но не с Питом. Дети шахтеров из Шлака темные смуглые, торговцы -блондины. Ясная четкая расовая дискриминация.
Тем неожиданнее финальный выбор президента Пейлор, темнокожей женщины лидера повстанцев из 8 дистрикта, тогда как Сноу и Койн оказались повержены. Все это мы знаем из истории - Нельсон Мандела и темнокожие борцы за свободу. Как-то так.
Еще такой мне кажется важный момент, многие говорят в комментариях, что автор не раскрыла мир, не раскрыла мир за пределами Панема, толком не рассказала о том апокалипсисе, что предшествовал образованию Панема. Но ведь мы читаем мысли 16-летней Китнис. которая живет в отсталом дистрикте, образование в котором ни к черту. Откуда, если если там преподают только про уголь, историю Панема (в редакции Капитолия) читать и немножко математики, откуда ей знать подобные вещи? Если бы автор от 3-го лица написала, тогда да, стоит согласиться.
О символизме.
Хлеб главный символ - хлеб везде - "Мальчик с хлебом. подаривший жизнь", "я всегда буду доверять моему мальчику с хлебом". Главный герой - сын пекаря. Хлеб из разных дистриктов перед бойней, хлеб присланный ментором. хлеб как знак. от и до звучит хлеб, как и в названии страны.
Зрелища - это тоже ясно гладиаторские бои в современных условиях. Что самое дорогое для людей - дети, давайте возьмем детей и заставим их мочить друг друга. Мрачно.
Мятежи выглядят символично и весьма знакомо, Капитолий 75 лет назад подавил мятеж и придумал Голодные игры в целях запугивания, держания народа в страхе. Здесь конечно антиутопия, потому мрачно все, и идея доведена до абсурда и жестокости древнего Рима. Но мы-то жили 70 лет от революции до путча, причем тоже многие в страхе. Все весьма символично и похоже, потому звучит финал, когда лидер повстанцев борется с существующей властью, а когда власть в руках делает тоже самое - бьет тем же оружием, теми же играми.
Ничего не меняется, когда люди приходят к власти.
Сойка-пересмешница -это показывается, как легко сделать символом человека, который вряд ли этого желает, но когда нужно народ за кем-то отправить, чтобы его любили и ему верили.
Брошь подружки, доставшаяся от погибшей на играх тети, мастерство стилиста, любовь мальчика, который заставил полюбить девочку весь Панем,4 ноты, которые напела девочка из соседнего дистрикта и 3 пальца, как дань уважения. Вот тебе готовый символ, за которым идут массы. И который используют одни ради свержения других. и всем плевать на народ и на 17 летнюю девочку, которая лишь любит сестренку, маму, свой дом, друга детства и своего мальчика с хлебом и которая в концу фактически достигла своего предела в этой борьбе и желании защитить близких.
о цикличности. Мы уже давно знаем, что история возвращается, только в новом проявлении. Это есть и в реальности. Ибо теперешние войны, революции все уже когда-то были.
Тут видим возращенный древний Рим, гладиаторские бои, восстание Спартака - женскую, современную. Это и в политике и в жизни. Мы видим лабиринт минотавра. в который родители каждый год отдают детей в дань.
Мама, которой пришлось выбирать между шахтером-охотником и пекарем, тоже перешло и дочке и выбор она делает прямо противоположный, но тоже по любви. Хэймитч, который на арене побоялся объединиться с девочкой из своего дистрикта, но для его трибутов это стало спасением. Он тоже дерзнул на арене показать, что он не просто пешка, за что он и поплатился гибелью близких. Все повторяется и мятежи и личные отношения, в конечном счете люди в большинстве хотят одного и того же.
О судьбе. Прим спасали много раз и когда Китнисс за нее вышла и когда Гейл вывел их из дистрикта во время бомбежки и когда благодаря предупреждению Пита она спаслась во время нападения на 13 дистрикт. но что в итоге. В конце Китнисс опять попыталась спасти Прим, но не успела. Не суждено значит было, по мнению Сьюзен.
О войне и любви. Война не обходится без жертв, но даже там всегда было место любви. Помните Андрея Болконского, смотрящего в синее небо Аустерлица, и Ремарка с другой стороной великой войны. Вспомните любую сагу вроде Вечного зова или Тени исчезают в полдень. Везде была любовь. Хэмингуэя вспомните с его Прощай оружие. Любая война в любом мире. но люди хотят любить и быть любимыми, так что не правы те, кто говорят. что история любви здесь не нужна.
О любви Китнисс. Китнисс девушка закрытая, с детства ей пришлось бороться с голодом и безысходностью, когда мать сломалась. Мама у Китнис странная, даже в финале есть Хэймитч с Питом, есть другие люди дистрикта, Сальная Сэй например, но не мама. Все благодарны, но мама не может вернуться из-за мужа и Прим, тогда как ее дочь жива и нуждается в помощи. очень странная мама.
Девушке никогда никто не рассказывал о любви и парнях,о чувствах она не умела их выражать, она культивировала в себе ненависть и боль, гордыню. По мне так Пита она полюбила еще на первых играх, возможно даже и до он ей нравился, но то была скорее благодарность. Но после игр она решила, что все это навязано Капитолием, потому скорее пыталась забыть все, что связано с ним, избегала его, но краснела в его присутствии. На вторых играх все стало более очевидным.Но окончательно стало понятно, когда она потеряла его, а Хэймитч и Финник помогли ей понять свои чувства.
Я рада, что финале она осталась с Питом, а не Гейлом, хотя Гейла просто удалили в финале и все, выбора делать не пришлось. история любви трогательная и щипающая за душу. Пит очень приятный, но не такой плоский, как Эдвард Каллен, его можно и вывести разозлить, он может обвести вокруг пальца весь Панем тремя словами, а за Китнис может и убить. Он ревнует к сопернику и испытывает горечь из-за того, что она не может его полюбить, хотя уже любит. но не понимает этого.
О других героях.Женские персонажи на мой взгляд выражены слабо, мама вообще ни в какие ворота, Прим все время спасала, переживала, любила, но какова же Прим, раскрыто мало, добрая, хорошая, решительная, прирожденная целительница, ну и все.
Остальное эпизоды. Джоанна Мейсон яркий персонаж, пусть не слишком симпатичный, но яркий, автору в нескольких фразах как раз ее удалось показать. Альма Койн сразу очевидно, что была темной лошадкой, мутной, но до конца я ее не поняла. кроме того. что она та же Сноу в юбке. Ну и все по женщинам пожалуй.
А вот мужчины это да.
Пит, Хэймитч и Финник мои любимые, Гейл тоже хороший, но какой-то он все-таки плоский, односторонний, все-таки Пит гораздо более интересный. Финника страшно жалко было, гораздо больше Прим. возможно именно из-за раскрытости персонажа, тут Сьюзен постаралась.
Финал я бы расширила, по мне он не очень удался, Сьюзен либо не питает любви к хэппи-эндам, либо просто выдохлась после всей этой бойни.
Есть неплохой фаншикш Яны Ясинской Голодные игры 4 Из пепла, автор просто расширила финал, сделала его более чувственным эмоциональным, не изменила сюжета и характеров.
https://www.proza.ru/2015/01/01/1334
Спартак не победил, но создал прецедент. Китнис победила и в конце все же поняла, кто ее враг на самом деле и это уже отнюдь не Сноу. Когда она сказала Да на возврат голодных игр, я была в шоке, пока не поняла, что она что-то задумала.
Несмотря на ее деревянность нелогичность закрытость, ненависть иной раз и жесткость, в финальных и полевых ситуациях она делает правильный выбор.
Хорошая книга, затронуло, а это главное.
Из аналогий - антиутопии Оруэлл, Хаксли, Берджеса. Королевская битва Таками Хосюна. Только Хосюн создал не мир, а игру, психоигру на выживание, где места любви не было. Много революционных произведений приходит на ум. И их персонажей - от Павки Корчагина до Скарлетт О Хары с войной севера и юга. От Отверженных до советской классики. Революции все одинаковы - гибнут люди, говорят лозунги, а к власти приходят функционеры.
Сьюзен огромный респект и уважуха, но хотелось бы финала и большой любви)

Я ЗАКОХАЛАСЯ В ЦЮ ТРИЛОГІЮ!!!
Якщо я мала хоч маленьке уявлення,що буде в перших двох книгах, ця стала для мене сюрпризом.
Книжка дуже динамічна і не дозволить засумувати.
Я не могла сама відірватися від неї, завжди казала собі ще розділ і все,але і ці слова не могли зупинити мене. Катніс ще раз довела,що вона дуже сильна дівчина,адже в іі 17 років їй довелось пережити багато страшних моментів і втратити багато близьких людей.
Чесно,кінець мне вразив хоч я і очікувала чогось такого.
Шкода розлучатися з героями цієї чудової трилогії,але я рада,що я познайомилася з ними)))
Тепер з нетерпінням чекаю фільм.

Я не помню, говорил я, что значит быть хорошим? Бог мой, я не знаю. Если при тебе на улице стреляют в чужака, ты едва ли кинешься на помощь. Но если за час до этого успел поговорить с ним минут десять, если узнал хоть чуть-чуть о нем и о его семье, то, скорее всего, ты попытаешься помешать убийце. Потому что знаешь наверняка – это хорошо. А узнать надо стараться. Если не хочешь знать, отказываешься знать – это плохо. Без знания нет действия, без знания от твоих действий толку не будет. Думаете, я свихнулся? Вы ведь уверены, что всего и дел-то – пойти и перестрелять их всех к чертовой бабушке. Ты ведь уже пробовал стрелять, Вилли. Так не пойдет. Мы должны постараться узнать о них как можно больше, а главное – разузнать об их хозяине. Мы не сможем быть хорошими и действовать правильно, пока не будем знать, что в этой истории правильно…

Рэй Брэдбери «Надвигается беда».

Я никогда не забывала в каком мире я живу… У каждого свой «кокон», изолирующий от реального мира, позволяющий хоть на какой-то миг забыться. Иллюзии, позволяющие раскрасить реальность. Я не позволяю себе сломаться и продолжаю жить в этой реальности, на то много причин, но сердце болит…

Я знаю, почему никак не могу начать читать Ремарка, все оттягивая этот момент, хотя знаю, что рано или поздно это случится, я знаю, почему избегаю смотреть новости по телевидению и все в таком роде. Но я не могу отгородиться, не могу. Я хочу помнить. И верить. Трепетно лелею в душе гуманизм в надежде, что человечество не уничтожит само себя. Выбирая книги на тему войны, я готовлюсь к определенной эмоциональной нагрузке, я знаю, что меня ждет. Но иногда эта схема не срабатывает, так было с «Обитаемым островом» Стругацких, так получилось и с «Голодными играми». Не думаю, что главной целью автора было написание очередного бестселлера и получение огромного гонорара. Книги зачастую пытаются до нас что-то донести. И Коллинз удалось показать последствия войны. Панем, Капитолий, дистрикты… Аллюзий на политические и исторические факты предостаточно. И за честность, особенно в «Сойке-пересмешнице», надо отдать автору должное. Жестокая и эмоционально тяжелая развязка этой трилогии не отпускает, пытаюсь улыбаться сквозь слезы и напеваю:

Birds flying high you know how I feel
Sun in the sky you know how I feel
Reeds drifting on by you know how I feel
It's a new dawn it's a new day it's a new life for me
And I'm feeling good…